Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-220/2025-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, u vijeću sastavljenom od sutkinje tog suda Dijane Tomašegović Nikolić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Mike Mesića i Željke Draženović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Josipe Marković kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog PM, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-106/2025 od 4. srpnja 2025., nakon glavne rasprave održane dana 16. listopada 2025., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću NM, optuženika i zamjenika njegove braniteljice odvjetnice Helene Aleksić te stalnog sudskog tumača za rumunjski jezik Merime Stanić, 16. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženik PM, rođen PM, zvani P, sin BM i ĐM, rođene ĐM, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1997., državljanin Rumunjske, automehaničar, neoženjen, bez djece, pismen, sa srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

I. što je, u vremenu od 10. lipnja 2025. do 11. lipnja 2025., na teritoriju Republike Hrvatske, u blizini graničnog prijelaza s Republikom Bosnom i Hercegovinom, za unaprijed dogovoreni iznos od 900,00 eura po osobi koji bi mu bio isplaćen nakon obavljenog prijevoza, u tovarni prostor teretnog vozila marke „Ford“, modela „Transit“, registarskih oznaka [registarska oznaka], primio 9 državljana Maroka, 2 državljana Afganistana, 33 državljana Egipta i 3 državljana Sirije, iako je bio svjestan da su te osobe u Republiku Hrvatsku ušle ilegalno, mimo granične kontrole, te iako je bio svjestan da tovarni prostor vozila nije namijenjen za prijevoz putnika, da su te osobe u unutrašnjosti tovarnog prostora stiješnjene, bez dovoljno zraka, te da je takav način prijevoza ugrožavajući, nečovječan i ponižavajući, i pristajući na to, započeo prijevoz tih osoba teritorijem Republike Hrvatske prema drugim članicama Europske unije, ali je dana 11. lipnja 2025. godine u 00,10 sati u mjestu Orovac, na području grada Otočca u neposrednoj blizini benzinske postaje Adria Oil uočen od strane policijskih službenika, nakon čega su policijski službenici sa službenim vozilom krenuli za njim te davali vidljive svjetlosne i zvučne signale s ciljem da ga zaustave, na što ste se oglušio i nastavio upravljati teretnim vozilom uključivši se pritom na autocestu A1, smjer prema Zagrebu, nakon čega je došavši do zone radova ispred tunela Brinje gdje je prometnim znakom zabranjen promet vozila, zaustavio vozilo te se iz istoga pješice dao u bijeg, ali je sustignut i zadržan od strane policijskih službenika,

II. dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj a pri počinjenju djela je doveden u opasnost život osoba koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj i s njima je postupano na nečovječan i ponižavajući način, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

III. Za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11. na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine pa se uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. optuženi PMV osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

IV. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11, optuženiku PMV se izriče djelomična uvjetna osuda, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

V. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11, optuženiku N

OM se izriče kao sporedna

NOVČANA KAZNA

U VISINI OD 100 DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 70,00 eura

ŠTO IZNOSI 7.000,00 eura

VI. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VIII. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, optuženiku u kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 11. lipnja 2025. u 00:35 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-334/2025- 3 od 12. lipnja 2025., produljen rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov- 96/2025-11 od 08. srpnja 2025. preinačenim i potvrđenim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kž-421/2025-2 od 30. srpnja 2025. i produljenim rješenjem ovog suda posl. broj K-220/2025-12 od 29. rujna 2025., pa nadalje.

IX. Temeljem članka 270. stavak 1. i 2. ZKP-a privremeno oduzeti predmet, potvrdom o privremenom oduzimanju predmet PU Ličko-senjske, PP Otočac od 11.lipnja 2025., serijskog broja [serijski broj], i to :

1. teretni automobil marke "Ford Transit 2.0 TDCI", bijele boje, s istaknutim registarskim pločicama [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], s trenutnom kilometražom 128222km

2. prometna dozvola ser. br. [serijski broj]

3. ključ za pokretanje vozila Ford Transit

ima se vratiti trgovačkom društvu Krainc Auto d.o.o., Kajčak 2, Rijeka, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u suprotnom će se isti trajno oduzeti i postati vlasništvo RH.

X. Vraćanje se po pravomoćnosti povjerava PU Ličko-senjska, PP Otočac, po

čijem vraćanju će isti izvijestiti ovaj sud.

XI. Temeljem članka 79. stavak 2. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP-a privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Otočac od 11.lipnja 2025. ser. broj [serijski broj], i to:

1. mobilni uređaj marke "Iphone" sive boje sa pripadajućom maskicom crvene boje, nepoznatog operatera s nepoznatim IMEI brojem i

2. mobilni uređaj marke "Redmi Xiaomi" modela 23124RA7EO crne boje s pripadajućom zaštitnom maskicom crne boje, nepoznatog operatera s nepoznatim IMEI brojem

trajno se oduzimaju i imaju se uništiti, a uništenje se povjerava po pravomoćnosti PU Ličko-senjska, PP Otočac.

XII. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 3., 6. i 7. ZKP-a, optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, te troškove branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 4.209,98 eura, što čini ukupan trošak u iznosu od 4.309,98 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO-DO- 106/2025 od 04. srpnja 2025., protiv optuženog PM, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kov-96/2025-45 od 10. rujna 2025.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, na raspravi 16. listopada 2025. (list 331 spisa), optuženi PM iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani na raspravi 16. listopada 2025., optuženi PM (list 332 spisa) iskazao je da se kaje zbog djela koje je počinio, nije prije nikada činio kaznena djela i neće to više nikada raditi, u ovoj situaciji se našao zato što je htio pomoći svojoj obitelji, posebno baki, a nije nikako uspijevao naći normalan posao jer je situacija u njegovoj zemlji jako teška pa je lakomisleno i naivno uletio u sve ovo pa moli da sud vodi računa o tome kada bude odlučivao o tome, da kazna bude što manja, a on obećaje da ovo nikada više neće napraviti niti išta slično i da će čim se vrati na slobodu dati sve od sebe da pronađe normalan posao i više nikada kao i prije ovoga događaja neće doći u sukob sa zakonom.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika (list 15-16), zapisnik o očevidu (list 17-19 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika po članku 208. A. ZKP/08, sa snimkom koja je reproducirana (list 20-25 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 26- 27 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 28 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broja [serijski broj] (list 29 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom koja je reproducirana (list 41- 46 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari – mobilnih uređaja marke IPhone i marke Redmix Xiaomi (list 70 -80 spisa), rješenje suca istrage Županijskog suda u Karlovcu o određivanju istražnog zatvora posl. broj Kir-334/2025-3 od 12. lipnja 2025. (list 54-58 spisa), rješenje optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-96/2025-11 od 08. srpnja 2025. (list 132-137 spisa), rješenje Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kž- 421/2025-2 od 30. srpnja 2025. (list 191-194 spisa) i rješenje ovog suda posl. broj K- 220/2025-12 od 29. rujna 2025. (list 270-274 spisa).

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženi PM u vremenu od 10. lipnja 2025. do 11. lipnja 2025., na teritoriju Republike Hrvatske, u blizini graničnog prijelaza s Republikom Bosnom i Hercegovinom, za unaprijed dogovoreni iznos od 900,00 eura po osobi koji bi mu bio isplaćen nakon obavljenog prijevoza, u tovarni prostor teretnog vozila marke „Ford“, modela „Transit“, registarskih oznaka [registarska oznaka], primio 9 državljana Maroka, 2 državljana Afganistana, 33 državljana Egipta i 3 državljana Sirije, iako je bio svjestan da su te osobe u Republiku Hrvatsku ušle ilegalno, mimo granične kontrole, te iako je bio svjestan da tovarni prostor vozila nije namijenjen za prijevoz putnika, da su te osobe u unutrašnjosti tovarnog prostora stiješnjene, bez dovoljno zraka, te da je takav način prijevoza ugrožavajući, nečovječan i ponižavajući, i pristajući na to, započeo prijevoz tih osoba teritorijem Republike Hrvatske prema drugim članicama Europske unije, ali je dana 11. lipnja 2025. godine u 00,10 sati u mjestu Orovac, na području grada Otočca u neposrednoj blizini benzinske postaje Adria Oil uočen od strane policijskih službenika, nakon čega su policijski službenici sa službenim vozilom krenuli za njim te davali vidljive svjetlosne i zvučne signale s ciljem da ga zaustave, na što ste se oglušio i nastavio upravljati teretnim vozilom uključivši se pritom na autocestu A1, smjer prema Zagrebu, nakon čega je došavši do zone radova ispred tunela Brinje gdje je prometnim znakom zabranjen promet vozila, zaustavio vozilo te se iz istoga pješice dao u bijeg, ali je sustignut i zadržan od strane policijskih službenika, što sve proizlazi iz priznanja optuženog PM, kao i svih priloženih dokaza.

6. Iz dokaza provedenih u postupku, s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.

7. Obrana optuženog PM, iznesena na raspravi 16. listopada 2025., kojom je životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, u cijelosti je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi NMV počinio kazneno djelo i to kazneno djelo opisano u članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11. i to postupajući s izravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela kojim je uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka i iskreno kajanje. Sud je utvrdio i postojanje naročitih olakotnih okolnosti i to činjenicu da optuženik skrbi o roditeljima koji su neposobni za rad i teškoj bolesnoj baki. Otegotne okolnosti ovaj sud nije utvrdio. Zbog toga ovo vijeće cijeni da je kazneno djelo za koje je oglašen krivim u ovom predmetu, jedna izdvojena negativna epizoda u inače besprijekornom ponašanju optuženika pa, imajući u vidu iskreno kajanje i priznanje optuženika, ovaj sud smatra da se optuženik više neće javljati kao počinitelj kaznenih djela.

10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sud je optuženog PM za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11, uz primjenu članka 48. stavka 2. i članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine te je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženiku PMV izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 1 (jedna) godina, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godina se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

11. Imajući u vidu loše imovinske prilike optuženika, činjenicu da je nezaposlen i da pomaže u uzdržavanju starije članove obitelji, te cijeneći činjenicu da je oglašen krivim za počinjeno kazneno djelo iz koristoljublja, ovo vijeće je na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11. i članka 42. KZ/11. izreklo optuženiku sporednu novčanu kaznu u visini100 (sto) dnevnih iznosa u visini od 70 (sedamdeset) eura što ukupno iznosi 7.000,00 (sedam tisuća) eura, koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude, a u slučaju da istu ne plati, ona će se zamijeniti kaznom zatvora na način da jedan dnevni iznos bude zamijenjen za jedan dan zatvora.

12. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se u izrečenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, optuženiku uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 11. lipnja 2025. u 00:35 sati, pa nadalje.

13. Temeljem članka 270. stavak 1. i 2. ZKP-a vijeće je odlučilo da se privremeno oduzeti predmet, potvrdom o privremenom oduzimanju predmet PU Ličko- senjske, PP Otočac od 11.lipnja 2025., serijskog broja [serijski broj]; teretni automobil marke "Ford Transit 2.0 TDCI", bijele boje, s istaknutim registarskim pločicama [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], s trenutnom kilometražom 128222km, prometna dozvola ser. br. [serijski broj] i ključ za pokretanje vozila Ford Transit imaju vratiti trgovačkom društvu Krainc Auto d.o.o., Kajčak 2, Rijeka, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude u suprotnom će se isti trajno oduzeti i postati vlasništvo RH, obzirom da isti po ocjeni vijeća nisu potrebni za daljnje vođenje postupka, a ne podliježu odredbama o oduzimanju prema zakonu i ne postoje razlozi za primjenu mjere iz članka 266. stavka 2. ZKP-a.

14. Temeljem članka 79. stavak. 2. i 5. KZ/11 u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP-a vijeće je odlučilo da se privremeno oduzeti predmeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Otočac od 11.lipnja 2025. ser. broj [serijski broj]: mobilni uređaj marke "Iphone" sive boje sa pripadajućom maskicom crvene boje, nepoznatog operatera s nepoznatim IMEI brojem i mobilni uređaj marke "Redmi Xiaomi" modela 23124RA7EO crne boje s pripadajućom zaštitnom maskicom crne boje, nepoznatog operatera s nepoznatim IMEI brojem, trajno oduzimaju i imaju se uništiti, a uništenje se povjerava po pravomoćnosti PU Ličko-senjska, PP Otočac, obzirom da su isti bili uporabljeni za počinjenje kaznenog djela.

15. Obzirom na osuđujuću presudu, a imajući u vidu loše imovno stanje optuženog, vijeće je presudilo na temelju članka 148. stavak 1. ZKP-a u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 3., 6. i 7. ZKP-a, da je optuženik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura te troškove branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 4.209,98 eura, što čini ukupan trošak u iznosu od 4.309,98 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude („Narodne novine“ br. 152/08.., 76/09, 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP). O troškovima branitelja po službenoj dužnosti odlučeno je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: K-220/2025-26 od 03. listopada 2025.

15. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 16. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Dijana Tomašegović Nikolić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-106/2025

2. Optuženik PMV – PM, zatvor u Gospiću, po prijevodu

3. Braniteljica optuženika, odvj. Vesna Rogulj, Zagreb

4. PU ličko – senjska, PP Otočac