REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-13278/2023-12

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĐ, zbog prekršaja iz članka 63. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjiv po članku 63. stavku 5. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod Klasom: 211-07/23-2/27147, Urbroj: 511-12-25-23-1 od 1. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S i Š, rođen 22. kolovoza.1994. u mjestu [adresa] s prebivalištem u mjestu [adresa], 97 A., SSS, poštar, zaposlen, mjesečna primanja 1.000,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi:

"dana 01.08.2023. godine u 14:26 sati na cesti Ž6189 ŠKRIP (LC67171) - NEREŽIŠĆA (DC113), dionica , SUPETAR, stacionaža 0 km + 200 m vozila M1 marke HONDA registarske oznake [registarska oznaka], se kretao kolnikom u mjeru juga te prilikom mimoilaženja nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljno razmaka između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi te je tom prilikom došlo do kontakta lijeve strane njegovog vozila i prednjeg dijela motocikla PIAGGIO 6A 9638, kojom prilikom je vozač motocikla ŠĐ i putnik na motociklu IĐ također zadobila LTO",

čime da bi počinio prekršaj iz članka 63. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 63. stavak 5. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2 Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je, ispitan u postupku, naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naime, kako je točno da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom na cesti Škrip – Nerežišća i to u blizini mjesta Škrip u smjeru juga te je zaista prilikom mimoilaženja došlo do kontakta njegovog vozila i predmetnog motocikla ali kako naglašava da se radi o nepreglednom zavoju širine 3 metra te kada je uočio predmetni motocikl, dao se maksimalno desno na svoju stranu te je stao kako bi motor mogao proći, međutim, vozač motocikla da je u panici nezgodno reagirao te je pao zajedno sa motociklom i dok je motor tako klizio kolnikom njegova guma je ostavila trag na njegovoj lijevoj bočnoj strani moga automobila. Odmah da je izašao iz automobila te je krenuo pružiti pomoć vozaču i suvozačici i pozvao je i hitnu pomoć, a da zbog svih okolnosti događaja nije mogao ni zamisliti da bi bio prekršajno prijavljen za ovaj prekršaj.

4.U dokazne svrhe pročitan je prigovor okrivljenika od 8. kolovoza 2023., zapisnik o očevidu od 6. kolovoza 2023., sačinjen od strane Policijske postaje Brač, izvadak iz evidencije Mup –a za ĆĐ –a za predmet Klasa: 211-07/23-2/27146 urbroj: 511-12-25-23-1 od 1. kolovoza 2023., iz kojeg je vidljivo da je navedeni obvezni prekršajni nalog pravomoćan 10. kolovoza 2023., a izvršan 21. kolovoza 2023. te da je dana 1. kolovoza 2023. plaćena novčana kazna u visini 2/3 izrečene kazne ( 193,33 eura). Naposljetku se čita izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 17. rujna 2025.

7. Iz označenog zapisnika o očevidu Policijske postaje Brač od 6. kolovoza 2023. razvidno je da su u predmetnoj prometnoj nesreći sudjelovali okrivljenik i to kao vozač označenog vozila i LĐ kao vozač vozila L3 marke „Piaggio“ registarske oznake [registarska oznaka] da je protiv okrivljenika da je izdan pobijani obavezni prekršajni nalog te protiv LĐ da je izdan obvezni prekršajni nalog, oba zbog prekršaja iz članka 63. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 63. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakon.

8.Iz označenog obveznog prekršajnog naloga PP Brač, Klasa: 211-07/23-2/27146, Urbroj: 511-12-25-23-1 od 1. kolovoza 2023., pravomoćnog 10. kolovoza 2023., a izvršnog 21. kolovoza 2023., razvidno je da je LĐ proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 63 stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 63. stavku 5., u vezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakon jer je dana 01.08.2023. godine u 14:26 sati na cesti Ž6189 ŠKRIP (LC67171) - NEREŽIŠCA (DC113), dionica , SUPETAR, stacionaža 0 km + 200 m vozilom L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka], se kretao kolnikom u smjeru sjevera te prilikom mimoilaženja nije sa svoje lijeve strane ostavio dovoljno razmaka između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi te je tom prilikom prednjim kotačem udario u lijevu bočnu stranu osobnog vozila [registarska oznaka] koje se kretalo istim kolnikom, u smjeru juga. Kao posljedica prometne nesreće na vozilima je nastala materijala šteta dok je isti kao vozač zadobio lakše tjelesne ozlijede, a kao putnik na motociklu DĐ je također zadobila lakše tjelesne ozlijede.

9.Iz potvrde o uplati novčane kazne i troškovima postupka iz obveznog prekršajnog naloga Klasa: 211-07/23-2/27146, Urbroj: 511-12-25-23-1 od 1. kolovoza 2023. razvidno je da je kao platitelj naveden LĐ te da je dana 1. kolovoza 2023. plaćen iznos od 193,33 eur (2/3 određene kazne) na ime novčane kazne.

10. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske razvidno je da je prekršajno kažnjen.

11.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

12.Odredbom članka 63. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je pri mimoilaženju vozač dužan sa svoje lijeve strane ostaviti dovoljan razmak između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi, a prema potrebi i svoje vozilo pomaknuti desnom rubu kolnika.

13.Odredbom članka 63. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji obavlja mimoilaženje suprotno odredbama istog članka.

15.Odredbom članka 241. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.

16.Odredbom članka 152. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kaznenu roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

17.Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljala vozila M1 marke HONDA registarske oznake [registarska oznaka] na kolniku navedene ceste. Također nije sporno da je predmetne prigode na kolniku navedene ceste zaista došlo do prometne nesreće s ozlijeđenim osobama u kojoj su sudjelovali okrivljenik i LĐ kao vozač vozila L3 marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka]. Nesporno je da je LĐ, po potvrdi o plaćanju novčane kazne zbog prekršaju iz članka 63. stavka 1., kažnjivog po članku 63. stavku 5., u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a zbog izazivanja iste prometne nesreće, 1. kolovoza 2023., platio novčanu kaznu u visini 2/3 iste. Međutim, sporan je uzrok nastanka predmetne prometne nesreće, odnosno je li uzrok predmetne prometne nesreće u postupanju okrivljenika ili drugog sudionika, a koje je protivno odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

18.Okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja, a drugi sudionik događaja, LĐ, platio novčanu kaznu zbog prekršaja iz članka 63. stavka 1., kažnjivog po članku 63. stavku 5., u vezi članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle zbog izazivanja iste prometne nesreće poduzimanjem radnje mimoilaženja, a da se vozač nije uvjerio da je sa svoje lijeve strane ostavio dovoljno razmaka između svojeg vozila i vozila s kojim se mimoilazi. S obzirom da je plaćanjem novčane kazne drugi sudionik događaja priznao da je svojom radnjom izazvao prometnu nesreću koja je predmet ovog postupka te s obzirom da na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, a u nedostatku drugih dokaznih sredstava (neposrednih očevidaca događaja) činjenica okrivljeničinog pokretanja vozila naprijed- natrag ostaje neutvrđena, sud nije mogao s potrebnom izvjesnošću utvrditi odgovornost okrivljenice, odnosno eventualni doprinos u izazivanju te iste prometne nesreće.

19.Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 3. Zakona o kaznenom postupku prema kojoj dvojbu o postojanju činjenica koje tvore obilježja djela ili o kojima ovisi primjena Zakona rješava presudom na način koji je povoljniji za okrivljenika, Sud je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci presude.

20.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavci 1. i 2. Prekršajnog zakona pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Supetar, 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis