Poslovni broj: P-251/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Igoru Kanajetu, u parničnom predmetu tužiteljice OZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Velimir Švigir odvjetnik u Odvjetničkom društvu Rački i kolege u Zagrebu, protiv tuženika UZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa Pane Handžiski, odvjetnik iz Zagreba, radi opoziva darovanja i isplate, 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
Opoziva se Ugovor o darovanju od 10.11.2023.g. ovjerenog kod Javnog bilježnika Velibor Panjković iz Rijeke, pod brojem OV-25700/2023 dana 11.11.2023.g. sklopljen između tužiteljice OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u svojstvu darovatelja i tuženika NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u svojstvu obdarenika, u cijelosti.
Nalaže se tuženiku NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana novčani iznos od 250.000,00 € sa zakonskim zateznim kamatama počev od 30.04.2025.g. do isplate, po stopi koja je propisana člankom 29. Zakona o obveznim odnosima i to za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
Nalaže se tuženiku NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove parničnog postupka koliko isti budu iznosili, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja do isplate, po stopi koja je propisana člankom 29. Zakona o obveznim odnosima i to za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II Tužiteljica je dužna tuženiku naknaditi troškove postupanja ukoliko isti budu zatraženi u roku 15 dana, a o istima će sud odlučiti posebnim rješenjem nakon pravomoćnosti presude.
III Glavna rasprava zakazana za dan 11. studenog 2025. neće se održati.
Obrazloženje
Tužiteljica u tužbi od 23. lipnja 2025. u bitnom ističe da je obdarila tuženika nekretninama time da je na zaključenje ugovora bila prisiljena i prevarena jer nije bila svjesna što potpisuje, niti javni bilježnik joj nije objasnio kakovu dokumentaciju to potpisuje, nekretnine koje su bila predmetom darovanja tuženik je kao novi vlasnik prodao trećoj osobi, da bi treća osoba također prodala navedene nekretnine, čime je završno vlasnica istih EZ, a sve to time da se sumnja u perfektnost kupoprodajnih ugovora u smislu sumnje da nije došlo do stvarne isplate i predaje u posjed novome vlasniku. Tužiteljica je 30. travnja 2025. opozvala darovanje, nastavno tome tuženik je stjecatelj bez osnove vezano za vrijednost darovanih nekretnina te treba vratiti stvarnu vrijednost istih, a koju tužiteljica novčano označava sa 250.000,00 eura s pripadnostima. Kod ovoga suda protiv tuženika se vodi i kazneni postupak radi nasilja, prijetnje i tjelesne ozljede u odnosu na tužiteljicu i članove njene uže obitelji. Tužbu i detaljnije obrazlaže navodeći pojedinosti te prilažući dokaze.
U odgovoru na tužbu tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Vezano uz navedeno kazneno postupanje ističe da je prijava protiv tuženika lažna.
Pri takovoj činjeničnopravnoj ukupnosti i postupajući po čl. 332a Zakona o parničnom postupku (SL SFRJ 4/77, 36/77, 6/80, 36/80, 43/82, 69/82, 58/84, 74/87, 57/89, 20/90, 27/90, 35/91 i NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje u tekstu ZPP) ponovnim čitanjem sadržaja pripremnog postupanja koje je predmetno provedeno, te priležećih dokaza i to Ugovora o darovanju, izjave o opozivu darovanja, povratnice i izvoda iz zemljišnih knjiga (list 5-13 spisa) odlučno je da je predmetni Ugovor o darovanju od 10. studenog 2023., valjano opozvan Izjavom o opozivu od 30. travnja 2025., jer sadrži i javnobilježničku legalizaciju (list 5-7 spisa, čime je u cijelosti postupljeno po članu 496. Zakona o obveznim odnosima, Narodne novine broj: 35/05- 155/23), a tužbenim zahtjevom se činjeničnopravno traži da sud u predmetnom postupanju opozove predmetni darovni ugovor, a nastavno tome obveže tuženika na isplatu vezanu za stjecanje bez osnove. Takovom tužbenom zahtjevu sud ne može udovoljiti jer je predmetni darovni ugovor opozvan a nastavno tome ne može isplatu povezati s konstitutivnom odlukom o opozivu darovnog ugovora. Sud to nije dužan reći, ali sud bi mogao nakon što bi deklaratorno utvrdio da je darovni ugovor opozvan, odrediti temeljem takovog utvrđenja pripadajuću isplatu tužiteljici, to tužba ne traži, a sud nije ovlašten činjeničnopravno intervenirati u cjelovito postavljen tužbeni zahtjev.
Kada je tome tako, a jest, ostvareni su uvjeti donošenja presude temeljem, odnosno smislenom primjenom čl. 332a ZPP-a, nema uporišta u daljnjem postupanju budući je neosnovanost predmetno postavljenog tužbenog zahtjeva vidna, a i razlozi ekonomičnosti upućuju da se odmah na početku postupanja donesene takova odluka.
Nastavno navedeno predviđena glavna rasprava neće se održati.
Stoga je i odlučeno kao u izreci.
U Velikoj Gorici 20. listopada 2025.
Sudac
Igor Kanajet
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.
Dna:
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
