REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3378/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NI, zastupanog po branitelju, odvjetniku iz odvjetničkog društva Musulin i suradnici, zbog prekršaja iz čl. 59.st.1. i 5., u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 20. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: NI, sin Jadranka i N, rođen **.**.1985. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju vozač, ima svoj obrt, taxi vozač, mjesečna primanja oko 800,00 eura, vanbračna zajednica, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan

kriv je

što je 17. rujna 2024. oko 00,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] južnim kolnikom Ulice kneza Branimira, desnom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s kolnikom Heinzelove ulice, gdje je promet reguliran semaforima, koji su radili ispravno i automatski, ušao je vozilom u raskrižje dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njegov smjer kretanja, zadržavajući u raskrižju smjer kretanja ravno, pa je prednjim dijelom vozila naletio na središnji i stražnji lijevi bočni dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao FI, istočnim kolnikom Heinzelove ulice, lijevom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u smjeru sjeverozapada, te je u raskrižje ušao dok je na semaforu bilo upaljeno zeleno svjetlo za njegov smjer kretanja, zadržavajući u raskrižju smjer kretanja ravno, od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u desno, te je u nekontroliranom kretanju sletio s

kolnika u smjeru sjevera, na nogostup sa sjeveroistočne strane raskrižja, gdje je prednjim više desnim dijelom i donjim postrojem vozila naletio na semafor za pješake, vlasništvo grada Zagreba, koji se nalazio na navedenom nogostupu, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobila je putnica iz osobnog vozila [registarska oznaka] GI i vozač istog vozila FI, te je u nesreći nastala materijalna šteta,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 59.st.1.i 5., u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022.,133/2023. i 145/2024.)

pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče

novčana kazna od 450,00 (slovima: četiristo pedeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, te troškove izrade skice mjesta prometne nesreće u iznosu od 26,54 eura, a što je ukupno 56,54 (slovima: pedeset šest eura pedeset četiri centa) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/25-4/16841, Urbr. 511-19-44-25-1 izdala je 17.02.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao izvršenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je 17.09.2024. oko 00,20 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], taxi vozilom, te se kretao južnim kolnikom Ulice kneza Branimira, desnom prometnom trakom namijenjenom za kretanje ravno u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Heinzelove ulice, gdje je promet reguliran semaforima, zaustavio se ispred semafora, radi upaljenog crvenog svjetla na

semaforu, te je jedno vrijeme bio zaustavljen. Međutim, kada se na semaforu upalila dodatna zelena strelica, mehanički je krenuo misleći da se upalilo zeleno svjetlo i za njegov smjer kretanja, te je ušao u raskrižje iako je još uvijek na semaforu za smjer kretanja ravno bilo upaljeno crveno svjetlo. U raskrižju je prednjim dijelom vozila naletio na središnji i stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka] koji se kretao istočnim kolnikom Heinzelove ulice, lijevom prometnom trakom za ravno i u smjeru sjeverozapada, te je u raskrižje ušao na znak zelenog svjetla na semaforu. To vozilo od siline naleta odbačeno je u desno, te je sletjelo s kolnika na nogostup sa sjeveroistočne strane raskrižja, gdje je prednjim više desnim dijelom naletjelo na semafor za pješake. Nadalje je naveo da je on odmah izašao iz vozila, te otišao do drugog automobila vidjeti da li ima ozlijeđenih i da li im je potrebna pomoć. Istakao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je taxi vozač i da do sada nije kažnjavan, da je inače vrlo oprezan vozač, da mu je vozilo nužno potrebo zbog egzistencijalnih razloga, jer uzdržava obitelj i dvoje djece, te da ima mala primanja, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir prilikom odmjeravanja kazne i odlučivanja o zaštitnoj mjeri.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izvješće o poduzetom Klasa: 211-08/24-4/33819, Urbroj: 511-19-44-24-3 od 11.02.2025., izvješće o počinjenom prekršaju br. 1058918397 od 17.09.2024., zapisnik o očevidu Klasa: 211-08/24-4/33819, Urbroj: 511-19-44-24-5 od 11.02.2025., zahtjev za naknadu troškova, bolničku prijavu KBC Sestre Milosrdnice za ČI i GI od 17.09.2024., skicu mjesta nesreće, DVD snimku, te izvod iz prekršajne evidencije.

5. Na video snimci koja se nalazi u spisu vidi se da okrivljenik sa svojim vozilom ulazi u raskrižje neposredno nakon što se upalila zelena strelica za skretanje desno, a u trenutku kada je za njegov smjer kretanja ravno na semaforu još uvijek upaljeno crveno svjetlo.

6. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

7. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost da je taxi vozač, da mu je vozilo nužno potrebno zbog obavljanja posla, da ima mala primanja, da je otac dvoje djece, te njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

9.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, taxi je vozač i vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje posla, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće.

U Zagrebu, 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik NI,

F, [adresa]

2. Odvjetničko društvo Musulin i suradnici,

Zagreb, Palmotićeva 37

3. Odvjetnik Matko Koprčina,

Zagreb, Stančićeva 134

4. tužitelj – I. postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

5. spis