Poslovni broj: Us I-1290/2025-9

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Stermšek, u upravnom sporu tužiteljice: ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćeniku Domagoju Vukušiću, odvjetniku u Zagrebu, Domagojeva 4, protiv tuženika: Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, izvanraspravno, dana 20. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, da tužiteljici ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00€ u roku od 60 dana od dostave pravomoćne odluke o troškovima. III U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troškova upravnog spora, iznad dosuđenog, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pred ovim Sudom pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je tužba tužitljice ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi šutnje uprave, kojom je tužiteljica tražila da tuženik donese rješenje po žalbi koju je uložila na prvostupanjsko upravno rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu KLASA: UP/I 141-06/24-01/03473920940, URBROJ: 341-25-05/3-24-170747 dana 14. ožujka 2025. Predložila je da sud naloži tuženiku da odluči o žalbi uz obvezu tuženika da tužiteljici nadoknadi prouzročeni trošak.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da je u međuvremenu donio rješenje KLASA: UP/II 141-06/25-01/03473920940, URBROJ: 341-99-05/3-25-2740 dana 19. rujna 2025. kojim je žalba tužiteljice odbijena. Predložio je da Sud donese presudu kojom će odbiti tužbeni zahtjev.

3. Odredbom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, br. 36/24, dalje: ZUS) propisano je kako će sud ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, obustaviti spor.

4. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom 101. stavkom 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

5. Imajući u vidu kako je tuženik u međuvremenu donio rješenje KLASA: UP/II 141-06/25-01/03473920940, URBROJ: 341-99-05/3-25-2740 dana 19. rujna 2025. kojim je odbijena žalba tužiteljice uložena na prvostupanjsko upravno rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu KLASA: UP/I 141-06/24-01/03473920940, URBROJ: 341-25-05/3-24-170747 dana 14. ožujka 2025., to je, pozivom na naprijed citirane zakonske odredbe valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

6. Ovdje valja uputiti na praksu Visokog upravnog suda (presuda pod posl. br. Usž-1992/21-2 od dana 9. lipnja 2021.) i Ustavnog suda Republike Hrvatske (odluka U-III/2291/2018 od dana 19. lipnja 2018.) u kojima je iznesen jasan stav da tužitelju u slučaju obustave upravnog spora (kada tuženik nakon podnošenja tužbe postupi po tužbenom zahtjevu) pripada naknada troškova upravnog spora.

7. Kako je tuženik u cijelosti izgubio spor, te imajući u vidu kako se vrijednost spora u skladu s odredbom čl. 144. st. 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 36/24, dalje: ZUS) smatra neprocjenjivom, to je u skladu sa odredbom čl. 144. st. 1. ZUS-a te Tbr. 27. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa) tužiteljici priznat trošak na ime sastava tužbe u iznosu od 1.000,00€, uvećano za 25% PDV-a (250,00€), što ukupno iznosi 1.250,00€, radi čega je, primjenom odredbe čl. 147. st. 1. te čl. 144. st. 4. ZUS- a, riješeno kao u izreci pod točkom II.

8. U odnosu na dio zahtjeva za nadoknadu troška, a koji se odnosi na sudsku pristojbu za tužbu i presudu u ukupnom iznosu od 132,72€, za istaći je da je odredbom čl. 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) propisano da se pristojbe u upravnom sporu plaćaju samo ako sud odbije tužbeni zahtjev ili odbaci tužbu, radi čega je tužiteljev zahtjev u tom dijelu neosnovan obzirom da mu takav trošak nije niti nastao pa je odlučeno kao u izreci pod točkom III.

U Splitu, 20. listopada 2025.

S U D A C

Sandra Ćoraš Gega

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 106. stavak 5. ZUS-a u vezi čl. 148. st. 5. i st. 6. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice Domagoju Vukušiću, odvjetniku u Zagrebu, Domagojeva 4 uz odgovor na tužbu,

- tuženiku Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Središnjoj službi, A. Mihanovića 3,

- u spis