REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-5402/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem 211-07/25-1/9846 urbroj: 511-12-33-25-1 od 15. travnja 2025., nakon provedene glavne rasprave u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 20. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠĐ pok. Š i majke Đ, rođen u [adresa] **.**.1976., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojarski tehničar – mehaničar, zaposlen, oženjen, otac četvoro djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 13. travnja 2025. godine u 16:57 sati, na kolniku Trogirske cesta u blizini kućnog broja 17 u Trogiru upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" registarskih oznaka [registarska oznaka], te se, a nakon što je to od njega zatraženo od strane djelatnika policije, odbio podvrći ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 400 € (četiristo €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ŠĐ je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaj u smislu optužbe tj. navodi da je uistinu kritične zgode na kolniku [adresa] u [adresa] upravljao osobnim vozilom "VolksWagen" tj. da je išao sa društvom na utakmicu, kada da su ga zaustavili djelatnici policije, te da su najprije od njega zatražili da puše u alkometar, što da je on i učinio, pri čemu da nije očitana koncentracija alkohola u njegovu organizmu, a nakon toga da su zahtijevali da se podvrgne liječničkom pregledu radi utvrđivanja eventualne prisutnosti opojnih droga u organizmu, što da je on uistinu odbio, jer da je, kao što je već rekao, žurio na utakmicu. Izražava žaljenje zbog učinjenog prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti prekršaje, te moli sud da pri odlučivanju o sankcijama ne bude strog.

3. Temeljem okrivljenikova priznanja utvrđeno je da je isti svojim ponašanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja za koji je optužen, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti nisu u postupku utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, okrivljenikovo dosadašnje ponašanje u prometu, tj. činjenica što nije prekršajno kažnjavan, kao i okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom.

5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanju novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku je u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena znatno ublažena novčana kazna, jer Sud drži da će se, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, svrha kažnjavanja, tj. ciljevi specijalne i generalne prevencije, u konkretnom slučaju postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B – kategorije, nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da će se s obzirom na postojeće olakotne okolnosti i bez izricanja te zaštitne mjere tj. samim izvršenjem izrečene novčane kazne; u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

U Trogiru 20. listopada 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.