REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-2614/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠK, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/2419, UR. BROJ: 511-18-15-22-1 od 27. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i O, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
I što je 7. siječnja 2022. u 17:27 sati u Zadru, u Ulici 84. Gard. bojne HV Termiti 89 A, kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom M1 registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. ZOSPNC
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EUR.
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., u nastavku teksta: PZ), okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 27. siječnja 2022. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.
3. Sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za 20. ožujka 2024., međutim okrivljenik se nije odazvao pozivu, iako je isti uredno zaprimio, ali je svoj izostanak opravdao medicinskim razlozima. Potom je sud zakazao ročište za 16. rujna 2024. na koje okrivljenik nije pristupio, iako je bio uredno pozvan na isto, te je isto odgođeno. Iduće ročište zakazano za 20. studenog 2024. je odgođeno zbog neiskazane dostave za okrivljenika. Sud je donio presudu u ovoj pravnoj stvari 24. siječnja 2025. pod poslovnim brojem Pp-919/2022-10 kojom je odbio optužbu u odnosu na ovog okrivljenika. Tužitelj je protiv iste pravovremeno podnio žalbu, te je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Ppž-3985/2025 od 23. travnja 2025. prihvatio žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Iz obrazloženja tog rješenja proizlazi da u odnosu na prometni prekršaj nije nastupila zastara. Naknadno zakazano ročište za 30. srpnja 2025. je odgođeno zbog neiskazane dostave za okrivljenika, a pismeno se vratilo neuručeno u sud dana 31. srpnja 2025. s naznakom da je okrivljenik odselio s prijavljene adrese. Potom je 25. rujna 2025. izvršen vanjski uvid u podatke JRO MUP RH vezano za adresu okrivljenika te je utvrđeno da isti ima aktivno prijavljeno prebivalište u [adresa], a koja adresa je identična onoj koju je ovaj okrivljenik naveo u svom prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga. Okrivljenik je pozvan na iduće ročište zakazano za 17. listopada 2025. putem e-oglasne ploče suda, međutim iako je bio uredno pozvan, na isto nije pristupio pa je sud na tom ročištu stavio izvan snage predmetni obvezni prekršajni nalog te izveo dokaze čitanjem dokumentacije priležeće spisu kao i samog optužnog akta. Ovdje valja naglasiti da je okrivljenik obveznim prekršajnim nalogom obaviješten u smislu odredbi članka 109. a stavka 1. PZ o svojim pravima kao i da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju. Također se ističe da je okrivljeniku u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno obaviješću te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istom omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Međutim, kako je riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (list spisa 7), medicinsku dokumentaciju (list spisa 14-16), rješenje Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž-3985/2025 od 23. travnja 2025. (list spisa 33-35), zapisnike o zamolbenom ispitivanju svjedoka OK i ZK kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp pom-277/2024 od 27. siječnja 2025. (list spisa 41-44), izvadak iz JRO MUP RH (list spisa 45), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te pregledao fotografiju snimljenog prekršaja i povratnice (list spisa 3,4,9).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
6. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.
7. Člankom 53. stavkom 1. ZOSPNC propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8. Iz obrasca "Podaci o vozaču" (list spisa 7) razvidno je da je ZK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dostavio osobne podatke okrivljenika kao osobe koja bi kritične prigode upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka], a na prethodni zahtjev nadležne policijske postaje prema izvješću o počinjenom prekršaju broj: 1021352322.
9. Da se 7. siječnja 2022. u 17:27 sati, u Zadru, u Ulici 84. gardijske bojne HV Termiti, kućni broj 89 A, u mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] kretalo brzinom od 97 km/h proizlazi iz pregledane fotografije s mjernog uređaja (list spisa 49).
10. Svjedok ZK koji je saslušan zamolbenim putem u svom iskazu je naveo da je bio vlasnik predmetnog osobnog vozila kojeg je davno prodao okrivljeniku. Kad je primio obavijest o počinjenom prekršaju i dopis kojim se traže podaci o vozaču dostavio je policijskoj postaji vjerodostojne podatke okrivljenika ŠK, a koje je imao u ugovoru o kupoprodaji vozila. Isto je prodao prije 2-3 godine, a sjeća se da je okrivljenik vozilo prepisao na sebe 20-tak dana nakon zaključenja kupoprodajnog ugovora što je provjerio u policiji.
Sud prihvaća iskaz ovog svjedoka kao vjerodostojan jer je životan, logičan i uvjerljiv te u skladu s podacima koje je ranije dostavio sudu.
11. Podatke koje je ovaj svjedok kao vlasnik vozila dostavio policiji o vozaču tog vozila kritične prigode, sud prihvaća kao vjerodostojne s obzirom da je ovaj postupao po obavijesti o počinjenom prekršaju, te je bio svjestan svih upozorenja u zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju.
12. Svjedok OK koji je također saslušan zamolbenim putem u svom iskazu je naveo da kritične prigode nije upravljao vozilom niti mu išta znači ime i prezime okrivljenika, već je bio izgubio osobnu iskaznicu pa pretpostavlja da ju je netko našao i neovlašteno se koristio njegovim podacima. Također da je imao velike neugodnosti zbog navodnog počinjenog prekršaja, naime da je protiv njega vođen postupak na Općinskom sudu u Šibeniku gdje je dokazano da on nije upravljao vozilom.
Sud prihvaća kao vjerodostojan iskaz ovog svjedoka jer isti u onom odlučnom djelu nije u suprotnosti s iskazom svjedoka ZK kojemu je ovaj sud već poklonio svoju vjeru. Ujedno ne nalazi razloga za sumnju u istinitost njegovog iskaza.
13. Fotografiju s uređaja za mjerenje brzine sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz jer je rezultat mjerenja uređaja za mjerenje brzine.
14. Valja naglasiti kako tijekom postupka ničim nije dokazana tvrdnja okrivljenika iz prigovora, da bi kritične prigode predmetnim vozilom upravljao saslušani svjedok OK.
15. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 7. siječnja 2022. u 17:27 sati u Zadru, u Ulici 84. Gard. bojne HV Termiti 89 A, kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Cordon M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZOSPNC, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
16. Člankom 53. stavkom 4. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
17. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
18. Sud u postupku nije utvrdio olakotnih okolnosti, dok otegotnih okolnosti nije našao, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 46- 47). Naime, okrivljenik je ranije pravomoćno proglašen krivim za učin prekršaja iz članka 286. stavka 12. ZOSPNC odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp-15646/2022 od 16. studenog 2022., pravomoćnom 2. prosinca 2022. i odlukom Općinskog prekršajnog suda u Metkoviću, poslovni broj Pp-1256/2021 od 14. listopada 2022., pravomoćnom 3. studenog 2022., a za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
19. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u visini najmanjeg novčanog iznosa propisanog za to djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.
20. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
21. Sud je ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije polazeći od načela razmjernosti propisanog člankom 51.a PZ.
22. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.
23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 20. listopada 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
4. Tužitelju po pravomoćnosti
