Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35

Poslovni broj: Pp – 2615/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JH, zastupan po branitelju Ivan Bačić odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019. , 42/2020., 85/2022., 114/2022.) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv Obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-4/565, urbroj: 511-18-15-22-1 od dana 19. siječnja 2022., 20. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), protiv okrivljenika:

JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH.,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

da bi dana 11.05.2021. godine u 12,08 sati u mjestu Zadar ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti kućni broj 89 kućni podbroj A kao vozač vozila M 1 marke Volvo registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 104 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M 2 a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 93 km/h dakle kretao se brzinom koja je za 43 km/h veća od dopuštene

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Trošak prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Pu zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-4/565, urbroj: 511- 18-15-22-1 dana 19. siječnja 2022. izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 24. veljače 2023. kojim je okrivljenika proglasio krivim i izreklo mu novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljeni uložio prigovor.

2. Za napomenuti je da je navedeni predmet zaprimljen sa Visokog prekršajnog suda 08. svibnja 2025. a meni kao sucu dodijeljen u rad 12. svibnja 2025. Zastara u navedenom predmetu je nastupila dana 11. svibnja 2025. Dakle, zastara je nastupila prije nego mi je dodijeljenu rad.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen, dana 11. svibnja 2021. proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona koji propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

4. Trebalo je stoga, na temelju odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona, protiv okrivljenika optužbu odbiti.

U Zadru 20. listopada 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: JH, [adresa],

2. branitelj: Ivan Bačić, Trg Hrvatske bratske zajednice kbr 2a., Split

3. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.