Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u

Delnicama

Tina Ujevića 1

51300 Delnice

Poslovni broj: P-1353/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Josip Pulić, odvjetnik iz Rijeke, protiv tuženice JI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva (v.p.s.1.500,00 EUR), bez održavanja ročišta 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj RI iz [adresa], 51315 Mrkopalj, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosjelošću stekao u vlasništvo dio nekretnine koja je upisana u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Zemljišnoknjižni odjel Delnice upisana kao kč. br. [katastarska čestica] dvorište u [adresa] površine 52 čhv upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz naznačenu primjedbu "u suvlasništvu sa ul. 199", a koji će dio nekretnine sukladno Nalazu sudskog vještaka geodetske struke te prijavnom listu – prijedlogu parcelacije, koji je sastavni dio ove presude, nakon cijepanja i provedbe Elaborata činiti novonastalu k. č. br. [katastarska čestica] površine 45 m2 te je ovlašten na temelju ove presude ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na navedenoj nekretnini u zemljišnim knjigama ovoga suda.

Obrazloženje

1.Tužitelj predlaže donošenje presude kojom će se utvrditi da je isti vlasnik dijela nekretnine – kč. br. [katastarska čestica] dvorište u [adresa] od 52 čhv, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koju temelji na činjenici da je tuženica samo formalno upisana kao vlasnica te nekretnine dok se on, već duži niz godina, sa svojom obitelji nalazi u posjedu dijela nekretnine te je isti izvanknjižni vlasnik i posjednik.

Pri tom ističe da je upisan kao vlasnik u cijelosti kč. br. [katastarska čestica] kuća br. 65 A/118 u [adresa] od 17čhv i kč. br. [katastarska čestica] kuća i oranica u [adresa] od 350čhv (u tužbi očito omaškom umjesto čhv navedeno m2), obje upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] koje je kupio još 1965. od ŠI te da utuženi dio kč. br. [katastarska čestica] predstavlja okućnicu i prilaz njegovoj kući.

Radi usklađivanja zemljišnoknjižnog stanja sa stvarnim na njegov zahtjev sačinjen je Prijedlog parcelacije od strane U.O.I.G. Vidmar d.o.o. sukladno kojem bi se dosadašnje stanje promijenilo na način da bi se dosadašnja kč. br. [katastarska čestica] cijepala na kč. br. [katastarska čestica] od 45m2 i kč. br. [katastarska čestica], pri čemu novonastala kč. br. [katastarska čestica] predstavlja dvorište i prilaz u kuću tužitelja.

Ukazuje na čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17, dalje: ZV) sukladno kojoj se stječe pravo vlasništva samostalnim posjedom odgovarajuće kakvoće i trajanja, a minimalni rok je 20 godina, pri čemu njegov posjed odnosno to da je jedini korisnik utuženog dijela nekretnine, mogu potvrditi brojni svjedoci odnosno susjedi iz okolnih kuća. Stoga predlaže donošenje presude kao u izreci, uz navod da u slučaju priznanja odnosno neosporavanja tužbenog zahtjeva ne potražuje troškove postupka. Uz tužbu prilaže izvatke iz zemljišne knjige – zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kopiju katastarskog plana, prijedlog parcelacije U.O.I.G. Vidmar d.o.o. iz Ravne Gore iz lipnja 2025., predlaže saslušanje stranaka, svjedoka ĐI, očevid i geodetsko vještačenje.

2.Tuženici je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te joj je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).

3. Tuženica je u spis dostavila podnesak (list 17) u kojem je navela da priznaje tužbeni zahtjev uz uvjet da se istu ne tereti troškovima postupka i troškovima parcelacije.

4. S obzirom na priznanje tužbenog zahtjeva, proizlazi da je udovoljeno pretpostavkama iz čl. 331. ZPP-a, za donošenje presude na temelju priznanja, bez provođenja daljnjih dokaza.

5. Odluka o troškovima nije donesena budući da nije postavljen zahtjev za naknadu istih, naime iz činjeničnih navoda je vidljivo da tužitelj, u slučaju priznanja tužbenog zahtjeva, ne potražuje troškove postupka.

Delnice, 20. listopada 2025.

Sutkinja

Renata Rački

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP-a ).