Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZB, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec broj: KLASA: 211-07/25-5/13735, URBROJ: 511-21-07-25-1 od 28. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EB, sin ŽB i VB, OIB [osobni identifikacijski broj], 3 razreda OŠ, zna pisati, na probnom radu u firmi MIVA Z, rođ. **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac osmero djece, svi u udomiteljskoj obitelji, po narodnosti E, državlj. RH, prima naknadu od HZSR, imovinske prilike loše, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan za krađu, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 28. svibnja 2025. u 11:45 sati u [adresa], pod utjecajem alkohola (2,11 g/kg), u svojstvu izvanbračnog supruga, nasilnički ponašao u obitelji na način da je vikao i galamio, te pogrdnim riječima („pička ti materina, kurvo jedna“) vrijeđao svoju izvanbračnu suprugu DB da bi ju potom vukao za kosu i rukama udarao po tijelu i glavi. Takvim svojim ponašanjem okrivljenik je kod oštećene izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te je povrijedio njezino dostojanstvo, time da je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19 i 84/21), pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 35., 36. i čl. 44. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana,

time da se prema okrivljeniku temeljem čl. 41. i 44. PZ-a

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

i izrečena kazna zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 28.05.2025. u 12:40 sati, pa do 29.05.2025. u 08:00 sati, kada je doveden sudu, te ukoliko okrivljenik postupi protivno gore izrečenoj uvjetnoj osudi, izvršiti će mu se kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-5/13735, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 28. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ZB, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Čakovec dana 28.05.2025. u 12:40 sati, te je dana 29.05.2025. u 08:00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik EB, upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da se ne smatra krivim. Točno je da je dana 28.05.2025. oko 11,45 sati u [adresa], došao u verbalni sukob sa suprugom DB koja je otišla po vodu, pa ju je samo pitao gdje je bila tako dugo odnosno "gdje si bila s nekim si se poševila". Te zgode ju je uhvatio za ruku, ali nikako nije izgovorio pogrdne riječi "pička ti materina, kurvo jedna". Isto tako je nije vukao za kosu i rukama udarao po tijelu i glavi. Očito je njegov sin pozvao policiju, jer je uočio da su nakon nekih 10-tak minuta došli policijski službenici na njegovu kućnu adresu, te je bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e. U prostorijama PUM-e je bio alkotestiran i bila je utvrđena koncentracija od 2,11 g/kg alkohola u njegovom organizmu, time da je od strane policije uhićen u 12,40 sati.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. Prekršajnog zakona donio rješenje o puštanju na slobodu okrivljenika.

5. Tijekom postupka sud je ispitao svjedokinju DB, te je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju od 28.05.2025. str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02317384 od 28.05.2025. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika str. 10-11 spisa od 28.5.2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa prilozima str. 13-20 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 21-22 spisa.

6. Na ročištu dana 16.10.2025. svjedokinja DB, propisno upozorena, iskazala je, da je dana 28.05.2025. u 11,45 sati u [adresa] bila izložena nasilničkom ponašanju svoga supruga ZB, koji je došao pijan kući s posla, te vikao i galamio, kao i pogrdnim riječima "Pička ti materina, kurvo jedna" vrijeđao nju, a nakon čega ju je vukao za kosu i rukama udarao po tijelu i glavi, radi čega je pozvala policiju. Zbog ovakvog ponašanja okrivljenika bila je prestrašena, uznemirena i bilo je povrijeđeno njeno dostojanstvo. Po dolasku policije okrivljenik je u 12,40 sati bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e.

Do sada nije bila izložena ovakvom fizičkom nasilju svoga supruga, međutim, sada se nalazi u Zatvoru u Varaždinu, zbog toga što se ponovno nasilnički ponašao prema njoj nakon ovog događaja od 28.05.2025. godine.

7. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje DB, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude.

7.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

7.2. Iz iskaza svjedokinje – žrtve DB, izvanbračne supruge okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno, da se okrivljenik kritične zgode nasilnički ponašao u obitelji na način opisan u izreci ove presude, čime je ostvario obilježje terećenog prekršaja. Iskaz svjedokinje – žrtve koji je uvjerljiv, logičan i životan potvrđuje i dokumentacija iz spisa, pa je tako nedvojbeno utvrđeno protupravno ponašanje okrivljenika slijedom naprijed izvedenih dokaza. Nadalje, sud ne prihvaća obranu okrivljenika u kojoj ne priznaje počinjenje prekršaja, kao vjerodostojnu, to iz razloga što je neuvjerljiva i očigledno iskonstruirana radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Slijedom naprijed navedenog okrivljenik je odgovoran za prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, jer je prema izvanbračnoj supruzi primijenio fizičku silu i psihičko nasilje.

8. Obzirom na naprijed navedeno okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je zatvorska kazna propisana u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, time da je sud uzeo u obzir olakotnu okolnost na strani okrivljenika i to prekršajnu nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

8.1. Imajući u vidu navedenu olakotnu okolnost, sud smatra da će se na okrivljenika djelovati u dovoljnoj mjeri da ne čini ovakve prekršaje, samom mjerom upozorenja uz prijetnju kaznom zatvora, pa mu je temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, primijenio uvjetnu osudu. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini novi prekršaj.

9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju, kao dva dana zatvora.

10. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 20. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

JB

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja DB,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.