Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB:77561654785

Poslovni broj: P-49/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sudcu ŽJ kao sudcu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ZJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Daliboru Ostović, odvjetniku iz Vinkovaca, protiv FJ, 28 Ascot Court, India Road, Gloucester GL1 4DN, Engleska, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, kao tuženika, zastupan po privremenom zastupniku Krešimiru Majnariću, odvjetniku iz Vinkovaca, radi trpljenja, izvan ročišta, 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik RJ, [adresa], dužan je trpiti da u ostavinskom postupku iza umrlog OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužiteljici ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz dio koji će naslijediti po zakonu pripadne s naslova bračne stečevine i 1/2 dijela vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] ko. [katastarska općina], a koje se u naravi sastoje od kč. br. [katastarska čestica] Kuća br. 88 i dvorište u [adresa] sa 1008 m2 ( Kuća br. 88 [adresa] sa 60 m2 – dvorište sa 948 m2.)

II. Nalaže se računovodstvu ovoga suda da po pravomoćnosti ove presude izvrši isplatu iznosa od 199,08 eur (stotinudevedesetdeveteuraiosamcenti) sa osnova naknade parničnog troška i privremenog zastupanja tuženika, privremenom zastupniku Krešimiru Majnariću, odvjetniku iz Vinkovaca, na račun broj [broj bankovnog računa] kod Erste bank d.d.

III. Pripremno ročište zakazano za dan 4. prosinca 2025. u 10,30 sati neće se održati.

Obrazloženje

1. Tužitelj u bitnom u tužbi navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj O-621/2021-5 od 9. siječnja 2024. prekinut ostavinski postupak iza umrlog OJ, te je nasljednik ZJ, ovdje tužiteljica, upućena da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti navedenog rješenja pokrene parnični postupak radi utvrđivanja spornih činjenica o kojima ovisi veličina nasljednog dijela.

1.1. U tužbi se nadalje napominje da su tužiteljica i pok. OJ sklopili brak 20. prosinca 2004. godine, te da je predmet Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 28. veljače 2008. su nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koje se u naravi sastoje od kč. br. [katastarska čestica] Kuća, dvorište i oranica u [adresa] sa 1008 m2, te su navedene nekretnine kupljene zajedničkim sredstvima tužiteljice i ostavitelja pok. OJ tijekom trajanja njihove bračne zajednice.

1.2. U ostavinskom postupku ½ dijela navedenih nekretnina je bračna stečevina tužiteljice, a ½ dijela se treba raspraviti u ostavinskom postupku nakon pravomoćnosti ovog parničnog postupka.

1.3. Navedene činjenice, a kako se dalje navodi u tužbi, u cijelosti je priznala zakonska nasljednica i to kći ostavitelja ŠJ koja se prihvatila svog nasljednog dijela koji joj i pripada temeljem zakona, te je isti odmah ustupila zakonskoj nasljednici ZJ, ovdje tužiteljici, kojoj je priznala i pravo na izdvajanje bračne stečevine iz ostavinske mase.

2. Stoga tužitelj predlaže sudu da nakon provedenog postupka usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti i obveže tuženika na platež troškova parničnog postupka.

3. Sud je tužbu sa prilogom pokušao u nekoliko navrata dostaviti tuženiku na adresu navedenu u tužbi, te kako se dostavnica vraćala neuručena, to je sud po službenoj dužnosti izvršio uvidu u podatke Jedinstvenog registra osoba RH, koji se vodi kod Ministarstva unutarnjih poslova RH, ali i u prepisku elektronskom poštom između tuženika i javnog bilježnika Alena Vajcla iz Vinkovaca, koja prileži spisu, i u kojoj je navedena adresa iz tužbe. Nakon neuspjele dostave tužbe sa prilogom tuženiku, sud je iste dostavio na e-oglasnu ploču suda, sukladno članku 143.stavku 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23), ali je opreza radi tuženiku svojim rješenjem poslovni broj P-49/2024-5 od 28. travnja 2025. postavio privremenog zastupnika zbog razloga navedenih u članku 84. stavku 2. točke 5. Zakona o parničnom postupku, u osobi Krešimira Majnarića, odvjetnika iz Vinkovaca, te je naložio tužitelju da predujmi troškove objavljivanja oglasa u Narodnim novinama, službenom listu Republike Hrvatske, te da predujmi troškove privremenog zastupnika u iznosu od 199,08 eura, sukladno članku 85. stavku 3. Zakona o parničnom postupku a u svezi sa člankom 188. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku.

4. Sud je u ovoj pravnoj stvari zakazano pripremno ročište za 4. prosinca 2025., ali je u međuvremenu tuženik po privremenom zastupniku podneskom od 14. listopada 2025. priznao tužbeni zahtjev i to odgovorom na tužbu, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku.

5. S obzirom da tužitelj u tužbi nije zatražio i naknadu parničnog troška, sud o trošku nije niti odlučivao.

6. S obzirom da privremeni zastupnik tuženika ima pravo na trošak zastupanja jer isti ima pravo na naknadu za obavljanje radnje kao i pravo na naknadu troškova, za u ovom slučaju odgovor na tužbu, sukladno vrijednosti predmeta spora i važećoj tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika, kao i prema Pravilniku o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika (Narodne novine 5/2014), ali u iznosu od 50 % koji bi mu pripao kao odvjetniku.

7. Zbog svega iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude na temelju priznanja.

Vinkovci, 20. listopada 2025.

Sudac

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Dalibor Ostović, Vinkovci

2. Odvjetnik Krešimir Majnarić, Vinkovci

3. Računovodstvo – po pravomoćnosti