Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-10284/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), odlučujući povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-5/17574, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 8. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. listopada 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke Š, K, rođen **.**.1970. u [adresa], prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, menadžer turizma, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 8. srpnja 2025. u 15,00 sati u [adresa]., zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1 (jedne) ručno spravljene cigarete sa sadržajem droge konoplje (marihuane) sveukupne težine 0,5 grama i 1 (jedne) staklene teglice unutar koje se nalazi droga konoplja (marihuana) težine 3,00 grama, a oduzeta tvar se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u Odjeljku 1 Dio I (Narodne novine 19/2023),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju navedenog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 (šestošezdestčetiri) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II. Na temelju 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se

o d u z i m a

staklena teglica, bez naknade.

III. Na temelju članka 76.a stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se

o d u z i m a

- 1 (jedna) ručno spravljena cigareta sa sadržajem droge konoplje (marihuane) sveukupne težine 0,5 grama

- droga konoplja (marihuana) težine 3,00 grama, bez naknade.

Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je 8. srpnja 2025. pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo kako je razumio što mu se optužnim aktom stavlja na teret, te je točno da su policijski službenici kod njega zatekli jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem droge konoplje sveukupne težine 0,5 g i jednu staklenu teglicu unutar koje se nalazila droga konoplja težine 3 grama, međutim mjesto počinjenja prekršaja nije [adresa], nego mjesto Tugare. Naime, policijski službenici su bili u kući od njegovog poznanika i vršili su pretragu kuće i kada je on došao do njega u kuću i njega su pitali da li posjeduje kakve droge, pa im je pokazao drogu koju su zatekli kod njega, točnije cigaretu koju je prethodno naveo. Nadalje, pitali su ga da li još negdje posjeduje bilo kakve droge, pa im je rekao kako doma ima u tegli od džema dva cvijeta marihuane, te su nakon tih navoda zajedno otišli do njegove kuće u [adresa] gdje im je predao predmetnu teglicu. Boluje od tumora u probavnom traktu, te iz tog razloga zna ponekad konzumirati marihuanu u jako minimalnim količinama, zajedno sa CBD-om. Predložio je da sud uzimajući u obzir da se ovdje radi o izoliranom slučaju umanji predloženu novčanu kaznu, a sve iz razloga jer do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. U dokazne svrhe sud je pregledao prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, službenu zabilješku Policijske postaje Omiš sastavljena po policijskom službeniku ŠK od 8. srpnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: 211-07/25-5/17574, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Klasa: 211-07/25-5/17574, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 8. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o ulasku u tuđi dom serijski broj: [serijski broj], kao i u kompletan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za navedeni prekršaj.

6. Da je okrivljenik utužene prigode posjedovao drogu proizlazi iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta broj: 211-07/25-5/17574 i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj]-07/25-5/17574 od 8. srpnja 2025. prema kojoj je od okrivljenika privremeno oduzeta jedna ručno spravljena cigarete sa sadržajem droge konoplje (marihuane) sveukupne težine 0,5 grama i jedna staklena teglica unutar koje se nalazi droga konoplja (marihuana) težine 3,00 grama, a oduzeta stvar se nalaze na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, opisano u odjeljak 1 dio II ("Narodne novine" broj: 19/2023). Da je okrivljenik posjedovao drogu proizlazi i iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 8. srpnja 2025. prema kojoj je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari MMC International Cannabis Testom i HEMP test rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da su navedene tvari marihuana.

7. Slijedom svega naprijed navedenog, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne ručno spravljene cigarete sa sadržajem droge konoplje (marihuane) sveukupne težine 0,5 grama i jedne staklene teglice unutar koje se nalazi droga konoplja (marihuana) težine 3,00 grama, odnosno sud smatra da je tom svojom radnjom okrivljenik u cijelosti ostvario obilježje prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti je priznanje djela, kao i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja djela nije bilo, pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koji Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te uzevši u obzir vrstu i količinu oduzete materije.

9. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Na temelju članka 76a. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade kao i staklenu teglicu, jer je to zakonom propisano kao obvezatno, po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.

U Omišu 20. listopada 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG: nalog za nacionalna plaćanja