Broj: Pp-15260/2025.-8.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠD zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. i članka 71. stavka 1. točke 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22) i članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/27329, urbroj: 511- 12-24-25-1 od 16. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠD OIB: [osobni identifikacijski broj] sin p. Š i majke p. Đ, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Dinka Šimunovića broj 23., SSS, kuhar, nezaposlena, dobiva naknadu preko Centra za socijalnu skrb, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je dana 15. listopada 2025. u 15:25 sati u Splitu u ulici Dinka Šimunovića broj 23. posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili drugu ispravu o oružju, na način što je prilikom pretrage doma temeljem Naredbe Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz-468/2025. zatečen kako nezakonito posjeduje ukupno 229 komada streljiva za oružje B kategorije i to 114 komada streljiva 9 mm, 3 komada streljiva 7,62 mm, 42 komada streljiva 6,35 mm i 70 komada streljiva 22LR,
dakle, dakle kao fizička osoba posjedovao streljivo za oružje kategorije B, a nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
b)što je iste prigode na istom mjestu utvrđeno kao pod a) da sa navedenim streljivom nije postupao s osobitom pažnjom, odnosno nije ga pravilno čuvao na način što je streljivo držao u vrećici ispod komode od televizora,
dakle, sa streljivom se mora postupati s osobitom pažnjom,
c)što se iste prigode na istom mjestu kao pod a) zatečen u posjedovanju bez odobrenja nadležnog tijela jednog smotuljka sa sadržajem droge "Cannabis marihuana" ukupne mase 7,2 grama, što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
dakle, posjedovao drogu,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 30. stavku 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. istog Zakona, djelom pod b) počinio prekršaj opisan u članku 28. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 3. istog Zakona, a djelom pod c) počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a kažnjiv po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem narečenih Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) kazna zatvora u trajanju od 15 dana,
za djelo pod b) kazna zatvora u trajanju od 10 dana,
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 25 (dvadesetpet) DANA
nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje
UVJETNA OSUDA
s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od 15. listopada 2025. u 15:25 sati i Rješenja ovog Suda o zadržavanju od 16. listopada 2025. u 11:25. sati do 18. listopada 2025. u 13,00 sati kao četiri dana zatvora koji će se okrivljeniku uračunati u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude.
Okrivljeniku se za djelo pod c)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske inače će se ista naplatiti prisilnim putem.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Okrivljeniku se za djelo pod a) i pod b) temeljem članka 70. stavka 2. i članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ODUZIMANJA
- 114 komada streljiva 9 mm, 3 komada streljiva 7,62 mm, 42 komada streljiva 6,35 mm i 70 komada streljiva 22LR.
Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod c)
izriče mjera oduzimanja
- jednog smotuljka sa sadržajem droge "Cannabis marihuana" ukupne mase 7,2 grama,
- digitalne vage za precizno mjerenje crne boje marke "Myco",
- digitalne vage za precizno mjerenje crne boje marke "Velligian".
Po pravomoćnosti ove presude narečena droga se treba uništiti.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/27329, urbroj: 511-12-24-25-1 je dana 16. listopada 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik saslušan pred ovim Sudom u obrani je da je on dugogodišnji ovisnik o zlouporabi droga, da je jučer popio veću količinu Heptanona koja mu je inače terapija, nakon čega da se jednostavno "ugasio" odnosno nije ni čuo da bi policija kucala na vrata uz napomenu da je bio sam u stanu, već da je tek čuo da policija kuca na vrata kada su drugi put došli, pa im je otvorio vrata, a isti su temeljem naloga o pretrazi stana vršili pretragu pri čemu da su ispod televizijskog prijamnika našli "municiju" odnosno streljivo koja je onda oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, a radilo se o plastičnoj vrećici u kojoj je bilo streljivo. Naveo je kako inače živi sam u narečenom stanu od smrti majke, međutim da ne zna odakle mu to streljivo i stanu, pa da nije ni imao ishodovanu dozvolu odnosno odobrenje za isto. Naveo je kako je točno da su policijski službenici pronašli i jedan smotuljak droge "cannabis marihuana" koju su također oduzeli uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Naveo je kako inače mu znaju doći prijatelji u stan, kao i prijatelji prijatelja.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, službenu zabilješku od I. Policijske postaje Split od 5. svibnja 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 4. svibnja 2025., obavijest I. Policijske postaje Split broj 1062329112 od 4. svibnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj 1062329139 od 4. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I. Policijske postaje Split broj 1062329155 od 4. svibnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj 1062329252 od 4. svibnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj 01662353 od 4. svibnja 2025., nalaz Hitnog prijema Klinike za psihijatriju KBC Split za ĐD od 4. svibnja 2025., rješenje o određivanju zadržavanja ovog Suda od 5. svibnja 2025.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sam priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja narečenih prekršaja.
Članak 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
Članak 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5300,00 eura za prekršaj fizička osoba koja posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
Članak 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se oružje, streljivo i barut iz stavka 1. ovog članka oduzeti.
Članak 71. stavak 1. točka 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana za prekršaj fizička osoba koja ne postupa s oružjem i streljivom s osobitom pažnjom, a stavak 2. propisuje da oružje, streljivo i komponente streljiva iz stavka 1. točaka 1. - 13. te točaka 15.-18. ovog članka će se oduzeti.
Članak 71. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se oružje, streljivo i komponente streljiva iz stavka 1. točke 1.-13. i točaka 15.-18. ovog članka oduzeti.
Članak 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga propisuje da se zabranjuje posjedovanje opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, a članak 54. stavak 3. istog Zakona propisuje da će se fizička osoba kazniti novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora do 90 dana za narečeni prekršaj.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je prekršajno nekažnjavan, primatelj socijalne pomoći, dok otegotnih okolnosti osim samog počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud temeljem članka 44. Prekršajnog zakona za djela pod a) i b) nad okrivljenikom primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, dok je Sud istom za djelo pod c) izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Sukladno odredbi članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju okrivljenika temeljem Izvješća o uhićenju II. Policijske postaje Split od 15. listopada 2025. u 15:25 sati i Rješenja ovog Suda o zadržavanju od 16. listopada 2025. u 11:25. sati do 18. listopada 2025. u 13,00 sati se računa kao četiri dana zatvora.
Sukladno članku 70. stavku 2. i članku 71. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da će se streljivo oduzeti, čime je Sud prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja.
Sud je oduzeo predmetnu drogu kao vage uslijed činjenice da postoji opasnost da bi se ti predmeti ponovno mogli uporabiti za počinjenje prekršaja.
Izreka o oslobađanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir narečene olakotne okolnosti.
Split, 20. listopada 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
