REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: Povrv-258/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB 29524210204, Vrtni put 1, Zagreb, zastupani po punomoćniku Tihomiru Zec, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika ŽZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 20. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari povučena, te se ukida u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Sanje Ledić, iz Sesveta, Zagrebačka cesta 9, sudski predmet: Ovrv-4915/2024, javnobilježnički predmet: UPP/OS- Ovrv-609/2024 od 10. svibnja 2024.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 17. listopada 2024. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari (stranica 437-38 spisa) i to za iznos glavnice u cijelosti zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama.
2. Kako se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, to je istom dostavljena obavijest o povlačenju tužbe od strane tužitelja, koju je primio dana 25. travnja 2025. godine.
3. Obzirom da se tuženik u roku od 15 dana od primljene obavijesti nije izjasnio o povlačenju, sukladno članku 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) smatra se da je tuženik pristao na povlačenje, slijedom čega je, uz daljnju primjenu članka 456. stavaka 1 ZPP-a odlučeno kao u izreci.
4. Sud je potom pristupio odlučivanju o zahtjevu tužitelja za naknadu parničnih troškova prema zahtjevu iz podneska od dana 17. listopada 2024.
5. Zahtjev tužitelja nije osnovan.
5. Odredbom članka 158. st. 1. ZPP-a propisano je kako tužitelj koji povuče tužbu dužan je protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove. Ali ako je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, troškove postupka dužan je tužitelju nadoknaditi i tuženik.
Dakle, svatko tko povuče tužbu, neovisno o tome zašto je povukao tužbu ( osim ako je povlačenje uslijedilo odmah nakon što je protivna strana udovoljila tužbenom zahtjevu) mora protivnoj stranci naknaditi parnične troškove.
Imajući u vidu da je uvidom u spis sud utvrdio da tužitelj prilikom povlačenja tužbe nije dostavio sudu dokaze da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja na način da je podmirio utuženo dugovanje, to je sud utvrdio da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 158. stav. 1. ZPP-a na način da je tuženik dužan nadoknaditi tužitelju nastale parnične troškove.
U Svetom Ivanu Zelini 20. listopada 2025.
Sudac
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DNA:
1. tužitelju, po pun.
2. tuženiku
