REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-12357/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MK, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj: Klasa: 340-07/23-03/23719 Urbroj: 251-10- 73/19-25-5 od 18. lipnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 20. listopada 2025. godine, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o
j e
I Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljenik ZK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i Z, rođen **.**.1961. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 730,00 eura, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da ne bi kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, od dana 27. listopada 2023. godine do dana 11. studenog 2023. godine, dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. svibnja 2023. u 19,41 sati upravljala vozilom registarske [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Zlatarska ulica 2
dakle, da bi protivno obvezi propustio kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela u roku od 15 dana dostaviti vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona.
II Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je iskazao da se ne smatra krivim i prekršajno odgovornim te je u svojoj obrani porekao da kao vlasnik vozila registarskog broja [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana, od dana 27. listopada 2023. godine do dana 11. studenog 2023. godine, nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 22. svibnja 2023. u 19,41 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Zlatarska ulica 2.
Naime, nije vlasnik predmetnog vozila niti mu je poznato o čemu se radi.
4. U postupku je pročitana Obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2023. godine (list 9 spisa predmeta); razgledana je dostavnica/povratnica o primitku predmetne Obavijesti (list 10 spisa predmeta) i uspoređeni su potpisi na predmetnoj dostavnici s potpisom okrivljenika okrivljenika na osobnoj iskaznici broj.
4.1. Usporedbom potpisa utvrđeno je da je potpis na dostavnici potpuno različit od potpisa na osobnoj iskaznici okrivljenika, slijedom čega valja zaključiti da okrivljenik doista nikada osobno nije zaprimio Obavijest tužitelja kojom ovaj od njega zahtijeva dostavu vjerodostojnih podataka. Nadalje, okrivljenik je istaknuo da nije vlasnik vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] niti je to ikada bio. Kako je bitno obilježje konkretnog djela prekršaja obveza vlasnika vozila, to nema dokaza da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja iz optužnog akta.
5. Razmotrivši navode iz optužnog akta te uspoređujući ih s obranom okrivljenika i provedenim dokazima, nije sa sigurnošću i nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno optužnim aktom.
6. Naime, okrivljenik je porekao počinjenje djela prekršaja tvrdnjom da nikada osobno nije zaprimio Obavijest tužitelja te da nije vlasnik vozila, a provedenim dokaznim postupkom nije nedvojbeno i sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik uredno zaprimio Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se. Ukoliko okrivljenik nije osobno zaprimio predmetnu obavijest, to nije niti imao saznanja da je u bilo kakvoj obvezi prema tužitelju u smislu članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona. Osim toga, konkretno djelo prekršaja može počiniti samo vlasnik vozila pa je i navedena činjenica od odlučnog značaja za donošenje konkretne presude-
7. Slijedom navedenog, kako na osnovu provedenog postupka nije nedvojbeno sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, to je u smislu načela «in dubio pro reo», u slučaju sumnje riješeno u korist okrivljenika pa je valjalo odlučiti kao u izreci.
8. Obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava Suda, a temeljem zakonske odredbe citirane u izreci presude.
Zagreb, 20. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Vlatkica Jurić
Ova presuda je pravomoćna dana 20. listopada 2025.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – ovdje
2. Branitelju – Damir Đegarec - ovdje
3. Tužitelju – Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
4. Pismohrana – ovdje.
