Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3604/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD, zbog djela prekršaja iz članka 49. st.2. i 199.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19,114/22,133/23,145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/23-5/28306 od 10.listopada 2023., nakon provedene glavne rasprave zaključene 17.listopada 2025., u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, presude objavljene 20.listopada 2025.., temeljem. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22),

p r e s u d i o j e

okrivljenik ĐD, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I

1/što je 19.rujna 2023. u 00,50 sati upravljao osobnim vozilom marke Alfa Romeo reg oznake RI8703P i kretao se Radničkom ulicom iz smjera Kvaternikove ulice u smjeru trgovačkog centra Tower ,uočivši policijsko vozilo naglo skreće u Ulicu Franje Matkovića i nastavlja vožnju u suprotnom smjeru kolnikom Matkovićeve ulice iako je navedena ulica jednosmjerna od kućnog broja 1 do 23 ,

čime je počinio prekršaj iz članka 49. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po odredbi članka 49.st.4. istog Zakona,

2/ istoga dana i sata alkotestiranjem izmjerena mu je koncentracija alkohola u organizmu od 1,25 g/kg uređajem Drager ARHH 0276,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,kažnjiv po odredbi članak 199.st.7. istog Zakona,

Temeljem članka 49. stavak 4. i članka 199 stavak 7. za oba djela u stjecaju

u t v r đ u j e s e

Za učin pod točkom 1) izreke

novčana kazna u iznosu od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura)

Za učin pod točkom 2) izreke

novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura)

Temeljem članka 39. stavak 1. točka. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom ĐD

i z r i č e s e

UKUPNA NOVČANA KAZNA

u iznosu od 920,00 eur (slovima:devetsto dvadeset euraa)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana uručenja presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljeni ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se od istih prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj: 39/13) ukoliko okrivljenik u gornjem roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 613,33 eur smatrati će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena

II Okrivljenik je temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur, u korist državnog proračuna , u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-Goranska, Postaja prometne policije Rijeka podnijela je ovom sudu 10.listopada 2023. optužni prijedlog klasa 211-07/23-5/28306 protiv okrivljenika ĐD zbog djela prekršaja iz članka 49.st.4. i 199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 16.listopada 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3.U dokaznom dijelu postupka Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika ser. br. [serijski broj] od 19. rujna 2023.,naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1040468942 od 19. rujna 2023. i službenu zabilješku PU PG, Postaje prometne policije Rijeka od 19. rujna 2023.

3.1. Sud je izvršio uvid i u izvod iz PE MUP za okrivljenika ĐD od 16.listopada 2025.

4. Na temelju tako provedenog postupka te materijalne dokumentacije koja prileži spisu Sud je nedvojbenim utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom .

4.1. Naime iz Službene zabilješke (list spisa 7) razvidno je da su prekršaji utvrđeni neposrednim postupanjem policijskih službenika o čemu su isti sastavili navedenu bilješku. U službenoj bilješci navedeno je da su se policijski službenici kretali kolnikom Radničke ulice kada su uočili vozilo Alfa Romeo reg oznake RI8703P koje je uočivši ih naglo skrenulo ulijevo u Ulicu Franje Matkovića te su isti krenuli za njim uočivši da je vozilo Alfa Romeo reg oznake [registarska oznaka] nastavilo vožnju Ulicom Franje Matkovića u suprotnom smjeru iako je navedena ulica od broja 1 do broja 23 jednosmjerna. Konstatirano je a se je vozio u 00,50 zaustavilo kod kbr 13 Ulice Franje Matkovića te da je utvrđeno da vozilom upravlja ĐD a identitet je utvrđen uvidom u vozačku dozvolu serijski br [broj vozačke dozvole].

Nadalje iz Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] proizlazi da okrivljenik nije imao primjedbi na provedeno alko testiranje , da mu je zapisnik osobno uručen i da je isti potpisan od staren okrivljenik bez primjedbi.

5.Prilikom odmjeravanja kazne, temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona, uzete su u obzir sve okolnosti koje mogu utjecati na to da kazna bude veća ili manja te Sud na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti a otegotnim je cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. Slijedom toga temeljem citiranih odredbi Zakona u izreci ove presude, okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu kao u izreci ove presude, te je sud ocijenio da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja u konkretnom slučaju.

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te mu je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.

6.Iako je tužitelj predložio da se okrivljenom za počinjene prekršaje izrekne i zaštitna mjera Zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca, Sud dani prijedlog nije prihvatio vodeći se pri tom načelom razmjernosti iz članka 51a Prekršajnog zakona. Naime, Sud je već novčanom kaznom sankcionirao oba prekršaja a obzirom na činjenicu da je okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za istovjetne prekršaje nije za očekivati da će okrivljeni nastaviti sa činjenjem istih, pa je opasnost za činjenje novih prekršaja podjednaka kao i kod vozača koji nisu skloni prekršajima u prometu.

7.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka primjerenih kako složenosti i duljini trajanja tako i imovnom stanju okrivljenika.

Rijeka, 20.listopada 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

1. Okrivljenom

2. tužitelju

3. U spis – ovdje