Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-8442/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EE, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/25-5/2561 od 30. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenice, a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 20. listopada 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: EE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E i B, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, fizioterapeut, nezaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 27. siječnja 2025. u 16,40 sati u Šibeniku, ulica Šibenik kućni broj bb, u svojstvu vlasnika upravljala osobnim automobilom marke "Citroen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] propustivši prije uporabe prijevoznog sredstva u promet sklopiti policu obaveznog osiguranja za vozilo (istek s danom 18. listopada 2024.),

čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenici

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod Klasom: 211-07/25-5/2561 od 30. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice EE, zbog prekršaja navedenog u izreci presude.

2. Ispitana na glavnoj raspravi okrivljena EE je izjavila da je kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Izjavila je da je doista navedene prigode upravljala svojim vozilom Citroen, a da nije vozilo osigurala jer da je skroz zaboravila da joj je isteklo osiguranje te da kad se dogodio ovaj slučaj da je odmah išla i obavila osiguranje vozila. Moli da joj se novčana kazna ublaži jer je nezaposlena. Izražava iskreno žaljenje i kajanje.

3. Obzirom da je okrivljenica u potpunosti priznala navode optužnog prijedloga nije bilo potrebe za provođenjem daljnjih dokaza te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješća o počinjenom prekršaju, obavijest tužitelja temeljem članka 109.a Prekršajnog zakona te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje je razvidno da ista do sada nije osuđivana.

4. Naime, članak 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje: vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi, dok iz odredbe članka 65. stavak 3. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

5. U provedenom postupku, na temelju obrane okrivljenice, koja je u potpunosti priznala počinjeni prekršaj, a uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljena EE počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude odnosno da je navedene prigode upravljala vozilom "Citroen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a da nije sklopila policu obaveznog osiguranja za vozilo, odnosno nije obnovila policu osiguranja za navedeno vozilo, a koja je istekla s danom 18. listopada 2024. pa ovaj Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je ista počinila navedeni prekršaj, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice te je Sud istoj, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma, a kao posebno olakotna uzeta joj je činjenica da do sada nije osuđivana, da je u potpunosti priznala prekršaj, svojom radnjom nije ugrozila druge sudionike u prometu, da je nezaposlena i lošeg imovnog stanja, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići specijalna i generalna prevencija, te da ista ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

7. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a „NN“ 39/13).

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenice.

Split, 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.