1              Oznaka spisa: 20. Pp-1621/2022-5

 

 

                             

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA                                                                                                                                                                                                                 

            OIB:77561654785                                                 

                                                                                Oznaka spisa: 20. Pp-1621/2022-5

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. A., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa  na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje …., Klasa: 211-07/22-1/14096, Urbroj: 511-15-12-22-1 od 15. rujna 2022. godine, nakon održane  usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, 26. rujna 2023. godine

 

p r e s u d i o    j e

 

              Okrivljenik A. A., OIB: …, sin M. i L., rođen …, prebiva u Ž., … automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 EUR, oženjen, otac troje maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, državljanin RH, prema podacima Odjela za prekršajne evidencije od 25. rujna 2023. godine prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega kazneni niti drugi prekršajni postupak

 

k r i v  j e

             

              što se dana 15. rujna 2022. godine u 16,05 sati, u Ž., upravljajući u prometu na cesti, osobnim automobilom M1, marke …, registarskih oznaka …, u naseljenom mjestu, kretao  brzinom od 91 km/h, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 10 km iznosi 81km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h,

             

              dakle, u naseljenom mjestu kretao se brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene brzine,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19.  pa mu se primjenom navedenog  propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon

 

i z r i č e

 

              Novčana kazna od  210,00 EUR[1] (dvijestotinedeseteura) / 1.582,25 kn (tisućupetstotinaosamdesetdvijekuneidvadesetpetlipa)

                                                                                                                        

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti  presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3  izrečene novčane kazne (140,00 EUR1/ 1.054,83 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

              Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude. 

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR1 (trideseteura)/ 226,04 kn (dvijestotinedvadesetšestkunaičetirilipe), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

 

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja … donijela je dana 15. rujna 2022. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika A. A. zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

              2. Okrivljenik A. A. podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave

 

              3. Okrivljenik A. A. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, priznavši da se navedenog dana kretao u naseljenom mjestu brzinom od 91 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 81 km/h. Nema primjedbi na utvrđenu brzinu te istu prihvaća točnom. U vrijeme događaja morao je otići po kćer u dječji vrtić i vratiti se u radionicu pa je zbog toga vozio brže od dopuštene brzine.

             

              4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, pa je na temelju članka 171. a. stavak 3. Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim  sankcijama i drugim mjerama, odnosno pročitana je potvrda Odjela za prekršajne  evidencije za okrivljenika.

 

              5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza utvrđeno je da se okrivljenik upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom M1, marke …, registarskih oznaka …, u naseljenom mjestu, kretao  brzinom od 91 km/h, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 10 km iznosi 81km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h.

             

              6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22., pa kako nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. 

 

              7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak  1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti da uzdržava troje djece, priznanje prekršaja i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona  izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

              8. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjeseca temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a okolnost da se okrivljenik upravljajući u prometu na cesti osobnim automobilom kretao brzinom od 91 km/h, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 10 km iznosi 81km/h, gdje je dopuštena brzina kretanja 50 km/h, te time počinio težak prometni prekršaj i ugrozio sigurnost drugih sudionika u prometu, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, utjecala je na odluku suda da mu se zabrani sudjelovanje kao vozača „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.      

 

              9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana uručenja presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

 

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

 

              Ova presuda pravomoćna je glede okrivljenika A. A., budući se isti odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva pisani otpravak presude.

 

U Županji, 26. rujna 2023. godine

 

           Zapisničar:                                                                           Sudac:

       Marina Leutar, v.r.                                                            Dražen Goda, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

              UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici suda ili dostavom sudu putem pošte.

    

DOSTAVITI:

1.Ovlaštenom tužitelju

2.Spis