REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-908/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AJJ zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/2023 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola klasa 211-07/24-5/3588 od 28.3.2024., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon provedenog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 20. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AJJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., državljanin Mađarske, adresa [adresa], stranac na stalnom boravku,

kriv je

I što je dana 07.02.2024. u 11:30 sati, u Puli, Prilaz kralja Salamona br.4 narušavao javni red i mir na javnom mjestu na način da je glasno vikao i galamio na djelatnike tvrtke "Pula Parking" riječima „vi ste Zoričićevi šupci, jebem vam majku, svi će te dobit otkaz, đubrad, oduzimate mom djetetu kruh“, iz razloga jer je bio nezadovoljan što mu je "pauk" uklonio nepropisno parkirano vozilo koje je blokiralo prilaz garaži u [adresa], nakon čega su djelatnici Pula Parkinga pozvali policiju,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem navedenih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna od 210,00 eura ( dvjestodeset eura)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu od u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

II Na temelju članka 139 stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), u istom roku kao i novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik uredno pozvan nije pristupio, poziv mu je istaknut na oglasnoj ploči jer se pismeno sa adrese vraća sa naznakom „obaviješten nije podigao“.

3. U dokaznom postupku čita se zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, čita se zapisnik o ispitivanju svjedoka AJ i PJ, čita se obavijest po članku 109A PZ-a na hrvatskom i mađarskom jeziku. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je oglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna.

5. Nije sporno da je okrivljenik kritične zgode na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikanjem, i sam u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika navodi da je platio odvoz automobila u Pula parkingu, te im je rekao da su Zoričićevi šupci, a svjedoci su suglasno naveli da je bio neugodan i vikao i galamio da su Zoričićevi šupci, nakon čega su djelatnici pozvali policiju. Tako je utvrđeno iz zapisnika o ispitivanju svjedoka AJ i PJ.

6. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Uzimajući u obzir posebno olakotnim da nije prekršajno kažnjavan i da je bio uzrujan zbog vozila koje je premješteno po naredbi redara i što je također trebao platiti, sutkinja je ocijenila da je izrečena kazna koju je predložio tužitelj previsoka te mu je izrekla novčanu kaznu nešto ispod zakonskog minimuma, smatrajući je primjerenom, kako bi shvatio ozbiljnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Nema otegotnih okolnosti.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, dozvoljen mu je dulji rok plaćanja.

9. Na temelju članka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Puli-Pola 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga