Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Bobotine 1
51280 Rab
Poslovni broj: P-1074/2023.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, po sucu tog suda Lauri Puljar- Matić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DV iz [adresa], Brokers [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Sunčici Novak Vidović, odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika TV (r. 1968.) iz Raba, Palit 3, radi iseljenja, 20. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Tužba tužitelja se odbacuje.
Obrazloženje
1. Predmetnom tužbom tužitelj UV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika TV(r. 1968.) iz Raba, Palit 3, zahtijeva donošenje presude kojom će se utvrditi da je tuženik dužan iseliti iz nekretnine u vlasništvu tužitelja DV OIB: [osobni identifikacijski broj], upisane u k. o. [katastarska općina] - Mundanije, broj ZK uloška: [broj ZK uloška] koji se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] ZGR, kčbr. [katastarska čestica] i kčbr. [katastarska čestica], ukupne površine 187 m2, te navedene nekretnine slobodne od osoba i stvari predati u posjed tužitelju, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, uz naknadu prouzročenog parničnog troška.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu bez posebnog obrazloženja.
3. Uz tužbu tužitelj je dostavio presudu i rješenje Općinskog suda u Rijeci, posl.br. P-2741/07 od 30. ožujka 2010., donesena u sporu koji se vodio između istih parničnih stranaka u istim stranačkim ulogama a kojom presudom je utvrđeno da je tuženik dužan iseliti iz nekretnine u vlasništvu tužitelja UV upisane u k. o. [katastarska općina]- Mundanije, zk. ul. [broj ZK uloška], zgr. 362/1, u naravi kuća i dvorište 81 m2, te k. č. [katastarska čestica] u naravi dvorište površine 66 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] u naravi voćnjak površine 40 m2, te navedene nekretnine predati slobodne od osoba i stvari u posjed tužitelju, sve u roku od 15 dama po pravomoćnosti presude, uz naknadu parničnog troška u visini od 8.847,20 kuna. Na istoj presudu stavljena je klauzula pravomoćnosti na dan 20. prosinca 2010., te izvršnosti na dan 05. siječnja 2011. godine. I sam tužitelj u tužbi navodi da je stvar pravomoćno presuđena nakon čega da je tuženik iselio pa ponovo uselio u predmetne nekretnine.
4. Dakle, između istih stranaka o istom tužbenom zahtjevu je već pravomoćno odlučeno u predmetu Općinskog suda u Rijeci posl.br. 2741/07 u kojem je donesena spomenuta presuda i rješenje.
5. Prema odredbi čl. 333. st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP) sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.
6. Stoga je riješeno kao u izreci.
U Rabu, 20. listopada 2025.
Sudac
Laura Puljar-Matić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka pismeno, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Dostaviti:
- tužitelju po pun.
- tuženiku osobno
Kal. 15 dana
