Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-761/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/91675, ur. broj: 511- 12-36-24-2 od 20. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PF, rođen **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, dvoje maloljetno, državljanin RH, neosuđivan,

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi 1. ožujka 2023. u 11,00 u Solinu, Matoševa 10, kao vozač vozila reg. oz. [registarska oznaka] nepropisno parkirao navedeno vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Na temelju članka 140. stavka 1. u vezi sa stavkom 2. Prekršajnoga zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. toga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za počinjenje prekršaja opisanog u izreci.

2. On se ne smatra krivim za prekršaj navodeći kako mu i posinak i brat imaju znak pristupačnosti (o čemu dostavlja dokaz), pa da je vjerojatno tada bio s jednim od njih dvojice.

3. Pregledom spisa utvrđeno je kako nema nikakvog dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen niti je ovlašteni tužitelj dokaz dostavio po pozivu suda od 8. listopada 2025. (obavezni prekršajni nalog kao optužni akt nije dokaz).

4. Biće prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sastoji se u zauzimanju parkirnog mjesta rezerviranog za osobe s invaliditetom. Prema tome, kako u postupku nije utvrđeno da je okrivljenik zauzeo parkirno mjesto koje mu ne pripada i time oduzeo prednost osobama s invaliditetom, oslobođen je od optužbe.

5. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis