Poslovni broj: Pp-3282/2025-7

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene CE, koju brani odvjetnica Ana Gruber, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o prigovoru okrivljene CE podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 5. svibnja 2025. Klasa: 211-07/25-4/44746, nakon provedenog žurnog postupka, 20. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.,114/22.)

Okrivljena CE, kći C i U, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, kozmetičar, zaposlena u obrtu [obrt] u [adresa] udana, majka dvoje djece, sa primanjima u iznosu od 800,00 eura, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da do 22. listopada 2024. u Zagrebu, kao fizička osoba obrtnik nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole odjavila teretno vozilo marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], za koje je važenje prometne dozvole isteklo 6. listopada 2024.

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 3. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena CE proglašena je krivom, da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 250. stavka 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu 660,00 eura i obvezana je naknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je vlasnica obrta [obrt], a bila je i vlasnica vozila ZG4166HZ međutim to vozilo je prodala **.**.2024. UE, prije nego što je za vozilo isteklo važenje prometne dozvole.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao račun broj 4-VO1-1 izdan 9. travnja 2024. iz kojeg proizlazi da je okrivljenica kao vlasnica obrta vozilo ZG4166HZ prodala kupcu UE, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

5. Dakle, u trenutku isteka važenja prometne dozvole 6. listopada 2024. kao i u vrijeme počinjenja inkriminiranog joj prekršaja koji je počinjen protekom 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, okrivljenica više nije bila vlasnik vozila. Stoga je novi vlasnik vozila bio dužan postupiti u smislu odredbi članka 250. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tj. registrirati vozilo na svoje ime ili ga odjaviti i to u roku od 15 dana od stjecanja vozila.

6. S obzirom na izneseno, sud je našao da nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, zbog čega je, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe.

7. Okrivljenica je oslobođena od optužbe pa troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

U Zagrebu 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenica

2. braniteljica

3. tužitelj

4. spis