Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-211/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo, OIB: 52966791065, Đakovo, P. Preradovića 2a, protiv I. protustranke ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Kaznionici Požega, II. protustranke mlt. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. protustranke mlt. ČH OIB: [osobni identifikacijski broj], i V. protustranke mlt. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici PH, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog postupka uz isključenje javnosti, dana 20. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Otac ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu djecu mlt. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2015., mlt. ŽH OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2017., mlt. ČH OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020. i mlt. ĆH OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2022. .

II. Pravo na roditeljsku skrb može biti vraćeno rješenjem suda u izvanparničnom postupku ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako je dijete prije toga bilo posvojeno.

III. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti: dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đakovo (dalje Zavod), je ovom sudu podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb protustranke i oca ŽH u odnosu na mlt. djecu RH, ŽH, ČH i ĆH. Navode da ovo tijelo od svibnja 2021. intenzivno postupa zbog obiteljskog nasilja oca mlt. djece ŽH prema majci djece FH u nazočnosti djece, ista je brutalno premlaćivana i zlostavljana u više navrata pred djecom, a majka bi odmah po zbrinjavanju u sustavu socijalne skrbi, prijave o nasilju povlačila i vraćala se partneru, a zbog opetovanog brutalnog fizičkog nasilja nad majkom djece, koje se ponovno dogodilo pred djecom, djeca Ž, RH, ŽH i ČH su žurnom mjerom izdvojena iz obitelji, a u odnosu na mlt. R roditelji su lišeni prava na roditeljsku skrb, rješenjem ovog suda broj R1 Ob- 820/2023, a dijete je i posvojeno, dok je rješenjem ovog suda broj R1 Ob-646/2022 od 25.3.2024. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom RH, ŽH, ČH i ĆH, jer djeca u obitelj nisu sigurna, da ostanak u obitelji šteti njihovu razvoju i dobrobiti. Navode da je otac djece trenutno u kaznionici Požega, gdje izdržava kaznu zatvora u trajanju dvije godine, temeljem presude ovog suda broj Kzd- 4/2024-35 od 22.3.2024. očekuje se njegovo puštanje na slobodu 19.11.2025. izrečena mu je sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koji je u početku odbijao, sada sudjeluje ali je upitna stvarna motivacija, izražava manjak kritičnosti spram nasilničkog ponašanja, te da nema uvida u negativne posljedice takvog ponašanja, u tretmanu psihijatra, postavljena mu je dijagnoza specifičnog poremećaja ličnosti, uzima propisanu terapiju, što je razvidno iz obavijesti Kaznionice, dok je iz uvjerenja Općinskog suda u Đakovu razvidno kako protiv ŽH postoje potvrđene slijedeće optužnice OS u Osijeku K-273/2023, l. 139 st.2 i dr KZ/11, Kmp- 22/2020, čl. 118. st. 1. i dr. KZ/11, Kmp-25/2020, čl. 235. st. 1. KZ/11, Kzd-108/2023, čl. 117. st.2. i dr. KZ/11, te da je na istom sudu donesena nepravomoćna presuda broj Kmp-75/2021, čl. 229. st.3. i dr. KZ/11. Navode da je otac svojim ponašanjem kontinuirano ugrožavao dobrobit i pravilan razvoj djece, da s njima nije uspostavio odnos povjerenja i privrženosti, da ne razumije emocionalne i razvojne potrebe djece, da je toliko narušio odnos s djecom da im kontakt s njim izaziva uznemirenost i strah, da su djeca u udomiteljskoj obitelji stekla sigurnost, uče se odgovarajućim životnim vrijednostima i svladavanju potrebnih životnih vještina, da je najbolji interes djece život u sigurnom i stabilnom okruženju bez nasilja, zadovoljavanje osnovnih životnih potreba djece uz razumijevanje svih emocionalnih i razvojnih potreba, potrebno im je osigurati stabilnost, strukturu i nadzor kako bi se utjecalo na pravilan psihofizički razvoj, otac to nije u stanju pružiti djeci, nije nikada aktivno skrbio o djeci, niti je plaćao za njihovo uzdržavanje, protiv njega su potvrđene četiri optužnice, i aktualna je jedna nepravomoćna presuda. Otac do sada nije izrazio želju da djeca žive sa njim, izjašnjavao se da djeca trebaju živjeti sa majkom, djeci je napisao da nakon izlaska iz zatvora odlazi u Njemačku, bez namjere preuzimanja skrbi o djeci. Slijedom navedenoga, predlažu da se oca liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. djecu RH, ŽH, ČH i ĆH.

2. Maloljetnoj djeci RH, ŽH, ČH i ĆH je rješenjem ovog suda broj R1 Ob-211/2025-2 od 13. veljače 2025. imenovan poseban skrbnik u osobi PH, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi zaštite prava i interesa mlt. djece u ovosudnom postupku, a sukladno članku 487. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: ObZ-a).

3. Nesporno je da je rješenjem ovog suda poslovni broj: R1 Ob-646/2022 od 25. ožujka 2024. roditeljima ocu ŽH i majci FH oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom RH, ŽH, ČH i ĆH, te je svakodnevna skrb o djeci povjerena udomiteljskoj obitelji KH, u trajanju od godine dana, uz ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima, uz nazočnost HZSR, PU Đakovo.

4. Na ročištu održanom 6. lipnja 2025. opun. predlagatelja je ostao kod prijedloga radi lišenja roditeljske skrbi oca u odnosu na mlt. djecu RH, ŽH, Č i ĆH. Otac se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, a zbog počinjenja kaznenog djela na štetu majke djece prema kojoj je počinio brutalno fizičko nasilje, a u nazočnosti djece. Otac i prije odlaska na izdržavanje kazne zatvora sa djecom nije ostvarivao osobne odnose kako mu je to određeno odlukom suda, a i sada ne ostvaruje osobne odnose na način kako mu je to određeno odlukom suda. Djeci je slao pisma u udomiteljske obitelji neprimjerenih sadržaja, sa djecom nije uspostavio emocionalni odnos, a niti je pokazao želju za preuzimane brige o djeci. Istome je izrečena sigurnosna mjera obveznog psiho socijalnog tretmana koji je prema izvješću zatvora u Požegi u početku odbijao, isti izražava manjak kritičnosti spram nasilničkog ponašanja i nema uvida u negativne posljedice takvog ponašanja. Također je u tretmanu psihijatra, te mu je postavljena dijagnoza specifičnog poremećaja ličnosti i uzima propisanu terapiju. Navodi da je u odnosu na majku pokrenut postupak oduzimanja prava na stanovanje sa mlt. djecom RH, ŽH, Ć i ĆH, koja su smještena u udomiteljskim obiteljima gdje su dobro prilagođena, dok su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko mlt. dijete R.

4.1. Posebna skrbnica je na istom ročištu navela da s obzirom na svu dokumentaciju priloženu uz prijedlog od strane predlagatelja, kao i na dosadašnje ponašanje oca u odnosu na mlt. djecu, smatra da prijedlog predlagatelja nije protivan interesima djece.

5. I. protustranka i otac mlt. djece je zamolbeno saslušan kod Općinskog suda u Požegi dana 3. rujna 2025. kada je iskazao da s FH ima petero djece, tri sina i dvije kćerke, ŽH, RH, Ž, ĆH, ČH. RH se nalazi u [adresa], ČH u [adresa], a ŽH i ĆH su u Pridvorju. Najstarija kćer RH je išla u školu, sama je išla u školu. Dok je išla u predškolu baka ju je vozila tamo. Jedini je privređivao u obitelji, odjeću su kupovali supruga i on skupa. Što se tiče prehranjivanja ponekad je on kuhao, a ponekad supruga. Dok su supruga i on imali samo dvoje djece pomagali su im njegovi roditelji. Trenutačno ne doprinosi novčano za uzdržavanje svoje djece, ali dok je radio u Njemačkoj slao je novce. Trenutačno radi u Kaznionici kao redar, a većina radnih zadataka se odnosi na čišćenje i pranje. Dobije za navedene dužnosti 16 eura mjesečno. Pridržava se izrečene sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana u Kaznionici, u početku je odbio sudjelovati, ali je kasnije pristao. Konzumiram alkohol, a droge ne. Uglavnom popijem pivo ili dva nakon posla, a zadnji put je bio pod utjecajem alkohola 18. studenog 2023. Nije vlasnik nekretnina niti posjeduje automobil. U kontaktu je s najstarijom kćeri, s njom se dopisuje putem pošte. Ponekad nazove ostalu djecu, ali se često udomitelji ne jave. Zadnji put se sa sinom ŽH čuo u svibnju. U kontaktu sam s Hrvatskim zavodom za socijalni rad, te su mi rekli da sin ŽH bude uznemiren nakon kontakta sa njim pa ga zato više ne kontaktira. Sa kćerkom Ć i sinom ĆH se također čuo u svibnju. Zatvorska kazna mu završava 19. studenog 2025. i planira ostvariti kontakt s djecom. Nakon izlaska iz zatvora planira se zaposliti i pronaći smještaj za sebe i djecu, ali smatra da će mu trebati barem godinu dana da to ostvari. Želi da djeca žive sa njim. Sa izvanbračnom suprugom više nije u kontaktu, posljednji put se s njom čuo 2022. Prema djeci nikad nije bio nasilan, a prema supruzi jeste i zato služi sada zatvorsku kaznu. Prema supruzi je bio nasilan iz razloga dok je bio u Njemačkoj dobio je fotografiju svoje gole supruge od prijatelja koji mu je rekao da vidi kakva mu je supruga, kakva je drolja i kurva. Zbog toga se vratio doma i supruzi opalio šamar čemu je svjedočila kćer RH. Nakon izlaska iz zatvora planira se zaposliti u Njemačkoj. Ne zna kod koga će djeca biti dok bude tražio zaposlenje u Njemačkoj, ali nakon što se vrati iz Njemačke ne planira tamo tražiti posao. Djecu može čuvati njihova baka, njegova majka koja je sposobna za to. Dok je izdržavao kaznu u međuvremenu su njegovoj izvanbračnoj supruzi oduzeli skrbništvo, ali ne zna iz kojeg razloga. Rješenje o oduzimanju skrbništva mu je stiglo u Remetinac. Također mu je stiglo rješenje da je sin Ž posvojen. Kad izađe iz zatvora potrudit će se da vrati djecu, a što se tiče FH on i ona su završili i nemaju više nikakav odnos.

6. Nadalje, kako bi utvrdio odlučne činjenice izvršen je uvid i pročitani podatci Kaznionice u Požegi za zatvorenika ŽH od 24. veljače 2025. (str. 4 i 5 spisa), izvješće HZSR, PU Đakovo od 21. veljače 2025. o mlt. djeci roditelja FH i ŽH (str. 6 do 14 spisa), kao i obiteljsko procjenjivanje od 21. veljače 2025. (str. 21 do 27 spisa), izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni stručnog tima HZSR, PU Đakovo od 21. veljače 2025. (str. 28 do 55 spisa), rješenje ovog suda broj R1 Ob-646/2022-40 od 25. ožujka 2024., kao i ostala dokumentacija koja prileže spisu

7. Iz završnog procjenjivanja stručnog tima HZSR, PU Đakovo utvrđeno je da temeljem dosadašnjih postupanja u obitelji, najbolji interes mlt. djece RH, ŽH, ČH i ĆH je pružanje sigurnog i stabilnog okruženja bez nasilničkih obrazaca ponašanja, da se djeci omogući zadovoljavanje osnovnih životnih potreba uz razumijevanje njihovih emocionalnih i razvojnih potreba, te je djeci potrebno kontinuirano osigurati stabilnost, strukturu i nadzor kako bi utjecali na pravilan psihofizički razvoj mlt. djece, te kako bi se umanjile posljedice po djecu zbog izloženosti značajnim okolnostima koje su ugrožavale njihov psihofizički i socijali razvoj u primarnoj obitelji. Ne odgovarajući stil života roditelja djeci ne pruža sigurno i stabilno okruženje, postojanje nasilničkih ponašanja, koja su bila prisutna kroz duži period i koja su ponavljajući obrazac čim otac nije odsutan, predstavljaju dodatni rizik za djecu, kod roditelja je vidljiv nedostatak uvida u roditeljske odgovornosti, a vlastite potrebe stavljaju ispred djetetovih, to se ogleda u činjenici o ponavljanja partnerskog odnosa i dovođenja u opasnost zdravlja i života mlt. djece uslijed izloženosti obiteljskom nasilju. Otac ŽH je svojim ponašanjem kontinuirano ugrožavao razvoj svoje djece te odbijao suradnju s nadležnim službama, ne preuzima odgovornost u problemima koji su doveli do uključivanja stručnih službi u obitelji, te nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djece što se očituje iz njegove interakcije s djecom. Iz izrađenog izvješća razvidno je kako su djeca u udomiteljskoj obitelji stekla sigurnost, te stvorili emocionalnu privrženost s udomiteljima, uče se odgovarajućim životnim vrijednostima i svladavanju odgovarajućih životnih vještina. Prilagodba kod mlt. ŽH protječe nešto sporije, a što je očekivano obzirom na promjenu udomiteljske obitelji i specifičnosti njegova ponašanja. Udomiteljice su izvještavale kako otac uzastopno zove u terminima koji nisu dogovoreni. Otac se pismima obraćao djeci te je udomiteljica HH **.**.2025. dostavila na uvid pismo koje je naslovljeno na mlt. RH u kojemu između ostalog otac piše RH da se "ne nada živjeti s tatom, a s mamom pogotovo jer je on njih (djecu) dva puta vraćao mami P, ali ih ona ne poštuje", opisuje situaciju sukoba s članovima šire obitelji, iznosi primjedbe na majku djece oslovljavajući je sa "mamica". Nadalje 30.1.2025. udomiteljica ZH pokazala je pismo koje je otac ŽH pisao mlt. ŽH i ĆH u kojemu najavljuje svoj odlazak u Berlin po izlasku iz zatvora, a gdje planira živjeti i raditi. Navodi se da je stručna radnica HZSR, PU Đakovo 13.2.2025. po nalogu OS Osijek pratila mlt ŽH kako bi dao iskaz u svojstvu svjedoka, a kao žrtva oštećeni u kaznenom predmetu protiv oca ŽH zbog kaznenog djela iz čl. 1. i 2. i dr. KZ/11. Dječak je naveo da je polaznik male škole, da mu dobro ide i ima puno prijatelja, samoinicijativno priča što radi kod udomiteljice i o ukućanima i prijateljima koji su dio njegove svakodnevnice. Djeluje kao dobro prilagođen sredini u kojoj se nalazi, te je primijećen napredak u izgovaranju riječi i rečenica. Navodi da se čuje telefonski s ocem, da ga otac pita gluposti (kako je, što radi udomiteljica, što radi udomitelj), te da bez obzira što mu on odgovori, ponovno ga pita ista pitanja, otac mu tijekom razgovora govori da ne smije mucati i da ne smije računati na prste, te da je on zbog toga ljut, a kod djeteta je prilikom razgovora zamijećeno da je krenuo mucati i da je postao nemiran što do tada nije. U razgovoru navodi kako im otac uvijek kaže "pozdravite mamicu", a što mlt. dijete rastužuje i ljuti. O majci navodi da mu je kupila tortu i dva dresa i da bi najviše volio živjeti kod majke. Prilikom čekanja u prostorijama suda mlt. ŽH je vidio oca što ga je uzrujalo i postavljao razna pitanja zašto otac nosi lisice, što mu se dogodilo s kosom, zašto je mršav, je li on živi u zgradi u kojoj se nalaze, pri tome je rekao da je tužan svaki puta kada ga vidi ili čuje. S obzirom na dugotrajnost postupanja u obitelji i kompleksnost situacije, a u cilju zaštite dobrobiti mlt. djece, stručni tim predlaže lišenje prava na roditeljsku skrb za oca, te oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom za majku.

7.1. Ističe se da se u odnosu na majku mlt. djece FH vodi postupak kod ovog suda u predmetu broj R1 Ob-195/2025 radi produljenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s mlt. djecom RH, ŽH, ČH i ŠH i povjeravanju skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji, koji postupak još nije pravomoćno okončan.

8. Odredbom članka 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kada utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava, a pretpostavke za određivanje ovakve mjere propisane su odredbom članka 171. ObZ-a, a u kojem je navedeno da će se ta mjera donijeti ako se na temelju izvješća i procjene Centra za socijalnu skrb utvrdi da bi povratak djeteta u obitelj nakon provedene mjere za zaštitu djetetovih prava i dobrobiti predstavljao ozbiljnu opasnost za njegov život, zdravlje i razvoj.

9. Sukladno odredbi članka 3. Konvencije o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori broj 12/93), u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

10. Odredbom članka 9. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurat da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zlouporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

11. Odredbom članka 18. stavak 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta. Dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

12. Odredbom članka 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a odredbom članka 20. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će se djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

13. Dakle, smisao izricanja ove najdrastičnije mjere je potpuno onemogućavanje roditelja u njihovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka i ona se izriče kao nužnost i potreba zaštite djetetovih najboljih interesa.

14. Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog, tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud smatra da je predlagatelj dokazao kako je otac mlt. djece ŽH, ovdje I. protustranka svojim ponašanjem kontinuirano ugrožavao razvoj svoje djece mlt. RH, ŽH, ČH i ĆH, koja su od 15. rujnu 2021. žurno izdvojeni iz obitelji i smješteni u udomiteljske obitelji, gdje se i sada nalaze i gdje su dobro prilagođeni djeca su stekla sigurnost, uče se odgovarajućim životnim vrijednostima i svladavanju potrebnih životnih vještina, dok su roditelji lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko mlt. dijete R, da otac nije nikada aktivno skrbio o djeci, niti je plaćao za njihovo uzdržavanje, protiv njega su potvrđene četiri optužnice OS u Osijeku K-273/2023, čl. 139 st.2 i dr. KZ/11, Kmp- 22/2020, čl. 118. st. 1. i dr. KZ/11, Kmp-25/2020, čl. 235. st. 1. KZ/11, Kzd- 108/2023, čl. 117. st.2. i dr. KZ/11, i aktualna je jedna nepravomoćna presuda broj Kmp-75/2021, čl. 229. st.3. i dr. KZ/11, sada se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, a zbog počinjenja kaznenog djela na štetu majke djece prema kojoj je počinio brutalno fizičko nasilje, a u nazočnosti djece, očekuje se njegovo puštanje na slobodu 19. studenog 2025., izrečena mu je sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana koji je u početku odbijao, sada sudjeluje, izražava manjak kritičnosti spram nasilničkog ponašanja, te nema uvida u negativne posljedice takvog ponašanja, u tretmanu psihijatra, postavljena mu je dijagnoza specifičnog poremećaja ličnosti, uzima propisanu terapiju (razvidno iz obavijesti Kaznionice u Požegi). Otac i prije odlaska na izdržavanje kazne zatvora sa djecom nije ostvarivao osobne odnose kako mu je to određeno odlukom suda, a i sada ne ostvaruje osobne odnose na način kako mu je to određeno odlukom suda, djeci je slao pisma u udomiteljske obitelji neprimjerenih sadržaja, sa djecom nije uspostavio odnos povjerenja i privrženosti, ne razumije emocionalne i razvojne potrebe djece, sa djecom je toliko narušio odnos da im kontakt s njim izaziva uznemirenost i strah, otac je odbijao suradnju s nadležnim službama, ne preuzima odgovornost u problemima koji su doveli do uključivanja stručnih službi u obitelji, te nema odgovarajuće razumijevanje za razvojne potrebe djece što se očituje iz njegove interakcije s djecom, izjašnjavao se da djeca trebaju živjeti sa majkom, djeci je napisao da nakon izlaska iz zatvora odlazi u Njemačku, a što proizlazi i iz njegovog iskaza kada navodi da nakon izlaska iz zatvora planira se zaposliti u Njemačkoj, da ne zna kod koga će djeca biti dok bude tražio zaposlenje u Njemačkoj, planira pronaći smještaj za sebe i djecu, ali smatra da će mu trebati barem godinu dana da to ostvari.

15. Stoga sud smatra da otac nije dokazao da ima uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djeci, budući je iz svih provedenih dokaza utvrđeno da otac do sada nije aktivno skrbio o djeci, a po njegovim navodima nakon izlaska iz zatvora planira se zaposliti u Njemačkoj, dok ne zna gdje bi za to vrijeme bila djeca, a potom da bi mogli biti kod njegove majke, otac samo na verbalnoj razini pokazuje želju da živi sa mlt. djecom, međutim svojim dosadašnjim ponašanjem nije pokazao da djeci može osigurati poticajno obiteljsko okruženje, otac nema dovoljno razvijene roditeljske sposobnosti koje su potrebne za daljnji pravilan psihofizički i emocionalni razvoj mlt. djece, koja su u dobi 3, 5, 8 i 10, godina i potrebna im je dosljedna pouzdana i odgovorna svakodnevna skrb, zdravstvena skrb, higijena, kako se ne bi ugrozilo zdravlje i psihofizički razvoj djece, te kako bi se umanjile posljedice po djecu zbog izloženosti značajnim okolnostima koje su ugrožavale njihov psihofizički i socijali razvoj u primarnoj obitelji, djeci je potrebna stabilnost, životnih i stambenih uvjeta i okruženja, poticajna sredina i osoba zadovoljavajućih roditeljskih kapaciteta i sposobnosti koja će adekvatno zadovoljavati potrebe djece.

16. Zbog svega navedenog sud je utvrdio da bi povratak djece u obitelj oca predstavljao ozbiljnu opasnost za život, zdravlje i pravilan razvoj mlt. djece, slijedom čega je ispunjen uvjet propisan odredbom članka 170. ObZ-a za lišenje prava na roditeljsku skrb.

17. Ispunjen je uvjet iz članka 171. stavak 1. točka 3. i 4. ObZ-a, jer je temeljem svih provedenih dokaza utvrđeno da od donošenja mjera oduzimanja prava na stanovanje otac nije osigurao uvjete za preuzimanje skrbi o mlt. djeci, te nije poštivao mjere i odluke koje joj je izrekao sud prilikom određivanja mjera.

18. Kako je tijekom postupka utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za lišenje prava na roditeljsku skrb roditelja, sud je u cijelosti usvojio prijedlog predlagatelja, kojem prijedlogu se ne protivi niti posebna skrbnica mlt. djece, te je temeljem članka 170., članka 171. stavak 1. točka 3. u svezi s člankom 485. stavak 1. točka 5., članka 486. stavak 5., čanka 487. i članka 488. ObZ-a u svezi s člankom 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučio kao u izreci rješenja.

19. Nadalje, odredbom članka 174. stavak 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrb odlučiti i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno ili ako to predlažu dijete ili roditelji koji se lišavaju prava na roditeljsku skrb. Međutim, kako je sud ocijenio da se u konkretnom slučaju ne radi o iznimnim okolnostima, te i kraj činjenice da u ovom postupku niti otac, a niti posebna skrbnica mlt. djece nisu predlagali ostvarivanje osobnih odnosa oca sa mlt. djecom, to sud o ostvarivanju osobnih odnosa između oca i mlt. djece nije odlučivao.

20. Činjenica je, da je lišenje prava na roditeljsku skrb najteža obiteljska, pravna mjera za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, koja se može izreći roditelju, jer je na taj način onemogućen skrbiti za dijete. Lišenje prva na roditeljsku skrb nije i ne može biti sankcija roditelju, nego se roditelj toga prava lišava da bi se zaštitio interes djeteta, a u konkretnom slučaju, po ocjeni ovoga suda, taj interes bit će najbolje zaštićen ako se roditelj liši prava na roditeljsku skrb prema mlt. djeci RH, ŽH, ČH i ĆH .

21. Pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, osim ako dijete prije toga bude posvojeno, sukladno članku 176. stavku 1. ObZ.

22. Prijedlog za vraćanje roditeljske skrbi mogu podnijeti dijete, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ili Hrvatski zavod za socijalni rad.

23. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Osijeku, 20. listopada 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 445. st. 4. ObZ-a).

Dostaviti:

1. Predlagatelju,

2. I. protustranci

3. Posebnoj skrbnici mlt. djece PH

-nakon pravomoćnosti –

4. Matični ured Osijek

5. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH