Poslovni broj: Us I-2482/2024-5

Republika Hrvatska

Upravni sud u Splitu

Split, Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Splitu, po sucu Sandri Ćoraš Gega, uz sudjelovanje zapisničarke Katije Stermšek, u upravnom sporu tužiteljice: CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po opunomoćenici Katarini Kranjčević Zanki, odvjetnici u Zadru, Kovačka ulica 5, protiv tuženika: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi zahtjeva za izdavanje naloga za izvršavanje poslova koji nisu u opisu radnog mjesta i donošenja rješenja o plaći, izvanraspravno, dana 20. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I Upravni spor se obustavlja.

II Nalaže se tuženiku Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, da tužiteljici CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 2.000,00€ u roku od 60 dana od dostave pravomoćne odluke o troškovima.

Obrazloženje

1. Pred ovim Sudom pod gornjim poslovnim brojem zaprimljena je tužba tužiteljice CĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi zahtjeva za izdavanje naloga za izvršavanje poslova koji nisu u opisu radnog mjesta i donošenja rješenja o plaći.

2. Na ročištu održanom kod ovog Suda dana 17. listopada 2025. opunomoćenica tužiteljice je navela kako je tuženik u međuvremenu donio rješenja o plaći te joj isplatio razliku plaće, a sve nakon podnošenja predmetne tužbe. Predložila je da sud obustavi ovaj upravni spor te naloži tuženiku da tužiteljici nadoknadi prouzročeni trošak.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je, u bitnom, naveo da će tužiteljici biti isplaćene razlike u plaći te je predložio odbiti tužbeni zahtjev tužiteljice.

3. Odredbom članka 103. stavak 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, br. 36/24, dalje: ZUS) propisano je kako će sud ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, obustaviti spor.

4. Odredbom članka 106. stavak 1. točka 2. ZUS-a propisano je kako će sud rješenjem obustaviti spor kada nastupe razlozi propisani člankom 101. stavkom 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

5. Imajući u vidu kako je tuženik u međuvremenu donio rješenja o plaći te tužiteljici isplatio razliku plaće, radi čega je ista predložila obustaviti ovaj upravni spor to je, pozivom na naprijed citirane zakonske odredbe valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

6. Ovdje valja uputiti na praksu Visokog upravnog suda (presuda pod posl. br. Usž-1992/21-2 od dana 9. lipnja 2021.) i Ustavnog suda Republike Hrvatske (odluka U-III/2291/2018 od dana 19. lipnja 2018.) u kojima je iznesen jasan stav da tužitelju u slučaju obustave upravnog spora (kada tuženik nakon podnošenja tužbe postupi po tužbenom zahtjevu) pripada naknada troškova upravnog spora.

7. Kako je tuženik u cijelosti izgubio spor, te imajući u vidu kako se vrijednost spora u skladu s odredbom čl. 144. st. 3. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", br. 36/24, dalje: ZUS) smatra neprocjenjivom, to je u skladu sa odredbom čl. 144. st. 1. ZUS-a te Tbr. 27. točka 1. i toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa) tužiteljici priznat trošak na ime sastava tužbe i zastupanja na ročištu dana 17. listopada 2025. u zatraženom iznosu od 1000 bodova, odnosno 2.000,00€, radi čega je, primjenom odredbe čl. 147. st. 1. te čl. 144. st. 4. ZUS-a, riješeno kao u izreci pod točkom II.

U Splitu, 20. listopada 2025.

S U D A C

Sandra Ćoraš Gega

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja (članak 106. stavak 5. ZUS-a u vezi čl. 148. st. 5. i st. 6. ZUS-a).

DNA:

- opunomoćenici tužitelja Katarini Kranjčević Zanki, odvjetnici u Zadru, Kovačka ulica 5,

- tuženiku Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33,

- u spis