Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KI, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/41355 URBROJ: 511-15-14-25-1 od 4. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1974. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 28. kolovoza 2025. prekršajno nekažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je dana 4. kolovoza 2025. u 21,26 sati, na cesti A3 Bregana - Lipovac, kao vozač vozila marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,90 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,80 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager broj 1275,

dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 0,5 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik pozvan na ročište za dan 24. rujna 2025. na koje se nije odazvao, te se dostava poziva vratila obaviješten nije podigao pošiljku, dok se na ročište zakazano za dan 20. listopada 2025. okrivljenik nije odazvao niti sud ima podataka o dostavi, stoga je sudac temeljem provedenog dokaznog postupka i cijeneći materijalne dokaze tužitelja vjerodostojnim, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list 7), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 28. kolovoza 2025. (list 9). Sudac je sve pobrojane materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.

Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je okrivljenik kritičnog događaja povrgnut alkotestiranju uređajem Drager Alcometar 1275, te je utvrđena koncentracija alkohola od 0,90 g/kg. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeta dozvola za upravljanje od 4. kolovoza 2025. u 21,26 sati i trajala do 5. kolovoza 2025. u 9,26 sati.

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja počinio terećeni prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kao vozač vozila marke "Peugeot", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,90 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,80 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager broj 1275.

5. Nesporno je dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, da je kritičnog događaja upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,80 g/kg, što je razvidno iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo raniju nekažnjavanost što je razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

8. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 20. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-2/41355 URBROJ: 511-15-14-25-1

2. Okrivljeniku TI

3. Spis