REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr 684/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E O OSIGURANJU

Općinski sud u Pazinu po sucu mr. sc. Emanuelu Radoloviću, na temelju prijedloga sudske savjetnice Martine Skok, u pravnoj stvari u kojoj sudjeluju predlagatelj osiguranja UĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg kao punomoćnik zastupa odvjetnik Renato Car, Frankopanska 4, Crikvenica, i protivnik osiguranja GĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine, 20. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Crikvenici, posl. br. Pn 33/2019 od 31. ožujka 2025., radi osiguranja:

- novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu 6.500,00 eura (šest tisuća petsto eura) sa zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 31. ožujka 2025. do isplate, i

- troškova ovog postupka osiguranja sa zateznim kamatama koje teku od 20. listopada 2025. do isplate,

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

određuje se o sigu ranje

uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja:

- k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u cijelosti,

- k. č. *265/3 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/6 dijela.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč – Parenzo da izvrši uknjižbu založnog prava iz t. I. izreke.

Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja je te nekretnine kasnije stekla.

IV. Nalaže se protivniku osiguranja da u roku osam dana predlagatelju osiguranja naknadi troškove postupka osiguranja u iznosu 305,73 eura (tristo pet eura sedamdeset tri centa) sa zateznim kamatama koje na ovaj iznos teku od 20. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

V. Odbija se zahtjev za naknadu troškova u preostalom dijelu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je u prijedlogu od 30. rujna 2025., uređenom 2. listopada 2025., predložio određivanje osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama iz t. I. izreke, a na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Crikvenici, posl. br. Pn 33/2019 od 31. ožujka 2025.

2. Zahtjev za osiguranje je osnovan.

2.1. U čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024.) određeno je da na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja.

2.2. Pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Crikvenici, posl. br. Pn 33/2019 od 31. ožujka 2025. naloženo je protivniku osiguranja (kao tužitelju) da u roku 15 dana naknadi predlagatelju osiguranja (kao tuženiku) iznos prouzročenog parničnog troška u visini od 6.500,00 eura.

2.3. Uvidom u izvatke iz zemljišne knjige za nekretnine iz prijedloga za osiguranje utvrđeno je da je protivnik osiguranja vlasnik odnosno suvlasnik nekretnina iz t. I. izreke.

2.4. S obzirom na to da protivnik osiguranja dolazi upisan kao vlasnik odnosno suvlasnik nekretnina iz t. I. izreke ovog rješenja, da je prijedlog za osiguranje podnesen u skladu s čl. 39. u vezi s čl. 290. i 296. Ovršnog zakona, a uzimajući u obzir da sud na temelju čl. 5. st. 1. Ovršnog zakona određuje osiguranje onim sredstvom i onim predmetima koji su navedeni u prijedlogu za osiguranje, to je predloženo osiguranje valjalo odrediti i odlučiti kao u t. I. izreke.

3. U skladu s čl. 297. st. 1. i 2. Ovršnog zakona založno pravo zasniva se uknjižbom uz naznaku ovršivosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena, a na temelju čl. 298. st. 1. Ovršnog zakona uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama može provesti i prema trećoj osobi koja tu nekretninu kasnije stekne (t. II. i III. izreke).

4. Predlagatelj osiguranja je u prijedlogu za osiguranje zatražio naknadu troškova postupka u ukupnom iznosu od 418,09 eura, i to 200,00 eura na ime sastava ovršnog prijedloga, 50,00 eura na ime sastava prijedloga za zabilježbu pokretanja postupka, 50,00 eura na ime pribave zemljišnoknjižnih izvadaka, 111,45 eura na ime sudskih pristojbi za prijedlog za osiguranje i 6,64 eura na ime sudskih pristojbi za zabilježbu pokretanja postupka.

5. Zahtjev za naknadu troškova je djelomično osnovan.

5.1. Predlagatelju osiguranja je u skladu s čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/2023., dalje: OT) priznat trošak sastavljanja prijedloga za osiguranje u zatraženom iznosu od 200,00 eura (tbr. 11. t. 1. u vezi tbr. 7. t. 1. i tbr. 54 OT) i trošak pribavljanja izvadaka iz zemljišnih knjiga (tbr. 36. t. 3. u vezi tbr. 54. OT). Predlagatelju osiguranja je također priznat trošak plaćenih sudskih pristojbi u iznosu 55,73 eura, što odgovara polovini uplaćenog iznosa sudskih pristojbi. Predlagatelju osiguranja je stoga sveukupno priznat trošak postupka osiguranja u iznosu 305,73 eura.

5.2. Međutim, zahtjev za naknadom preostalog iznosa sudskih pristojbi odbijen je u smislu čl. 156. st. 1. Zakona o parničnom postupku (53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013, 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona jer je krivnjom predlagatelja osiguranja, koji nije sudske pristojbe uplatio u trenutku predaje prijedloga za osiguranje, iznos sudskih pristojbi dvostruko veći nego što bi bio da su uplaćene u zakonom propisanom roku. Također, odbijen je zahtjev za naknadu troška sastava prijedloga za zabilježbu pokretanja postupka u iznosu 50,00 eura i troška sudskih pristojbi plaćenih za zabilježbu pokretanja postupka u iznosu 6,64 eura s obzirom na to da u spis nije dostavljen dokaz da su predmetni troškovi nastali niti je predlagatelj osiguranja predložio izvođenje dokaza na okolnost nastanka i visine ovih troškova.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. IV. i V. izreke.

U Pazinu 20. listopada 2025.

Sudac

mr. sc. Emanuel Radolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku osam dana od dostave rješenja.

DNA:

1. predlagatelj osiguranja p. p.,

2. protivnik osiguranja, uz prijedlog za osiguranje s prilozima (str. 60-89),

3. Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč – Parenzo – odmah.