REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] A 5
Poslovni broj: Us I-1136/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Horvat Delimehić, u upravnom sporu tužiteljice AĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Rijeka, Laginjina 11A, OIB: 52966791065, radi šutnje uprave. 20. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Tužba se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 5. lipnja 2025. podnijela tužbu protiv uvodno označenog tuženika zbog propuštanja tog tijela odlučiti o navodima iz podneska podnesenog 19. kolovoza 2024. s dopunama od 25. rujna 2024. i 2. siječnja 2025.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe kako tužiteljica nije iskoristila redovni pravni lijek, odnosno kako nije uložila prigovor kao zaštitu drugih oblika postupanja javnopravnih tijela te dostavlja spis upravnog postupka.
3. Tužiteljica, pozvana očitovati se o navedenome, podnosi sudu podneske od 22. srpnja 2025. i 9. listopada 2025. u kojima navodi da kao udomiteljica postupa u interesu maloljetnog djeteta te iznosi nepravilnosti u postupanju tuženika.
4. Ne postoje pretpostavke za vođenje predmetnog upravnog spora.
5. Prema odredbi čl. 38. st. 5. ZUS-a spor se može pokrenuti nakon što je iscrpljena svaka druga zakonom propisana pravna zaštita.
6. Odredbom čl. 46. st. 1. t. 3. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora ako utvrdi da protiv pojedinačne odluke postupanja ili upravnog ugovora nije iskorišten redovit pravni lijek.
7. Prema čl. 156. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09., 110/21., dalje: ZUP) osoba koja smatra da joj je drugim postupanjem javnopravnog tijela iz područja upravnog prava, o kojem se ne donosi rješenje, povrijeđeno pravo, obveza ili pravni interes, može izjaviti prigovor sve dok takvo postupanje traje ili traju njegove posljedice.
8. Dakle, prije podnošenja tužbe u smislu odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. ZUS-a stranka mora prethodno iskoristiti redovni pravni lijek podnošenjem prigovora čelniku tijela (čl. 156. u svezi čl. 122. ZUP-a), a što je ovdje, prema podacima spisa predmeta, izostalo.
9. Naime, tužiteljica niti tvrdi niti dokazuje da bi sukladno naprijed citiranim odredbama čl. 156. u svezi s čl. 122. ZUP-a, protiv postupanja tuženika izjavila prigovor čelniku tijela, odnosno da je iskoristila redovni pravni lijek, zbog čega tužba nije dopuštena.
10. Slijedom navedenog, ne postoje pretpostavke za vođenje ovog spora, te je na temelju citiranih odredbi ZUS-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 20. listopada 2025.
Sutkinja
Ana Sabljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
