REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-81/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MČ, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.6., čl. 229.st.5. i čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PP Vrbovec, Klasa: 211-07/23-4/87132, Urbroj: 511-19-42-23-1 od 15.11.2023. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183.st.1. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 20. listopada 2025. godine,

presudio je

I. Okrivljena: MČ, kći M i E, r. K, rođena **.**.1992. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prodavačica, zaposlena na 4 sata u Black hand d.o.o., s primanjima u iznosu od 500,00 €, neudana, majka jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj,

kriva je

1. što je dana 04. studenog 2023. godine u 00:10 sati u Vrbovcu, upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Vinogradskom ulicom u smjeru sjevera, iako je u organizmu imala 0,82 g/kg alkohola, što je utvrđeno alkometrom Š,

čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom prilikom upravljala navedenim vozilom, a kod sebe nije imala vozačku dozvolu,

čime je počinila prekršaj iz čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je tom prilikom upravljala navedenim osobnim automobilom, a važenje vozačke dozvole isteklo joj je s danom 12.03.2022. godine

čime je počinla prekršaj iz čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na osnovu istog propisa utvrđuje

- za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura),

- za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

- za djelo pod toč. 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

II. Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 (petsto pedeset) eura.

III. Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici se odobrava plaćanje novčane kazne u 3 (tri) mjesečna obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od primitka presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PP Vrbovec, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je upravljala vozilom iako je imala 0,82 g/kg alkohola u organizmu. Doista nije kod sebe imala vozačku dozvolu, a vozačkoj dozvoli je istekao rok važenja 12.03.2022. godine. Napomenula je da je odmah po ovom događaju ishodila novu vozačku dozvolu, te je istu sutkinji predočila. Sutkinja je izvršila uvid u vozačku dozvolu izdanu dana 03.03.2025. godine u PP Vrbovec. Nadalje je molila da joj se odobri plaćanje novčane kazne u ratama jer je zaposlena na 4 sata, te da joj se ne oduzme vozačka dozvola jer ovo je prvi prekršaj da je upravljala vozilom pod utjecajem alkohola.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor na isti, službenu zabilješku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnike o odgodi od 20.03.2024., 17.09.2024., 05.02.2025., 03.06.2025. i 15.10.2025. godine, sve priležeće dostavnice i povratnice te u potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenica počinila djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.

Nesporno je da je okrivljena upravljala vozilom, iako je u organizmu imala 0,82 g/kg alkohola, također je nesporno i da je upravljala navedenim vozilom, a kod sebe nije imala vozačku dozvolu, kao i da je upravljala navedenim osobnim automobilom, a važenje vozačke dozvole isteklo joj je s danom 12.03.2022. godine, time je okrivljena ostvarila biće djela prekršaja iz čl. 199.st.2., čl. 229.st.1. i čl. 196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Stoga je sutkinja okrivljenicu proglasila krivom te joj za djelo pod točkom 1. izrekla primjerenu novčanu kaznu u skladu s težinom počinjenog prekršaja i stupnju njezine odgovornosti, uzimajući kao olakotno njezinu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našla, a za djela pod točkama 2. i 3. okrivljenici je izrekla novčanu kaznu u zakonom utvrđenom iznosu.

9. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Sutkinja okrivljenici nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere, samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenicu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Sesvetama, 20. listopada 202.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.