1            Poslovni broj: 2. Pp-12257/2023

 

                               

 

               REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

                                                            Poslovni broj: 2. Pp-12257/2023

             

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Grčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice I. J., zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. a kažnjiv po čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7., čl. 242. st. 3. a kažnjiv čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama  (Narodne novine, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: …, Urbroj: … od 3. kolovoza 2023. godine, dana 26. rujna 2023. godine

 

     p r e s u d i o j e

 

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

 

Okrivljenica: I. J., kći Z. i Z. djev. Š., OIB …, rođena … godine u S., državljanka RH, nije udana, majka jednog djeteta, po zanimanju veterinarska tehničarka, zaposlena na crno, s mjesečnim primanjima u iznosu oko … eura, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u Z.  

 

k r i v a j e

 

1. što je dana 30. lipnja 2023. godine u 20:00 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznake broj ZG …, a kretala se kolnikom Ulice Marice Barić u smjeru zapada, a prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

dakle, u prometu na cestama upravljala motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je počinila prekršaj opisan po čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,  

 

2. što je istog dana i iste zgode kako je to opisano u točci 1. izreke, upravljala navedenim vozilom u prometu na cesti kojem je istekao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 25. veljače 2023. godine,

dakle, upravljala motornim vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinila prekršaje opisan iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

 

3. da je istog dana i iste zgode kao u točci 1. i 2. izreke, upravljala navedenim vozilom u prometu, a da kod sebe nema prometnu dozvolu ili istu nije na zahtjev policijskog službenika nije dala na uvid,

dakle, kao vozač motornog vozila nije imala kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe,

čime je počinila prekršaj opisan iz čl. 242. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona,

 

okrivljenici se na osnovi citiranih propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

utvrđuju

 

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 700,00 (sedamstoeura) eura1/ 5274,15 kuna (petisućadvjestosedamdesetčetirikuneipetnaestlipa)1

 

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura) / 904,14 kuna (devetstočetirikuneičetrnaestlipa)[1]

 

za djelo pod točkom 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) /  113,02 kuna (stotrinaestkunaidvijelipe)1

 

 

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenici se

 

izriče

 

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD iznosu od 835,00 eura (osamstotridesetpeteura)/6291,31kuna(šesttisućadvijestodevedesetjednakunaitridesetjednalipa) 1

 

   II Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

III Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći s danom izvršnosti ove presude. 

 

IV Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3b. cit. Zakona.

 

 

 

 

Obrazloženje

             

1. PU zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: …, Urbroj: …od 3. kolovoza 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice I. J., koja je počinila prekršaje činjenično i pravno opisane i kažnjive čl. 216. st. 1. a kažnjiv po čl. 216. st. 3., čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7., čl. 242. st. 3. a kažnjiv čl. 242. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenica je dana 26. rujna 2023. godine u svojoj obrani je priznala počinjenje prekršaja za koje je se tereti. Kritične zgode zatečena je kako vozi bez položenog vozačkog ispita, točno je da je rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana tj. još u veljači, a napominje da je par mjeseci prije kupila to vozilo i do danas nije prebačeno na njezino ime. Također, u toj brzini nije stigla niti pokazati prometnu dozvolu policajcu. Žao joj je zbog počinjenih prekršaja te dodaje da je navedene zgode vozila štene na Knežiju kod veterinara jer je štenetu pozlilo. Inače ne bi uopće sjela za volan. Nadodala je da je samohrana majka djeteta od 13 godina te da radi na crno, u svom stanu čuva pse i to joj je jedini izvor prihoda.

              3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog od 3. kolovoza 2023. godine, izvješće o počinjenju prekršaja te prekršajnu evidenciju okrivljenice. 

4. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih djela prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njezino priznanje i iskreno kajanje, dok joj je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njezinu raniju kažnjavanost za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: …, Urbroj: … od 8. kolovoza 2023. godine iz koje je utvrđeno da je okr. prekršajno kažnjavana, za istu vrstu prekršaja, pa joj je izrekao kazne u iznosu ispod minimalnog predviđenog za svaki prekršaj.

6. Na temelju u izreci citiranog propisa, prema okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je okrivljenik opisanim ponašanjem ugrožavao ostale sudionike u prometu i njihovu imovinu, odnosno počinio nekoliko najtežih prometnih prekršaja što predstavlja veliku društvenu opasnost, pa sudac smatra da je primjena iste mjere opravdana u navedenom trajanju obzirom na težinu prekršaja, te da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku kao vozaču vozila B kategorije sudjelovanje u prometu na cestama, kao i da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.

7. Na osnovu članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena  dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu,  budući je lošijih imovinskih prilika.

 

Zagreb, 26. rujna 2023. godine

 

 

   Zapisničarka                                                                                                                       Sutkinja

    Ivana Grčić                                                                                                               Lidija Altarac              

 

             

                                         

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenici I. J., Z.,
2. Tužitelju, PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb,
3. Spis.