K-809/2025-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Lovorke Kraljević, kao predsjednice vijeća, te sutkinja porotnica Marije Bilojelić i Božene Ćurin, kao članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Čerkez, u kaznenom postupku protiv okrivljenog MF zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2 u vezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-590/2025 od 13. lipnja 2025., nakon javne rasprave održane 17. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenog MF, njegovog branitelja Antonija Marelića, odvjetnika u Splitu te zamjenice u ODO Split MFS, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

OKRIVLJENIK: MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i KF, rođen K, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  nezaposlen,  bez primanja, trgovac, pismen sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, dobrog imovnog stanja, bez imovine, bez čina, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 22. travnja 2025. oko 17:30 sati u Splitu, u stanu u kojem boravi na adresi [adresa]., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, i 39/19), u nakani daljnje prodaje i u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, kod sebe držao 152,32 grama droge heroin te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droge heroin, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) te novčani iznos od ukupno 4.400,00 eura koji potječe od prodaje droge,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano po članku 190. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 144/23 i 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

III. Stoga se okrivljeni MF na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11, okrivljenom MF

OPOZIVAJU SE UVJETNE OSUDE

koje su mu izrečene:

- presudom Općinskog suda u Splitu broj Kmp-61/2018 od 31. svibnja 2022., koja je postala pravomoćna 6. veljače 2024., kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s vremenom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, pa mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom,

- presudom Općinskog suda u Splitu broj Kmp-68/2017 od 25. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 19. lipnja 2024., kojom je proglašen krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s vremenom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, pa mu se prethodno navedena kazna zatvora ima smatrati utvrđenom.

V. Nakon toga se okrivljeni MF, na temelju čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 1. i 3. i čl. 190. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 3 (tri) mjeseca.

VI. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom MF se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 22. travnja 2025. do 20. listopada 2025.

VII. Na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11 okrivljenom MF se

i z r i č e

SPOREDNA NOVČANA KAZNA

u visini od 500 (petsto) dnevnih iznosa, pri čemu je jedan dnevni iznos 60,00 (šezdeset) eura, što iznosi ukupno 30.000,00 (trideset tisuća) eura, a koju kaznu je u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

VIII. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

IX. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima jedna plastična vrećica s heroinom mase 152,32 grama, koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 01584607 od 22. travnja 2025. (list 9 spisa), koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

X. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika se trajno oduzima jedna digitalna vaga za precizno mjerenje s tragovima heroina, koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 01584608 od 22. travnja 2025. (list 10 spisa) i koja će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

XI. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 36/24., 72/25., dalje: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 4.400,00 (četiri tisuće četiristo) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni MF ostvario počinjenjem kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11, opisanog pod toč. I. izreke presude, a koji iznos je postao imovina Republike Hrvatske, pa će se taj iznos po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od okrivljenika u iznosu od 4.400,00 (četiri tisuće četiristo) eura, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 01584609 od 22. travnja 2025. (list 11 spisa), koji iznos je uplaćen na račun broj IBAN: [broj bankovnog računa] kojim upravlja Ministarstvo prostornog uređenja,

graditeljstva i državne imovine.

XII. Nalaže se Republici Hrvatskoj, Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da po pravomoćnosti ove presude iznos od 4.400,00 (četiri tisuće četiristo) eura, koji je oduzet od okrivljenog MF i položen na račun broj IBAN:

[broj bankovnog računa] prenese u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na ime oduzete imovinske koristi.

XIII. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni MF u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 622,73 (šesto dvadeset dva eura i sedamdeset tri centa) eura, koji se odnosi na trošak provedenog toksikološkog vještačenja od 372,73 € i na paušalnu svotu od 250,00 €.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-590/2025 od 13. lipnja 2025. protiv okrivljenog MF zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11. Ta optužnica potvrđena je rješenjem broj Kov-415/2025-11 od 6. kolovoza 2025.

2. Na raspravi od 17. listopada 2025. prilikom očitovanja o optužnici, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, nakon čega je iznio svoju obranu, a zatim je pročitan i pregledan zapisnik PUSD, Službe kriminaliteta droga o ispitivanju okrivljenika sukladno čl. 208.a ZKP/08 od 22. travnja 2025. (listovi 19- 23 spisa) i reproducirana je audio-video snimka tog ispitivanja (omot 26 spisa) te je pročitan zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog MF od 24. travnja 2025. (listovi 37-40 spisa) i reproducirana audio-video snimka tog ispitivanja (omot 41 spisa).

3. U dokazne svrhe, na temelju čl. 430. u vezi s čl. 329. ZKP/08, pročitane su isprave, i to: zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga o pretrazi stana i drugih prostorija od 22. travnja 2025. (listovi 6-8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Službe kriminaliteta droga serijskih brojeva [serijski broj], 01584608 i 01584609, sve od 22. travnja 2025. (listovi 9-11 spisa) te spisi ovog suda broj Kmp-61/2018 i Kmp-68/2017 (u privitku). Sukladno čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, suglasnošću stranaka, pročitan je zapisnik Centra Ivan Vučetić o provedenom toksikološkom vještačenju od 10. lipnja 2025. (listovi 79-80 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitani su uvjerenje iz kaznene evidencije od 15. listopada 2025. (list 161 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije od 17. listopada 2025.

(listovi 157-158 spisa) za okrivljenika.

4. Nakon tako provedenog postupka te ocjene svakog dokaza pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima, utvrđeno je da je okrivljeni MF počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, na način opisan u izreci.

5. Navedeno kazneno djelo čini onaj tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

6. U postupku je činjenično stanje bilo u cijelosti nesporno, i to da je okrivljenik dana 22. travnja 2025. oko 17:30 sati u Splitu, u stanu u kojem boravi na adresi [adresa]., u cilju daljnje prodaje i u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, kod sebe držao 152,32 grama droge heroin te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droge heroin kao i novčani iznos od 4.400,00 eura koji potječe od prodaje droge.

7. Naime, okrivljeni MF u svojoj obrani na raspravi (listovi 163-164 spisa) naveo je da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret i da je kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako ga se to tereti optužnicom. Iskreno se kaje i žao mu je što je to počinio. Ovo mu je najveća pogreška u životu, zna da je pogriješio i da treba odgovarati za ono što je napravio. U dobrim odnosima je sa svojim roditeljima koji brinu o njemu. Otac je prije dvije godine prodao nekretninu i novčano mu je pomagao jer je nezaposlen. Stan na adresi [adresa] gdje je živio prije nego što je završio u istražnom zatvoru bio je iznajmljen, a najamninu je plaćao njegov otac. U tom stanu živio je sa svojom djevojkom s kojom je zadržao dobar odnos i nada se da će njih dvoje sklopiti brak i zasnovati obitelj. Volio bi da ga se pusti na slobodu. Želja mu je da se čim prije zaposli. Njegova majka je šefica kuhinje u jednom restoranu u Ražnju i ona će mu pomoći da se ondje zaposli kao pomoćni kuhar. Istaknuo je da je ranije radio kao konobar, kao pomoćni kuhar i jedno vrijeme u turizmu u jednom motelu, tako da ima radnog iskustva i želi samostalno ostvarivati sredstva za život. Ponovio je da se iskreno kaje i žali što je ovo počinio. Svjestan je da je počinjenjem ovog djela povrijedio svoje roditelje, a 6 mjeseci u istražnom zatvoru shvatio je kao ozbiljnu opomenu da shvati što su mu životni prioriteti. Njegov otac je u mirovini, a radio je kao pomorac i prije dvije godine prodao je kuću u [adresa] i zato mu je u mogućnosti novčano pomagati dok se ne snađe i počne zarađivati od svog rada.

8. Ovakvo priznanje okrivljenika sukladno je i drugim izvedenim te prethodno pobrojanim dokazima, pa ga sud prihvaća kao istinito.

8.1. Sud je u skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem intervenirao u činjenični opis kaznenog djela pod točkom I. izreke u odnosu na optužbu na način da je iz njega (5. redak) kao nedokazan ispustio tekst "jednu aluminijsku cjevčicu". Ovo stoga što ni iz jednog izvedenog dokaza ne proizlazi da je okrivljenik posjedovao takav predmet. Nadalje, sud je precizirao i pravni opis kaznenog djela u izreci presude u odnosu na optužbu na način da je iza riječi "su", a ispred riječi "proglašene ", dodao riječ "propisom", a što je u skladu sa zakonskim opisom kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11. Opisanom intervencijom Sud nije dirao u kvalifikaciju djela niti je unosio navode o činjenicama koje predstavljaju obilježja kaznenog djela koje se okrivljeniku stavlja na teret, tako da nije došlo do povrede objektivnog identiteta između optužbe i presude, a time ni do prekoračenja optužbe.

9. Činjenicu da se radi upravo o heroinu, i to u količini od 152,32 grama, sud je utvrdio na temelju rezultata toksikološkog vještačenja provedenog u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (listovi 79-80 spisa). Droga heroin nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23).

10. Okrivljenik je u konkretnom slučaju postupio protivno blanketnoj normi, i to čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom je, između ostalog, propisano da se zabranjuje posjedovanje droga, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

11. Odredbom članka 23. KZ/11 propisano je da je kriv za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

11.1. Što se tiče ubrojivosti okrivljenika, ona tijekom postupka nije bila dovedena u pitanje, pa sud uzima da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv.

11.2. Sud je utvrdio i da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja, jer je općepoznato da posjedovanje droga i njihova prodaja nisu dopušteni fizičkim osobama koje za to nisu posebno ovlaštene.

11.3. Utvrđeno je da je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svojih postupaka i posljedica koje mogu nastupiti, pa je ipak posjedovao drogu heroin koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji kako bi se neosnovano materijalno okoristio.

12. Stoga je okrivljeni MF kriv zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, opisanog u izreci.

13. Na okrivljenika je primijenjen materijalni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela – KZ/11, koji propis se naknadno nije mijenjao.

14. Nakon što je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim, trebalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kaznenopravne sankcije, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 te pritom ocijeniti sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja i stupanj povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, način počinjenja kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život i njegove osobne prilike.

15. Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela i izraženo žaljenje i kajanje koje sud ocjenjuje iskrenima i koji ukazuju na okrivljenikovu samokritičnost. Olakotnom okolnošću sud je cijenio i okrivljenikovo korektno držanje pred sudom.

16. S druge strane, okrivljeniku je u otegotnom smislu valorizirana njegova dosadašnja osuđivanost zbog istog i drugog kaznenog djela, i to prema presudi ovog suda broj Kmp-61/2018 od 31. svibnja 2022. zbog produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11, koja je postala pravomoćna 6. veljače 2024., kojom mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i rok provjeravanja od 3 godine (u uvjerenju iz kaznene evidencije na listu 161 spis pogrešno je navedeno da je rok provjeravanja bio u trajanju od 4 godine jer iz pročitane pravomoćne presude u spisu broj Kmp-61/2018 proizlazi da je taj rok bio 3 godine), te prema presudi ovog suda broj Kmp-68/2017 od 25. travnja 2024. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11., koja je postala pravomoćna 19. lipnja 2024., a kojom mu je izrečena uvjetna osuda uz kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i rok provjeravanja od 3 godine. Okrivljenik je predmetno kazneno djelo počinio kršeći rokove provjeravanja koji su mu bili određeni citiranim presudama ovog suda, a što je sud također vrednovao otegotnom okolnošću, kao i činjenicu da je okrivljenik, prema potvrdi iz prekršajne evidencije (list 157 spisa), presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-11389/24 od 29. siječnja 2025., pravomoćnom 24. travnja 2025., proglašen krivim zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu je izrečena novčana kazna. Također je u otegotnom smislu okrivljeniku uzeta u obzir i velika količina (152,32 grama) vrlo opasne droge, heroina.

17. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora od 1-12 godina), a posebno vodeći računa o velikoj količini droge te činjenicu da dosadašnje kaznene osude nisu okrivljenika odvratile od ponovnog činjenja istih kažnjivih radnji, vijeće smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na njega može ostvariti samo osudom na zatvorsku kaznu, a s obzirom na činjenicu da je ovo kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, i uz izricanje sporedne novčane kazne (čl. 40. st. 5. KZ/11).

18. Stoga je okrivljeni MF, na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci.

19. Budući da je okrivljeni MF osuđen na kaznu zatvora u trajanju duljem od 1 godine, trebalo mu je, na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11, opozvati uvjetne osude (obligatorni opoziv) koje su mu izrečene već spomenutim presudama ovog suda, i to pod brojem Kmp-61/2018 od 31. svibnja 2022., koja je postala pravomoćna 6. veljače 2024. (spis u privitku), zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 godine s vremenom provjeravanja u trajanju od 3 godine, i pod brojem Kmp-68/2017 od 25. travnja 2024., koja je postala pravomoćna 19. lipnja 2024. (spis u privitku), zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11, uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 godine s vremenom provjeravanja u trajanju od 3 godine, pa mu se prethodno navedene kazne zatvora imaju smatrati utvrđenima. Ovo iz razloga što je okrivljeni MF kazneno djelo koje je predmet ovog postupka počinio 22. travnja 2025., dakle u rokovima provjeravanja prema citiranim presudama.

20. Nakon toga je okrivljeni MF, na temelju čl. 51. st. 1. i 2., čl. 58. st. 1. i 3. i čl. 190. st. 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 3 mjeseca. Naime, sud smatra da će ovakva kazna utjecati prije svega na okrivljenika da ubuduće više ne čini kaznena djela te na sve građane da poštuju pravni sustav i da nitko ne počini kazneno djelo.

21. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom MF se u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 22. travnja 2025. do 20. listopada 2025.

22. Nadalje, okrivljeniku je, na temelju čl. 40. st. 5. i čl. 42. KZ/11, izrečena sporedna novčana kazna u visini od 500 (petsto) dnevnih iznosa, što iznosi ukupno 30.000,00 (trideset tisuća) eura, pri čemu je jedan dnevni iznos 60,00 eura, a on je utvrđen na temelju slobodne procjene budući da je okrivljenik nezaposlen, bez primanja i bez imovine, s tim da se izjasnio da je dobrog imovnog stanja i da mu novčano pomaže otac. Navedeni iznos novčane kazne okrivljenik je, u smislu odredbe čl. 42. st. 6. KZ/11, dužan platiti u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude.

23. Ako sporedna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u roku određenom ovom presudom, a ne postoje uvjeti da se okrivljeniku produlji rok plaćanja zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo nakon donošenja presude bez njegove krivnje (čl. 42. st. 7. KZ/11), naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro, zamijenit će se kaznom zatvora (čl. 43. st. 1., 2. i 3. KZ/11).

24. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzeta jedna plastična vrećica s heroinom mase 152,32 grama, koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 01584607 od 22. travnja 2025. (list 9 spisa), koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

25. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11, od okrivljenika je trajno oduzet i predmet uporabljen za počinjenje kaznenog djela, i to jedna digitalna vaga za precizno mjerenje s tragovima heroina, koja je od njega bila privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 01584608 od 22. travnja 2025. (list 10 spisa) i koja će se po pravomoćnosti ove presude također uništiti.

26. Na temelju čl. 77. KZ/11 u vezi s čl. 560. ZKP/08, utvrđeno je da novčani iznos 4.400,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni MF ostvario počinjenjem kaznenog djela, a koji iznos ujedno predstavlja imovinu Republike Hrvatske, pa će se taj iznos po pravomoćnosti presude naplatiti od novca privremeno oduzetog od okrivljenika u iznosu od 4.400,00 eura, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe kriminaliteta droga broj 01584609 od 22. travnja 2025. (list 11 spisa), koji iznos je uplaćen na račun broj IBAN: [broj bankovnog računa] kojim upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine. Naime, u postupku nije bilo sporno da predmetni iznos predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario počinjenim kaznenim djelom, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod toč. XI.

27. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, budući da je okrivljenik proglašen krivim i radno je sposoban, a prema njegovoj obrani na raspravi ima izgledno zaposlenje, trebalo ga je obvezati da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 622,73 eura, koji se odnosi na trošak provedenog toksikološkog vještačenja od 372,73 € i na paušalnu svotu od 250,00 €, koja je određena uzevši u obzir trajanje i složenost sudskog postupka te broj poduzetih radnji. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

28. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 20. listopada 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Lovorka Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu,

- okrivljeni MF

- branitelji Doris Košta i Antonio Marelić, odvjetnici u Splitu

- PUSD, Služba kriminaliteta droga (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" (oduzeti predmeti - po pravomoćnosti)

- u spise Kmp-61/2018 i Kmp-68/2017 (po pravomoćnosti)

- u spis