Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-18/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u pravnoj stvari Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri d.o.o. iz Zagreba , Pisarnica Varaždin, protiv tuženika IK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku IK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, plati iznos od 4.207,31 eur (četiri tisuće dvjesto sedam eura i trideset jedan cent) sa zateznim kamatama tekućim

- na iznos od 3.809,14 eur od dana 5. veljače 2022. do isplate,

- na iznos od 398,17 eur od dana 9. veljače 2022. do isplate,

do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 338,52 eur (tristo trideset osam eura i pedeset dva centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. listopada 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu u kojoj u bitnome navodi da je 12. siječnja 2022. u 21,15 sati tuženik upravljao osobnim automobilom reg istarske oznake [registarska oznaka], ulicom Banjščina kroz naselje Varaždin Breg iz smjera Gornjeg Kneginca u smjeru Varaždinskih Toplica, tj. od sjevera prema jugu, da dolaskom do kbr. 128 brzinu kretanja nije prilagodio stanju i uvjetima na kolniku (noć, uzbrdica, desni zavoj) uslijed čega je izgubio nadzor nad vozilom i prešao na suprotnu stranu kolnika gdje je prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednji desni bočni dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao CK iz [adresa], da je nakon sudara osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] odbačen na desnu stranu te je prednjim desnim dijelom udario u betonsko drvenu ogradu u vlasništvu LK iz [adresa], da je za nastanak gore opisanog događaja isključivo odgovoran tuženik, da je tuženik po nezgodi alkotestiran alkometrom marke Dräger 6820 te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg, da je stanje alkoholiziranosti u kojem se nalazio tuženik upravljajući vozilom predmetne zgode, a koje je u bitnoj mjeri smanjilo njegove vozačke sposobnosti, u izravnoj uzročnoj vezi sa nastankom prometne nesreće, da je zbog alkoholiziranosti tuženik izgubio svoja prava iz osiguranja jer je člankom A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti, a koji Uvjeti su sastavni dio police osiguranja, propisano da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više, da tuženik u trenutku nezgode nije imao valjanu vozačku dozvolu B kategorije, odnosno upravljao je vozilom za vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije (zbog neobavljenog liječničkog pregleda), dakle u vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta, iz kojeg je razloga također izgubio svoja prava iz osiguranja, da je u predmetnoj prometnoj nesreći oštećen osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] te betonsko drvena ograda u Varaždin Bregu u ulici Banjščina na kbr. 132, da je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], marke i tip ALFA ROMEO 156 1,9 JTD, god. proizvodnje 2002., broj šasije: [broj šasije], u vlasništvu KK iz [adresa], a kojim je tuženik upravljajući bez vozačke dozvole i pod utjecajem alkohola prouzročio predmetnu prometnu nesreću, na dan nesreće (12. siječnja 2022.) bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068500584162 (razdoblje osiguranja 19.05.2021. - 19.05.2022.), iz kojeg je razloga tužitelj naknadio štetu koja je u predmetnoj nesreći nastala na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] te betonsko drvenoj ogradi u Varaždin Bregu u ulici Banjščina na kbr. 132 , da je tužitelj sukladno izvidu štete od 17. siječnja 2022. te obračunima djelomične štete i totalne štete od 21. siječnja 2022., ponudio CK na ime naknade štete na vozilu iznos od 28.700,00 kn, da je navedenu ponudu CK prihvatio i potpisao sporazum o izvansudskoj nagodbi od 25. siječnja 2022., da je tužitelj dana 4. veljače 2022. isplatio CK iznos od 28.700,00 kn (3.809,14 eur), da je tužitelj sukladno troškovniku sanacije štete ponudio LK na ime naknade štete iznos od 3.000,00 kn (398,17 eur), a koju ponudu je ista i prihvatila, da je tužitelj dana 8. veljače 2022. taj iznos i isplatio LK, da je tuženik predmetnu prometnu nesreću prouzročio upravljajući vozilom bez vozačke dozvole i pod utjecajem alkohola, a slijedom čega je tužitelj isplatom navedenih iznosa oštećenima stekao pravo regresa prema tuženiku u visini isplaćene štete, sve temeljem odredaba čl. 963. Zakona o obveznim odnosima, čl. A.1.1. i čl. A.1.2. tada važećih Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja, te čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu , da je prosječna mjesečna neto plaća prema Državnom zavodu za statistiku iznosila za razdoblje siječanj - kolovoz 2022. 7.583,00 kn, da je predmetno potraživanje manje od iznosa 12 prosječnih plaća u vrijeme isplata te da stoga tužitelj ima pravo naplatiti od tuženika cjelokupno predmetno potraživanje , kao i da se prije podnošenja ove tužbe obraćao tuženiku s prijedlogom za mirno rješenje spora i to dopisima od 21. veljače 2022. i od 16. siječnja 2024., no da se tuženik na iste oglušio.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu, naslovljeno žalba na rješenje, u bitnome navodi da ne poriče da je kriv, da je 12. siječnja 2022. popio, uzeo auto i krenuo u Vrtlinovec, te putem razgovarao na mobitel sa nevjenčanom suprugom, posvađao se s njom i završio u ogradi, pri čemu nadalje u bitnome iznosi da je 3. ožujka 2022. pretrpio nesreću na radu te opisuje svoje ozljede zbog kojih je ostao nesposoban za rad, opisuje bolest te smrt svoje nevjenčane supruge, te svoju trenutnu bolest te postupak liječenja iste, kao i činjenicu da sa malodobnim djetetom živi u kući roditelja, koji mu pomažu oko djeteta i financijski, jer on mjesečno dobiva naknadu od Zavoda za socijalni rad u iznosu od 364,00 eur, a što mu nije dovoljno za uzdržavanje malodobnog djeteta, a u prilog svojim navodima dostavlja medicinsku dokumentaciju.

3. Sukladno čl. 332.a st. 2. Zakon o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP) ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (čl. 325. i 329. ZPP), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.

4. Sukladno čl. 963. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023; dalje: ZOO) isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu.

5. Sukladno čl. 24. st. 1. toč. 3. i 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/2005, 36/2009, 75/2009, 76/2013, 152/2014, 155/2023; dalje: ZOOP) osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u sljedećim slučajevima

- ako je vozaču oduzeta vozačka dozvola ili je isključen iz prometa ili ako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom određene vrste ili kategorije ili mjera prestanka važenja vozačke dozvole odnosno zaštitna mjera zabrane upotrebe inozemne vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske,

- ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, droga te psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari, odnosno ako se odbio podvrgnuti ispitivanju alkoholiziranosti ili ispitivanju prisutnosti droga te psihoaktivnih tvari i psihoaktivnih lijekova, odnosno ako je vozač napustio mjesto prometne nesreće prije nego što je popunio Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima u slučaju imovinske štete, odnosno obavijestio najbližu policijsku upravu ili policijsku postaju u slučaju prometne nesreće u kojoj je netko izgubio život ili je ozlijeđen.

6. Sukladno čl. A.1.1. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 12-33 spisa) za obveznopravne odnose iz ugovora o osiguranju, kao i prava treće oštećene osobe mjerodavne su odredbe ZOOP-a.

7. Sukladno čl. A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 12-33 spisa) da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više.

8. Uvidom u potvrdu Policijske uprave Varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin, Klasa: 211-04/22-P/938, Ur. Broj: 511-14-09/06-P-28-7/2022 od 15. siječnja 2022. (listovi 10-11 spisa) sud je utvrdio da se 12. siječnja 2022. u 21,15 sati na mjestu Varaždin Breg, Banjščina 132, dogodila prometna nesreća u kojoj je sudjelovao ovdje tuženik kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo KK, osigurano kod tužitelja, broj police [broj police], a u kojoj je prometnoj nesreći oštećena dvorišna ograda kod kbr. 132, konkretno betonski nosivi stup i drvena ulazna vrata dvorišta, te vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo CK, pri čemu je tuženik alko testiran, te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,98 g/kg.

9. Uvidom u policu osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068500584162 (list 34 spisa) sud je utvrdio da je istom ugovoreno osiguranje od automobilske odgovornosti za vozilo [registarska oznaka], osiguranika i ugovaratelja KK.

10. Uvidom u prijavu i zahtjev za naknadu štete od 17. siječnja 2020. (list 35 -36 spisa) sud je utvrdio da je CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zatražio od tužitelja naknadu štete na osobnom vozilu registarske oznake [registarska oznaka], prouzročene prometnom nesrećom koja se dogodila 12. siječnja 2022. u Banjščini.

11. Uvidom u prometnu dozvolu (list 37 spisa) sud je utvrdio da je CK vlasnik osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka].

12. Uvidom u obračun štete (list 47-49 spisa) sud je utvrdio da je obračunata totalna šteta na vozilu registracijske oznake na vozilu [registarska oznaka] u iznosu od 28.700,00 HRK.

13. Uvidom u sporazum o izvansudskoj nagodbi (list 50-51 spisa) sud je utvrdio da su istu sklopili ovdje tužitelj i CK povodom prometne nesreće od 12. siječnja 2022. kojom se tužitelj obvezao isplatiti na ime cjelokupne naknade štete CK iznos od 28.700,00 HRK.

14. Uvidom u nalog za plaćanje (list 52 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj CK dana 4. veljače 2022. isplatio iznos od 28.700,00 HRK.

15. Uvidom u prijavu i zahtjev za naknadu štete od 14. siječnja 2022. sud je utvrdio da je LK tužitelju podnijela zahtjev za naknadu štete prouzročene u prometnoj nesreći dana 12. siječnja 2022. u Banjščini 132.

16. Uvidom u izvadak i zemljišne knjige (list 56 spisa) sud je utvrdio da je LK, OIB: [osobni identifikacijski broj] upisana kao vlasnica čkbr. [katastarska čestica] upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

17. Uvidom u troškovnik sanacije štete (list 57 spisa) sud je utvrdio da je trošak sanacije štete prouzročene na ogradi ispred kuće LK iznosi 5.5562,50 HRK.

18. Uvidom u ponudu (list 65 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj LK na ime naknade štete nastale u prometnoj nesreći od 12. siječnja 2022. na dvorišnoj ogradi ponudio iznos od 3.000,00 HRK na ime cjelokupne naknade štete.

19. Uvidom u nalog za plaćanje (list 66 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj LK dana 8. veljače 2022. isplatio štetu u iznosu od 3.000,00 HRK.

20. Uvidom u dopise (list 69-70 spisa) sud je utvrdio da je tužitelj pozvao tuženika na isplatu regresnog duga u ukupnom iznosu od 4.207,31 eur.

21. Polazeći od navoda tužbe i istaknutog tužbenog zahtjeva kojim tužitelj zahtjeva isplatu iznosa od 4.207,31 eur s osnova regresa, kao i sadržaja dokumentacije dostavljene uz tužbu, te navoda iz odgovora na tužbu, a kojima tuženik ne priznaje izričito tužbeni zahtjev, ali priznaje odlučnu činjenicu da je konzumirao alkohol i sudjelovao u predmetnoj prometnoj nesreći, te ničime ne osporava količinu alkohola u krvi u trenutku predmetne prometne nesreće, sud je tužbeni zahtjev tužitelja ocijenio osnovanim temeljem čl. A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 12-33 spisa) i čl. 24. st. 1. toč. 4. ZOOP, te u smislu čl. 332.a st. 2. ZPP odlučio kao u toč. I. izreke ove presude.

22. Valja napomenuti da je sud izvršio uvid u dokumentaciju dostavljenu po tuženiku uz odgovor na tužbu, no da ista nije relevantna za odluku o meritumu spora, a s obzirom da se radi o medicinskoj dokumentaciji tuženika.

23. Odluku o troškovima parničnog postupka sud temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a sukladno kojoj stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

24. Sud je potrebnim za vođenje parničnog postupka tužitelju priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 eur po tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023; dalje: Tarifa), a koj i iznos valja uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 50,00 eur, te za trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 44,26 eur i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 44,26 eur, a što sveukupno predstavlja priznati trošak parničnog postupka u iznosu od 338,52 eur.

25. Odluka o zateznim kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17.) sukladno kojem će sud ako plaćanje zatezne kamate na troškove postupka nije određeno već u ovršnoj ispravi, na prijedlog ovrhovoditelja, u rješenju o ovrsi odrediti naplatu tih kamata po propisanoj stopi od dana donošenja odluke odnosno sklapanja nagodbe do naplate, slijedom čega je valjalo naložiti tuženiku da tužitelju isplati zatezne kamate na troškove ovog parničnog postupka od dana donošenja ove presude do isplate.

26. Iz iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Varaždinu 20. listopada 2025.

Sutkinja

Tamara Turek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelj, po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri d.o.o. iz Zagreba, Pisarnica Varaždin

2. Tuženik IK iz [adresa]