Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br. 4 P Ob-43/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice OT, rođ. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa pun. Suzana Mandić, odvjetnica u Šibeniku, i tuženika CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa pun. Marina Mraković, odvjetnica u ZOU Dejana Jakac i Marine Mraković u Buzetu, uz sudjelovanje mal. kćeri stranaka RT ( nom. RT) Krančić, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebni skrbnik HT, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, te uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured u Šibeniku, koji je zastupan po ravnateljici ŽT, a ona po pun. VT, dipl. pravnici , po generalnoj punomoći, radi razvoda braka i odluke s kojim roditeljem će mal. dijete stanovati, o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju nakon provedene i dovršene glavne rasprave bez javnosti dana 16. rujna 2025., na ročištu objave dana 20. listopada 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak

- OT rođ. O, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1989. u [adresa], hrvatske državljanke,

- CT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], hrvatskog državljanina,

koji brak je sklopljen dana 1. rujna 2017.g. u Šibeniku, a koji je upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Šibenik za matično područje Šibenik za godinu 2017. pod rednim brojem 172.

II. Mal. kćer stranaka RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018., stanovat će s majkom OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], a roditelji će i dalje vršiti zajedničku roditeljsku skrb.

III. Osobni odnosi mal. RT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], izravno će se odražavati tako što će kod oca boraviti prvi vikend u mjesecu od petka od 18,30 sati do nedjelje do 18,30 sati, te će kod oca provoditi svaki drugi blagdan i praznik koji su neradni dani, kao i polovicu svih školskih praznika, sve po prethodnom dogovoru roditelji te uz mogućnost proširenja susreta shodno postignutom sporazumu roditelja.

Boravak s ocem će započeti na način da će majka dijete dovesti na izlaz autoputa A1 Žuta Lokva gdje će ga otac preuzeti, a po završetku boravka otac će je dovesti na isto mjesto gdje će je majka dočekati i preuzeti.

Neizravne kontakte dijete s ocem može ostvarivati svakodnevno, putem sredstava telekomunikacije, od 18,30 do 19,00 sati.

IV. Nalaže se tuženiku - ocu CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplatiti tužiteljici- majci OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadu za uskraćeno uzdržavanje u iznos od 3.530,00 €, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na ovaj iznos od dana donošenja presude pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinacijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

V. U preostalom dijelu, za iznos od 1.330,00 € odbija se dio tužbenog zahtjeva za naknade uskraćenog uzdržavanja iz točke 3. tužbenog zahtjeva.

VI. Nalaže se tuženiku - ocu CT, OIB: [osobni identifikacijski broj], za uzdržavanje mal. kćeri RT ( nom. RT) Krančić, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznos od 370,00 € mjesečno, počevši od 1. svibnja 2025.g. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, plaćanjem do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, dospjelih obroka odjednom a ostalih kako budu dospijevali, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče na ovaj iznos od dana donošenja presude pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinacijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice OT, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

VII. U preostalom dijelu, poviše iznosa mjesečnog uzdržavanja dosuđenog u

točki VI. izreke, odbija se tužbeni zahtjev iz točke 4.

VIII. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica OT je u tužbi i tijekom postupka navela da su stranke brak sklopile 1. rujna 2017.g. u [adresa] , te da im je u braku rođena kćer FT dana 23. veljače 2018.godine. Stranke da ne žive zajedno već više od dvije godine jer da je bračna zajednica prekinuta u svibnju 2023.godine kada se tužiteljica s djetetom odselila u [adresa]. Bračni odnosi stranaka da su i prije bili narušeni te nema izgleda da se bračna zajednica stranka obnovi. Tuženik da u ovom razdoblju dijete viđa po njihovom dogovoru, ne toliko često zbog međusobne udaljenosti prebivališta, i to na način da ga ona doveze do izlaza Žuta Lokva na autom putu A1 gdje ga otac preuzme te, potom opet dođe po nju po završetku boravka kod oca.

1.1. Stranke da nisu postigle dogovor pred nadležnim Zavodom za socijalnu skrb Područni ured Šibenik ( dalje HZSR PU Šibenika) ali ona da je suglasna da se osobni odnosi oca s djetetom održavaju na način kako on predlaže ali se taži da se mjesto „primopredaje“ djeteta odredi bliže njezinom mjestu stanovanja kao što bi bili izlaz Gospić ili Otočac.

1.2. Navedeno je da je FT ima uobičajene potrebe za svoju dob. Uz školske obveze , da ide na gimnastiku i u školu stranih jezika , pa da uz uobičajene svakodnevne troškove hrane, higijene , odjeće i obuće , da ima trošak treninga gimnastike i učenja stranog jezika.

Ona da je zaposlena u Razvojnoj agenciji Šibensko-kninske županije, dok da je tuženik zaposlen u Poreznoj upravi kao viši inspektor, te uz to ostvaruje dodatnu zaradu od iznajmljivanja vile za odmor koja je u vlasništvu njegovih roditelja. Jedno vrijeme da je ostvarivao prihode od rada u lokalnom nogometno klubu.

1.3. Tuženik da od prekida bračne zajednice nije redovito doprinosio za uzdržavanje dijete već je samo povremeno uplaćivao manje novčane iznose. U razdoblju od prekida bračne zajednice do 1. ožujak 2025.g. da je uplatio ukupno 1.570,00 €, a potom da je 11. lipnja 2025.g. uplatio još 1.400,00 e, te još 700,00 €, pa da je njezino ukupno potraživanje za naknadu za uskraćeno uzdržavanje u iznosu od 4.380,00 € za razdoblje do svibnja 2023.g. do travnja 2025.g.. Mjesečni iznos uzdržavanja da je određen obzirom na prosječna mjesečna primanja tuženika kroz utuženo razdoblje uvećano za dodatne troškove djeteta za izvanškolske aktivnosti. Za uzdržavanje od 1. svibnja 2025.g. pa nadalje traži se odrediti tuženiku da doprinosi iznos od 450,00 € mjesečno koji iznos da odgovara njegovim mjesečnim primanjima i cjelokupnim mogućnostima.

1.4. Traži se prihvatiti tužbeni zahtjev kojim će se razvesti brak stranka, kojom će se odlučiti da će mal. FT i nadalje stanovati s majkom, te naložiti tuženik da na ime naknade za uskraćeno uzdržavanje tužiteljici isplati iznos od 4.380,00 €, te naložiti mu da za uzdržavanje od podnošenja tužbe pa ubuduće doprinosi iznos od 450,00 € , te da se osobni odnosi mal. FT s ocem odrede na način da kod njega boravi jedan vikend u mjesecu od petka od 18 sati do nedjelje do 18 sati , pola zimskih i ljetnih školskih praznika, svaki drugi blagdan i praznik s tim da se stankama ostavi mogućnost proširenja ili modificiranja susreta shodno postignutom dogovoru.

2. Uz tužbu dostavljeno je izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenika Klasa: 552-05/24-05/32 od 27. ožujka 2025.g. kao dokaz da su stranke prije pokretanja ovog postupka provele postupak obaveznog savjetovanja u kojem postupku nisu postigle dogovor.

3. Tuženik se u odgovoru na tužbu i tijekom postupka očitovao da je suglasan da se brak razvede , kao i mal. kćer FT ostane stanovati s majkom u [adresa]. Osporavao je traženu naknadu za uskraćeno uzdržavanje kao i visinu iznosa koji se traži da doprinosi za uzdržavanje, te način održavanja osobnih odnosa s djetetom. Tvrdio je da je njihova bračna zajednica prekinuta tek u rujnu 2024.g. jer do tada da je s njegov strane postojala nada da će se pomiriti jer da je u tom periodu dolazio i boravio kod tužiteljice u [adresa] i po njihovu dogovoru sudjelovao u uzdržavanju djeteta tako što bi donosio hranu kad bi došao u posjet ili plaćao troškove zajedničkog izlaska, kao i da je plaćao vrtić za dijete. Od rujna 2024.g. da više nemaju takav odnos i on da ne dolazi u [adresa], a do tada da je platio ukupno 1.570,00 € uzdržavanja.

3.1. Tvrdio je da osim plaće koja mjesečno iznosi oko 1.600,00 € nema drugih primanja ni prihoda. Naveo je da on nema prihoda od iznajmljivanja kuće koja je u vlasništvu njegove majke već da joj samo pomaže vezano uz iznajmljivanje na način da odgovara na upite i ponekad dočekuje goste s majkom jer ona ne govori stranke jezike, te s ocem pomogne kod čišćenja bazena i uređenja okoliša a za što ne dobiva naknadu već da je to uobičajena obiteljska pomoć budući da živi u kući roditelja. Rekao je da više nije član NK Buzeta te da od njih nema dodatnih prihoda, te da je taj prihod ostvarivao samo godinu dana i u niskom iznosu.

3.2. Što se tiče visine iznosa uzdržavanja rekao je da, obzirom na njegova mjesečna primanja, može najviše doprinositi iznos od 350,00 € što da je malo više od okvirnih tablica o prosječnim mjesečnim potrebama maloljetnog djeteta uzimajući u obzira primanja obveznika uzdržavanja po kojima bi njegova obveza za dijete od 7 godina bila doprinositi iznos od 330,00 € mjesečno.

3.3. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa s mal. kćeri naveo je da je suglasan da se svakodnevno kontakte održavaju putem telekomunikacijskih uređaja kao i do sada i da se kao vrijeme njihova održavanja odredi od 18,30 do 19,00 sati.

3.4. Za izravne kontakte predložio je da se održavaju prvog vikenda u mjesecu od petka do nedjelje, te da mal. FT kod njega boravi svaki drugi blagdan i praznik koji su neradni dani, te polovicu svih školskih praznika i to u parnim godina prvu polovicu praznika a u neparnim drugu polovicu, s tim da bio volio da s njim provede veći dio ljetnih praznika budući s majkom boravi u ostatku godine. Obzirom na udaljenost stanovanja, kao mjesto preuzimanja djeteta predložio je izlaz autoputa Žuta Lokva jer su stranke i ranije na tom mjestu vršile primopredaju djeteta.

4. U postupku su izvedeni dokazi pregledom elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih stranka izdanog 24. rujna 2024.g. , osobne iskaznice tužiteljice OT br. o.i. 117625256 od izdane u PU Šibensko kninskoj dana 18. srpnja 2023.g., elektroničkog zapisa iz matice rođenih za TT izdanog 16. travnja 2025.g. , ispisa transakcija i detalja prometa računa kod PBZ d.d. platitelja CT na račun UT od 24.6.202.g., 15.7.2024.g., 13.8.2024.g., 11.9.2024.g., 9.10.2024.g., 22.11.2024.g., 3.2.2025.g., ispisa s platforme Booking.com. ( str. 5-18 spisa), potvrde Općinskog suda u Pazinu broj 13474/2025 od 19.5.2025.g., ugovora smještajnog objekta s Booking.com za BT, izjave predsjednika NK Buzet od 20. svibnja 2025.g., obračunskih isprava za isplatu plaće na ime CT za razdoblje veljače do travnja 2025.g. , rješenja o privremenom obavljanju ugostiteljske djelatnosti izdanog BT od 3.2.2022.g., rješenja Upravnog odjela za turizam Istarske županije od 25.4.2022.g., poreznog rješenja poreznog obveznika BT od 17.3.2022.g.,od 26.2.2024.g. i od 23.3. 2022. s dostavnicama ( str. 31-72 spisa), ispisa transakcija i detalja prometa računa kod PBZ d.d. platitelja CT u svrhu uplata- RT ( str. 79-89 spisa) , pregledom potvrde o visini dohotka i primitaka Poreznu uprave Ministarstva financija RH, Područnog ureda Pazin Ispostave Buzet za CT za 2024.godinu i od siječnja do travnja 2025.g. izdane 30. lipnja 2025.g., te potvrde o visini dohotka i primitaka Poreznu uprave Ministarstva financija RH, Područnog ureda Šibenik Ispostave Šibenik od 31. srpnja 2025.g. (str. 101-110 spisa), računa otvorenog učilišta LlNGUA od 15.9.2025.g., te saslušanjem tužiteljice OT i tuženika CT.

5. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

6. Mal. RT je rješenjem HZSR PU Šibenik Klasa: UP/I-552-02/25- 06/48 od 19. svibnja 2025.g. imenovan posebni skrbnik HT, iz [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Zadar, u skladu sa čl.240. i čl.242. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 15672023, dalje ObZ), radi njezina zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

7. Mal. LT rođena je **.**.2018. u [adresa] ( vidljivo iz elektroničkog zapisa iz matice rođenih za TT izdanog 16. travnja 2025.g.).

8. Brak tužiteljice OT i tuženika CT sklopljen je dana 1. rujna 2017.g. u [adresa], a upisan je u maticu vjenčanih Matičnog ureda Šibenik za matično područje [adresa] za godinu 2017. pod rednim brojem 172 (vidljivo iz elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih stranka izdanog 24. rujna 2024.g.).

9. U odnosu na tužbeni zahtjev za razvod braka, a budući su stranke bile suglasne da se brak razvede na temelju sporazuma, sud je odluku o razvodu braka donio po osnovi čl.51.točke.1. ObZ-a i presudio kao u točki I. izreke.

10. Glede pitanja s kojim roditeljem će dijete stanovati i roditeljskoj skrbi stranke su postigle sporazum da mal. RT nastavi stanovati s majkom OT u [adresa] i da roditelji i nadalje imaju zajedničku roditeljsku skrb, radi čega je presuđeno kao u točki II. izreke.

11. Glede osobnih odnosa stranke su postigle sporazum da će mal. RT kod oca boraviti prvi vikend u mjesecu od petka od 18,30 sati do nedjelje do 18,30 sati, te da će kod njega provoditi svaki drugi blagdan i praznik koji su neradni dani, kao i polovicu svih školskih praznika, sve po prethodnom dogovoru roditelji te uz mogućnost proširenja susreta shodno postignutom sporazumu roditelja, te da će neizravne kontakte mal. RT s ocem ostvarivati svakodnevno, putem sredstava telekomunikacije, u razdoblju od 18,30 do 19,00 sati.

12. Obzirom da je mjesto preuzimanja djeteta među strankama ostalo sporno iako su bili suglasni da to bude otprilike na pola puta između [adresa] i [adresa], odlučeno je da će boravak djeteta s ocem započeti tako što će je majka dovesti do izlaza s autoputa A1 Žuta Lokva gdje će je otac preuzeti, a po završetku boravka otac će je dovesti na isto mjesto gdje će je majka dočekati i preuzeti, kao što su roditelji i do sada radili.

13. Posebni skrbnik djeteta i HZSR PU Šibenik bili suglasni da se donese odluka o stanovanju djeteta , roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima po postignutom sporazumu roditelja jer su cijenili da je takav sporazum u najboljem interesu djeteta.

14. Zato je presuđeno kao u točki III izreke.

15. U odnosu na zahtjev za isplatom naknade za uskraćeno uzdržavanje , sud je pošao od zakonskog određenja čl. 289. st.1. ObZ-a da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete je dužan isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

16. Po čl. 310.st.1.ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

17. Uzdržavanje djeteta uvijek se određuje u novčanom iznosu ( čl.309. ObZ).

18. Po ovakvom zakonskom određenju, u pravu je tužiteljica kada tvrdi da je obveza tuženika doprinositi za uzdržavanja mal. kćeri nastala u svibnju 2023.g. kada su se tužiteljica i dijete odselili iz stana tuženika u [adresa] u stan tužiteljice u [adresa] gdje i sada stanuju, a to jer obveza roditelju doprinositi novčano za uzdržavanja djeteta nastaje od trenutka od kad taj roditelj više ne živi s djetetom. Zato je neosnovano pozivanje tuženika da bi njegova obveza nastala tek od rujna 2024.g. jer ih je do tada posjećivao u [adresa] i nadao se obnavljanju bračne zajednice s tužiteljicom, jer prestanak bračne zajednice nije relevantan za vrijeme nastanka obveze uzdržavanja mal. djeteta.

19. Tužiteljica je točkom 3. tužbenog zahtjeva , po osnovi naknade za uskraćeno uzdržavanje, tražila isplatu iznosa od 5.080,00 € jer da je nesporno da je tuženik do 1. ožujka 2025.g. uplatio iznos od 1.570,00 € , što znači da je njezino ukupno potraživanje uzdržavanja za ovo razdoblje bilo u iznosu od 8.050,00 € (za razdoblje od svibnja 2023.g. do travnja 2025.g. mjesečni iznos od oko 335 € )

20. Kako je kroz postupak bilo nesporno da je tuženik do 1. ožujka 2025.g. uplatio iznos od 1.570,00 € , te zatim dana 11. lipnja 2025.g. još 1.400,00 €, te potom 700,00 €, povukla je dio zahtjeva i sada potražuje iznos od 4.380,00 € .

21. Očitovala se da je taj traženi iznos zbroj mjesečnih minimalnih iznosa za dijete životne dobi RT, s tim da je u te iznose uračunala i njezine dodatne izdatke.

22. Tužiteljica , po točkom 4. tužbenog zahtjeva, traži da tuženik za uzdržavanje djeteta doprinosi iznos od 450,00 € mjesečno od podnošenja tužbe, odnosno od 1. svibnja 2025.g. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi. .

23. U stranačkom iskazu tužiteljica-majka OT je rekla da mal. RT ima punih 7 godina i da je završila prvi razred Osnovne škole Jurja Dalmatinca u [adresa]. Od preseljenja iz [adresa] RT da je u [adresa] krenula u vrtić u rujnu 2023. godine, koji se plaćao 90,00 eura mjesečno. Uz to krenula je i na gimnastiku gdje se mjesečna članarina plaćala 30,00 eura te je imala i dodatni trošak kupovine opreme za gimnastiku od 100,00 eura godišnje te još trošak trikoa za natjecanje. Tu su i troškovi njezine odjeće i obuće, za rođendanske i ostale proslave i njezinog odlaska na druge dječje rođendane. Prije polaska u školu u rujnu prošle godine za kupovinu radnih bilježnica i druge školske opreme potrošeno je najmanje 100,00 eura.

23.1. Rekla je da mal. RT još uvijek trenira gimnastiku i od ove godine da će imati natjecanja oko 4 puta godišnje, što da je dodatni trošak jer da je za zadnje natjecanje u Varaždinu morala uplatiti 200,00 eura i imala trošak njezina džeparca. Ostali njezini troškovi da su uobičajeni. Stanuju u stanu koji je u njezinom vlasništvu, zaposlena je i ima uobičajena primanja te nema dodatnih prihoda niti drugih nekretnina u vlasništvu.

23.2. Dodala je da je mal. LT od rujna 2025.g. upisan u Školu stranih jezika LINGUA i da je trošak jednog polugodišta 252,20 € ( za što je priložila račun kao dokaz).

23.3. Tvrdila je da tuženik može platiti iznos naknade za uskraćeno uzdržavanja i doprinositi traženi iznos ubuduće jer da je zaposlen u Poreznoj upravi u Buzetu gdje ima prosječna primanja, ali i da ostvaruje dodatnu zaradu jer da zajedno s roditeljima iznajmljuje kuću za odmor na dvije etaže s bazenom preko Booking.com., a koja kuća je vlasništvo njegovih roditelja. U 2023. godini da je radio kao tajnik NK Buzet i imao mjesečnu naknadu od 2000,00 kn do svibnja 2024 godine. Ona da ne koliki su njegovi prihod jer i dok su živjeli zajedno nije imala uvid u njegove financije. On da stanuje u stanu na katu kuće roditelja, te se kod njih hrani tako da nema troškova stanovanja niti prehrane.

24. Tuženik CT je pak, u stranačkom iskazu , naveo da je tužiteljica s djetetom u [adresa] otišla u svibnju 2023.g. i da se nakon mjesec ili dva tu i zaposlila. Za sebe je rekao da je zaposlen kao inspektor u poreznoj upravi i mjesečna plaća mu 1610,00 €, te ne može ostvariti dodatnu zaradu prekovremenim ili nekim drugim radom budući je zakonom poreznim inspektorima zabranjeno baviti se nekim drugim dodatnim poslovima radi sukoba interesa. Do travnja prošle godine da je bio trener u NK Buzet, koji je najniža liga i više volonterski klub , te devet mjeseci primao mjesečno 200,00 € a kasnije 300,00 €.

24.1. Za kuću za odmor je rekao da je u vlasništvu njegove majke i on da od te kuće nema nikakve prihode jer je iznajmljuju roditelji koji su financirali izgradnju i od zarade vraćaju uloženo te da je na stranicama Booking.com on naveden kao domaćim isključivo iz razloga što u obitelji jedini govori engleski i neke druge jezike.

24.2. Stanuje u stanu u obiteljskoj kući pa da se njegovo pomaganje kod iznajmljivanja kompenzira time da ne mora roditeljima plaćati dio režija za stanovanje. Od mjesečnih obaveza da plaća dio režija po dogovoru s roditeljima i još otplaćujem kredit od 270 € za novu kuhinju, koju sam napravio nakon prestanka bračne zajednice.

24.3. Nije osporavao troškove koje je navela tužiteljica da ih ima mal. RT, te je napomenu da je uvijek kad bih došao u [adresa] mal. RT kupovao tenisice i odjeću, a i kad je ona boravila kod njega, da joj je kupio školsku torbu , te platio proslavu rođendana i neke druge troškove.

24.4. Izjasnio se da je spreman mjesečno doprinositi za Valneu iznos od 350,00 eura, jer da više od toga ne može doprinositi obzirom na ima troškove dok dijete boravi kod njega kao i trošak njezina dovoženja i odvoženja.

25. Iz pregleda potvrde o visini dohotka i primitaka Poreznu uprave Ministarstva financija RH, Područnog ureda Pazin Ispostave Buzet za CT za 2024.godinu i od siječnja do travnja 2025.g. izdane 30. lipnja 2025.g., utvrđeno je da tuženik u 2024.g. imao dohodak od nesamostalnog rada od 23.659,98 €, te 200,72 € drugog dohotka, da je imao poreza i prireza 3.031,76 te neoporezivog primitka 2.100,00 € , sijedom čega je utvrđeno da su mu prosječna mjesečna primanja bila 1.894,00 €. U razdoblju od siječnja do travnja 2025.g. imao je dohodak od nesamostalnog rada od 7.539,85 € , te porez i prirez od 973,24 € te neoporezivi primitak od 100 €, sijedom čega je utvrđeno da su mu prosječna mjesečna primanja u ovoj godina 1.666,65 €.

26. Slijedom iznesenih dokaza u odnosu na traženu naknadu za uskraćeno uzdržavanja za razbolje svibnja 2023.g. do travnja 2024.g. utvrđeno je slijedeće: 27. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koju donosi Ministarstvo rad, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike RH ( NN br. 48/2023) od travnja 2023.g. mjesečni minimalni iznos za dijete do 6 godina je 172,67 €, prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koju donosi Ministarstvo rad, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike RH ( NN br. 49/2024) od ožujka 2024.g. mjesečni minimalni iznos za dijete do 6 godina je 195,16 €, dok je prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koju donosi Ministarstvo rad, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike RH ( NN br. 75/2025) od ožujka 2025.g. mjesečni minimalni iznos za dijete od 7 godina je 264 €.

28. Obzirom je utvrđeno da je u tom razdoblju tužiteljica za dijete imala uobičajene troškove , a tražila je minimalni novčani iznos uvećan za dodatni trošak ( vrtić od 70 € i gimnastike od 30 € mjesečno) , to je utvrđeno da bi za to razdoblje , obzirom na tuženikova mjesečna primanja i Odluku o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koju donosi Ministarstvo rad, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike RH ( NN br. 48/2023 i 49/2024), odgovarajući bio iznos od 300,00 € mjesečno, što za utuženo razdoblje daje ukupan iznos od 7.200,00 €.

29. Budući je nesporno da je tuženik na ime ukraćenog uzdržavanja za ovo razdoblje uplatio do 1. ožujka 2025.g. iznos od 1.570,00 € , dana 11. lipnja 2025.g. još 1.400,00 €, i potom 700,00 €, ukupno 3.670,00 €, utvrđeno je da je tuženik dužan za ovo razdoblje isplatiti tužiteljici još iznos od 3.530,00 €.

30. Kako je tužiteljica potraživala isplatu naknade od još 4.380,00 € , to je u preostalom dijelu valjalo odbiti tužbeni zahtjev iz točke 3. za iznos od 850,00 €.

31. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u točkama IV. i V. izreke.

32. Što se tiče iznosa uzdržavanja od podnošenja tužbe, odnosno 1. svibnja 2025.g. pa ubuduće, polazeći od zakonskog određenja čl.310. do čl.314. ObZ-a da roditelj koji ne stanuje s djetetom obavezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog iznosa, i da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu i primanjima roditelja koji ima obavezu novčano doprinositi za uzdržavanje, te konkretnim troškovima i potrebama djeteta te njegovoj dobi, a u okviru zahtjeva tužbe i očitovanja tuženika , imajući u vidu Odluku o tablicama o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta koju donosi Ministarstvo rad, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike RH ( NN br. 75/2025), sud je utvrdio da je za utuženo razdoblje , sukladno čl.314. ObZ-a, primjeren iznos od 370,00 € počevši od podnošenja tužbe , odnosom od 1.svibnja 2025.g. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, plaćanjem do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, dospjelih obroka odjednom sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom po čl.29.st.2. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a ostalih kako budu dospijevali, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice , ovdje tužiteljice OT.

33. Kod donošenja ovakve odluke sud je pošao od činjenice da tuženik u prvoj polovini 2025.g. ima prosječna primanja od 1.666,65 € , a da je u prethodnoj godini imao prosječna primanja od 1.894,00 €, te odredbe čl. 313. ObZ-a koja određuje da je sud dužan uzeti u obzir sve druge mogućnosti stjecanja zarade osobe koja je dužna uzdržavati a obzirom na njezinu dob, obrazovanje i radnu sposobnost, pa je cijenio da je tuženik u mogućnosti obzirom na svoje obrazovanje i životnu dob, te obiteljske prilike, doprinositi dosuđeni iznos.

34. U preostalom dijelu, poviše iznosa mjesečnog uzdržavanja dosuđenog u točki VI. izreke, odbija se tužbeni zahtjev iz točke 4. kao previsoko postavljen.

36. Odluka o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju djeteta donesena je u skladu s Obiteljskim zakonom ("Narodne novine" br. 103/2015, 9872019, 47/2020), a uz primjenu Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine– Međunarodni ugovori“ br. 12/93) i Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava („Narodne novine–Međunarodni ugovori“ br. 1/10 i 3/10).

37. Odluku o troškovima postupka sud je donio po čl. 366. ObZ-a vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka jer su obje stranke imale djelomičan uspjeh u ovoj parnici.

U Šibeniku, 20. listopada 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud .

DN-a:

-kao na zapisnik objave.