REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-7560/2025

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Udruga Moto klub Relax i II okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi KD zbog prekršaja iz članka 10.st.1. i st.2. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ( Narodne novine broj: 61/11 i 66/19 ) povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata , Područni ured Zagreb, služba za nadzor neregistrirane djelatnosti , pružanje ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Klasa: UPII-334-01/25-03/19 i URBROJ: 443-02-05-08-25-6 od 4.5.2025. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti I i II okrivljenika 20. listopada 2025. temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18 , 114/22), istog dana javno je objavio i

Presudio j e

I/I okrivljenik - pravna osoba Udruga Moto klub Relax, OIB: 94994995848, sa sjedištem u [adresa]

II okrivljenik - odgovorna osoba KD sin K i majke N djev. Č, rođ. **.**.1969.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, invalid Domovinskog rata, invalidnina u iznosu od 23 eura, neoženjen , bez djece, osnovna škola, loše imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,

k r i v i s u

-što su kao pravna i odgovorna osoba dana 22. studenog 2024. god. u vremenu te od 2.siječnja 2025. do 27. ožujka 2025. god. obavljali ugostiteljsku djelatnost na način da su pripremali i usluživali pića koja sadrže alkohol i alkoholna pića članovima svoje uduge a članovi udruge su unutar istog prostora konzumirali tako poslužena pića –pivo u prostoru sjedišta udruge, a u kojem prostoru se odvija aktivnost udruge na adresi [adresa], a da prije toga nisu registrirani kod nadležnog tijela Grada Zagreba ( nemaju Rješenje o ispunjavanju minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti na navedenoj adresi) što je utvrđeno 27. ožujka 2025. god. zapisnikom, pri čemu su ostvarili nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 164,87 eura,

dakle, obavljali ugostiteljsku djelatnost bez Rješenja nadležnog tijela o ispunjavanju minimalnih uvjeta za obavljanje ugostiteljske djelatnosti

čime su počinili prekršaj iz čl. 5.st.1. kž. po čl. 10. st. 1 i st. 2. Zakona o sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti

zbog čega im se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

I okrivljeniku - pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura

II-okrivljeniku - odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

V. Temeljem odredbe čl. 10. st. 9. od I okrivljene pravne osobe oduzima se protupravno stečena imovinska dobit u iznosu od 164,87 eura koju je I okrivljena pravna osoba dužna uplatiti u korist proračuna RH putem priložene uplatnice u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.

VI. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik se oslobađaju obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat , Područni ured Zagreb, služba za nadzor neregistrirane djelatnosti , pružanje ugostiteljskih usluga i usluga u turizmu Klasa: UPII-334-01/25-03/19 i URBROJ: 443-02-05-08-25-6 od 4.5.2025. god. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude

2. Na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane pozvani su I i II okrivljenici koji suglasno priznaju prekršaj i navode da se osjećaju krivim. II okrivljenik pojašnjava da je predsjednik Udruge Moto klub Relax na adresi [adresa] što je Udruga koja je registrirana 2014.g. , okuplja pobornike Moto kluba, tu se druže i provode slobodno vrijeme najviše branitelji i njihove obitelji pa su ne znajući kupili nekoliko gajbi piva i

sokova i preprodavali ih po istoj cijeni po kojoj su kupili i u dućanu ali nisu znali da za to trebaju suglasnost nadležnih tijela. To više ne rade a radili su zbog toga da se ne mora za svaku bocu ići u dućan, da imaju više vremena za zajedničko druženje i nikome nije bila na pameti zarada ni profit. Predaje sudu u spis račun br. 51311376 Odvodnja d.o.o. na iznos od 63,78 eura koji nije ušao u financijski obračun koji je napravio Državni inspektor pa predlaže da sud pozove državnog inspektora da se očituje da li je ostvarena dobit od 288,65 eura konačna ako uključi plaćanje računa Odvodnji za 3 mj. 2025.g.

3.U svrhu dokazivanja sud je ispitao kao svjedoka ND.

4.Svjedok ČD u svom iskazu navodi da se događaja sa sigurnošću sjeća kad je dana 27.3.2025.g. na adresi [adresa] u Udruzi Moto klub Relax vršio nadzor ugostiteljske djelatnosti kada je utvrdio da su pripremali i usluživali pića koje sadrže alkohol članovima Udruge pri čemu su ostvarili protupravnu imovinsku korist u iznosu od 228,65 eura, a nakon što im sud predočava račun za vodu u iznosu od 63,78 eura račun broj. 51311376 Odvodnja d.o.o. sa lista 70 spisa može kazati da je račun opravdan , nije mu bio na vrijeme predočen a da je, on bi ga uključio u protupravnu imovinsku korist i umanjio račun za navedeni iznos, što znači 164,87 eura je protupravna imovinska korist u konkretnom slučaju.

5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid obranu okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.

6.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio temeljem priznanja okrivljenika da su okrivljenici počinili prekršaj na način kakao im se optužnim aktom stavlja na teret.

7.Stoga je sud okrivljenike oglasio krivim te im iznimno ublažio novčanu kaznu ( raspon kazne za pravnu osobu je od 20.000,00 do 50.000,00 kn a za odgovornu osobu je od 5000,00 do 20000,00 kn ) vjerujući da će i iznimno ublažena novčanu kaznu postići svrhu kažnjavanja jer će sud i takvom kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te time utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka i poštovanju društvene discipline.

8.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne sud je imao u vidu olakotne okolnosti a to je dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika za istovrsna djela prekršaja , priznanje djela prekršaja , okolnosti pod kojima je prekršaja nastao dok otegotnih okolnosti suda nije našao.

9.Temeljem u izreci citiranih propisa sud ej I okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja nezakonito stečene imovinske koristi jer je njeno oduzimanje po zakonu obavezno.

10.Temeljem u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka jer se kod prvookrivljenika radi o neprofitnoj udruzi, a II okrivljenik je loših imovinskih prilika pa bi njegovim plaćanjem bila dovedeno nužno uzdržavanje II okrivljenika.

11.Radi naprijed izloženog i obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okr. Moto klub Relax , Udruga [adresa]

II okr. KD [adresa]

2. OT- Drž. insp. Sektor ugost. djelatnosti

3. spis