REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U

ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna

Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: P-3479/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Tini Šimović, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987 (Podružnica robni terminali Zagreb, Zagreb, Jankomir 25), zastupanog po punomoćniku Tomislavu Orehovcu, odvjetniku u OD Orehovec, VInter, Kiš, Šimunović d.o.o., Zagreb, protiv tuženika CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi isplate, nakon provedene javne glavne rasprave, zaključene 5. rujna 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja odvjetnice Petre Tošković i punomoćnice po zaposlenju tuženika GU, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.645,00 eur, sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 14. lipnja 2024. do isplate, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa Europske središnje banke koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , te mu naknaditi parnične troškove u iznosu od 879,05 eur, sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 20. listopada 2025. do isplate, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa Europske središnje banke koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u dijelu kojim je tužitelj potraživao isplatu iznosa od 8.663,88 eur, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama obračunatim počevši od 8. siječnja 2021. do 6. lipnja 2024.

Obrazloženje

1./ U tužbi podnesenoj ovom sudu 28. prosinca 2023. tužitelj je potraživao od tuženika isplatu osigurnine, na temelju zaključenog ugovora o osiguranju, u iznosu od 8.663,88 eur, sa zateznim kamatama obračunatim počevši od 8. siječnja 2021. , po stopi mjerodavnoj za odnose iz trgovačkih ugovora. Naime, tužitelj tvrdi, u bitnome, da je s tužiteljem zaključio Okvirni sporazum za uslugu osiguranja Grupa 1 - osiguranje imovine osiguranje od odgovornosti, kasko osiguranje cestovnih i tračnih vozila, Grupa 2 - osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode), osiguranje od automobilske odgovornosti, osiguranje od odgovornosti iz upotrebe tračnih vozila, br. 739/2019, Klasa: 400-01/18-006/142, Urbroj: 251-26-31/004-19-63, a temeljem kojeg da su sklopljeni ugovori o osiguranju, odnosno izdane police, i to generalna polica za grupu 1. – osiguranje od rizika potresa br. 078700042024 (razdoblje od 01. travnja 2019. godine do 01. travnja 2020.) i generalna polica br: [broj police] za grupu 1- osiguranje od rizika potresa (razdoblje od 01. travnja 2020. do 01. travnja 2021). Dana 29. prosinca 2020. da je nastupio osigurani rizik, na način da je uslijed potresa uzrokovana značajna šteta na tužiteljevoj osiguranoj imovini. Stoga da je tužitelj, 25. veljače 2021., temeljem police osiguranja br. [broj police osiguranja], prijavio tuženiku štetu na objektu - skladišnoj hali br. VIII., koja se nalazi u Zagrebu, Slavonska avenija 52D, (izgrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]), a koji odštetni zahtjev je zaveden kod tuženika pod brojem IM 7384 2021. U postupku procjene po zaprimljenom zahtjevu tužitelja, koji je temeljem sklopljene police osiguranja potraživao isplatu osigurnine u iznosu od 87.950,00 kn (prema tužiteljevoj procjeni troškova popravka), tuženik je utvrdio osnovanim tužiteljev zahtjev za isplatu po polici osiguranja, no neosnovano je obračunao štetu u iznosu od 47.010,00 kn i isplatio tužitelju nesporni iznos od 44.659,50 kn (iznos nakon umanjenja za odbitnu franšizu u visini 5%). Međutim, prema Mišljenju o vrijednosti radova na sanaciji konstrukcije na zgradama oštećenim udarom potresa od dana 28. studenog 2023., od dana navedene isplate dijela osigurnine pa do dana podnošenja ove tužbe, došlo je do povećanja vrijednosti radova u visini 25 %, slijedom čega je potrebno revalorizirani iznos predmetne tražbine po osnovi osigurnine, a sve u skladu s povećanjem vrijednosti rada pri sanaciji na tržištu. Tužiteljeva tražbina, nakon povećanja od 25%, iznosi 109.937,50 kn (87.950,00 kn + 25%). S obzirom da je tuženik samo djelomično isplatio osigurninu, to tužitelj potražuje preostalu razliku u iznosu od 8.663,88 eur (odnosno 65.278,00 kn, jer je 109.937,50 kn – 44.659,50 kn = 65.278,00 kn).

2./ U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da ne osporava tužiteljeve tvrdnje o postojanju ugovora o osiguranju i izvršenoj isplati osigurnine. Međutim, jer smatra da je izvršenim plaćanjem iznosa od 44.659,50 kn, u cijelosti ispunio svoju obvezu iz predmetnog ugovora o osiguranju, osporio je osnovanost istaknutog zahtjeva za daljnje plaćanje iznosa od 8.663,88 eur. Osporava i zatraženi tijek zateznih kamata te navodi da je dužan osigurninu isplatiti prema cijenama u vrijeme nastanka osiguranog slučaja, a ne naknadno povećanim cijenama, no svakako do tužitelj na osigurninu obračunatu prema povećanim cijenama nema pravo potraživati zatezne kamate od podnošenja odštetnog zahtjeva, već tek od presuđenja.

3./ Podneskom od 14. lipnja 2024. tužitelj je djelomično povukao tužbu. Naime, naveo je da je 6. lipnja 2024. od tuženika primio plaćanje utuženog iznosa od 8.663,88 eur. Ovim plaćanjem tuženik da je namirio utuženu glavnicu, za koje potraživanje stoga da tužitelj tužbu povlači. Međutim, ustraje sa zahtjevom za plaćanje zateznih kamata i to na način da zatezne kamate obračunate na plaćenu glavnicu od 8.663,88 eur potražuje u razdoblju od 25. veljače 2021. (dakle od podnošenja odštetnog zahtjeva) (u tužbi ih je potraživao počevši od 8. siječnja 2021.), do 6. lipnja 2024. (izvršenog plaćanja), a koje zatezne kamate, obračunate po zakonskoj stopi mjerodavnoj za odnose iz trgovačkih ugovora, da iznose 2.645,00 eur. Nadalje, na ovu tražbinu dalje potražuje zatezne kamate, obračunate po istoj stopi, počevši od 14. lipnja 2024.

4./ Tuženik je u daljnjem tijeku postupka potvrdio da je izvršenim plaćanjem podmirio glavnicu utuženu u ovoj parnici, a kako navodi i tužitelj, te je pristao na djelomično povlačenje tužbe. U odnosu na dio tužbenog zahtjeva s kojim tužitelj ustraje, tuženik je naveo da pravilnost izvršenog obračuna zateznih kamata (na iznos plaćene glavnice) ne osporava, međutim, osporava osnovanost ovog zahtjeva. Naime, ukazuje da tužitelj odštetnim zahtjevom od 25. veljače 2021. nije potraživao cjelokupnu glavnicu utuženu u ovoj tužbi, već iznos osigurnine prije revalorizacije zbog povećanja cijene popravka osigurane nekretnine. Stoga smatra da bi tužitelj pravo na zatezne kamate počevši od podnošenja odštetnog zahtjeva 25. veljače 2021. imao samo na dio glavnice utužene u ovoj parnici koju je potraživao prilikom prijave osiguranog slučaja 25. veljače 2021., no ne i i na razliku, koju je potraživao naknadno, a po osnovi povećanja troškova popravka osigurane nekretnine.

5./ S obzirom na djelomično povlačenje tužbe, smanjenjem utuženog potraživanja, kako u odnosu na glavnicu tako i u odnosu na početak tijeka zateznih kamata, a na koje je povlačenje tuženik pristao, u sladu s odredbom čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje ZPP), odlučeno je kao u izreci rješenja.

6./ U postupku je izvršen je uvid i pročitane su sljedeće isprave: troškovnik Grupa 1 (list 23-28 spisa), Okvirni sporazum za uslugu osiguranja Grupa 1- osiguranje imovine osiguranje od odgovornosti, kasko osiguranje cestovnih i tračnih vozila, Grupa 2- osiguranje osoba od posljedica nesretnog slučaja (nezgode), osiguranje od automobilske odgovornosti, osiguranje od odgovornosti iz upotrebe tračnih vozila, br. 739/2019, Klasa: 400-01/18-006/142, Ur.broj: 251-26-31/004-19-63, od 03.06.2019. godine (list 29-36 spisa), tehnička specifikacija (list 37-96 spisa), Opći uvjeti za osiguranje imovine (list 97-101 i 241-245 spisa), klauzule za osiguranje imovine od svih opasnosti (list 102-109 i 205-212 spisa), Ugovor o pružanju usluge br-4-19/NOS- 113-A/18, od 11.10.2019., br. 1-20/NOS-113-A/18, od 04.08.2020. i br. 1-21/NOS-113- A/18, od 25.08.2021. (list 110-146 spisa), police osiguranja br. [broj police osiguranja] i 078700060743 (list 147-152 spisa), podaci s internetske stranice https://www.hgi- cgs.hr/potres-u-petrinji-preliminarno-izvjesce (list 153-167 spisa), kartica osnovnog sredstva za predmetnu nekretninu (list 168-169 spisa), ocjena postojećeg stanja građevinske konstrukcije, i-PROGRAM d.o.o., T.D. 04-5/2021, od 20. 02. 2021. (list 170-185 spisa), troškovnik sanacije (list 186 do 192 spisa), obavijest o isplati odštete (list 193-194, 213-214, 246-253 spisa), mišljenje vrijednosti radova (list 195-196 spisa), Odluka o odabiru (list 253-315 spisa), obračun zateznih kamata (list 319 spisa).

7./ Temeljem tako provedenih dokaza, ocijenivši ih primjenom odredbe čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je konačno istaknuti tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

8./ Predmet spora je tužiteljev zahtjev za isplatom zateznih kamata zbog kašnjenja tuženika u ispunjenju njegove obveze iz ugovora o osiguranju, isplatiti osigurninu, koje zatezne kamate, jer je glavnica tražbine ispunjenjem prestala, je tužitelj obračunao u apsolutnom iznosu (uglavničio), i to za razdoblje od prijave tuženiku osiguranog slučaja (25. veljače 2021.) do izvršenog plaćanja (6. lipnja 2024.), a na koje potraživanje dalje potražuje zatezne kamate po podnošenja zahtjeva za isplatu ovako uglavničenih zateznih kamata.

9./ Odlučne činjenice među strankama nisu sporne:

- da su u ugovornom odnosu na temelju zaključenog ugovora o osiguranju, na koji se primjenjuju tuženikovi Opći uvjeti za osiguranje imovine; pri tome, iako se strane pozivaju na Opće uvjete djelomično različitog sadržaja (tužitelj na Opće uvjete oznake IM-OU-4 (list 97-101 spisa), a tuženik na Opće uvjete 01-05-02-1.0. (list 241-245 spisa), ove se verzije Općih uvjeta u odredbama mjerodavnim za predmet spora ne razlikuju,

- da je tužitelj povodom oštećenja njegove imovine u potresu 29. prosinca 2020., osigurane temeljem predmetnog ugovora o osiguranju , tuženiku 25. veljače 2021. podnio obavijest o osiguranom slučaju,

- da je, prema izračunu troškova sanacije osigurane nekretnine, tužitelj prilikom prijave osiguranog slučaja priložio troškovnik sanacije u kojem je, prema u ovom troškovniku iskazanim cijenama, trošak sanacije iznosio 87.950,00 kn,

- da je prilikom obrade odštetnog zahtjeva, tuženik obračunao osigurninu u iznosu od 47.010,00 kn, od kojeg iznosa je odbio franšizu u visini od 5%, te je tužitelju osigurninu isplatio u iznosu od 44.659,50 kn, i to 2. rujna 2021.,

- da je tužitelj pribavio mišljenje o povećanju troškova sanacije osigurane nekretnine, koje je povećanje nastupilo u razdoblju od nastanka osiguranog slučaja do 4. prosinca 2023., u visini 25% povećanja cijene potrebnih građevinskih radova, i to na način da povećani troškovi sanacije iznose ukupno 109.937,50 kn,

- da je podnošenjem tužbe u ovoj pravnoj stvari tužitelj od tuženika potraživao preostali iznos osigurnine, dakle u neisplaćenom dijelu, a uz povećanje troškova sanacije, u ukupnom iznos od 8.663,88 eur (odnosno 65.278,00 kn, jer je 109.937,50 kn – 44.659,50 kn = 65.278,00 kn),

- da je tuženik tijekom ove parnice, 6. lipnja 2024., izvršio plaćanje utužene glavnice u iznosu od 8.663,88 eur,

- da zatezne kamate obračunate na iznos plaćene glavnice od 8.663,88 eur, u razdoblju od 25. veljače 2021. (prijava osiguranog slučaja) do 6. lipnja 2024. (plaćanje tijekom postupka), po stopi obračunatoj u skladu s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje ZOO), u visini stope mjerodavne za odnose iz trgovačkih ugovora, iznose 2.645,00 eur,

- da je zahtjev sudu za isplatu zateznih kamata na uglavničene zatezne kamate u iznosu od 2.645,00 eur, s obzirom na podmirenje obveze plaćanja glavnice, tužitelj sudu podnio 16. lipnja 2024.

10./ Među strankama je sporna osnovanost utuženog potraživanja jer tuženik smatra da, s obzirom da je osigurninu u konačnici isplatio u revaloriziranom iznosu, povećanom, s obzirom na porast troškova sanacije oštećenja na osiguranoj nekretnini, da tužitelj nema pravo na zatezne kamate od prijave osiguranog slučaja, odnosno da ovo pravo nema na cjelokupni plaćeni iznos osigurnine, već eventualno onaj iznos plaćanje kojeg je potraživao prilikom prijave osiguranog slučaja, no ne i na razliku do revaloriziranog iznosa osigurnine.

11./ Po shvaćanju ovog suda, navodi kojima tuženik osporava tužiteljev konačno istaknuti zahtjev nisu osnovani.

12./ Naime, prema sadržaju ugovornih odredbi koje uređuju pravo na isplatu zateznih kamata u slučaju kašnjenje tuženika u isplati osigurnine, a sadržaj kojih, iako se stranke pozivaju na različite verzije tuženikovih Općih uvjeta, se ne razlikuje, okolnosti na koje ukazuje tuženik, a vezane uz revalorizaciju osigurnine nisu od utjecaja na početak tijeka zateznih kamata koje su predmet spora.

13./ U skladu s odredbom čl. 24. Općih uvjeta na koje se poziva tužitelj (oznake IM-OU-4 (list 97-101 spisa)), odnosno čl. 22. Općih uvjeta na koje se poziva tuženik (01-05-02-1.0. (list 241-245 spisa)), kad se dogodi osigurani slučaj, tuženik je dužan isplatiti osigurninu u roku od 14, odnosno 30 dana, od primitka odštetnog zahtjeva (st. 1. i 2. citiranih odredaba). Ne ispuni li tuženik svoju obvezu u navedenim rokovima, duguje osiguraniku zatezne kamate od dana primitka obavijesti o osiguranom slučaju, kao i naknadu štete koja mu je zbog toga nastala (st. 4. citiranih odredaba).

14./ Pri tome, okolnost da je nakon djelomične isplate osigurnine, izvršene povodom obavijesti o osiguranom slučaju 25. veljače 2021., isplatom iznosa od 44.659,50 kn, tuženik djelomično ispunio svoju obvezu isplate osigurnine, a da je potom, prije nego što je tuženik u cijelosti izvršio svoju obvezu isplate osigurnine, došlo do potrebe revalorizacije iznosa osigurnine zbog povećanja troškova sanacije osigurane nekretnine, nije od utjecaja na početak tijeka zateznih kamata u skladu s citiranim odredbama st. 4. tuženikovih Općih uvjeta. Naime, na navedeno nije od utjecaja činjenica na koju tuženik ukazuje, da bi prilikom prijave osiguranog slučaja tužitelj potraživao osigurninu u iznosu od 87.950,00 kn, a da je tek kasnije, podnošenjem tužbe u ovoj parnici, potraživao uvećani, revalorizirani iznos. Naime, u skladu s mjerodavnim ugovornim odredbama, upravo je tuženik, kad primi obavijest o osiguranim slučaju, dužan pristupiti procjeni štete (čl. 22. odnosno 20. Općih uvjeta na koje se stranke pozivaju). Dakle, tužiteljeva je dužnost prijaviti tuženiku osigurani slučaj, što je tužitelj i učinio, slijedom čega pogrešno smatra tuženik da bi podnošenjem uz prijavu i troškovnika sanacije tužitelj izgubio pravo na zatezne kamate u slučaju tuženikovog kašnjenja u isplati osigurnine u skladu s odredbom čl. 24. st. 4. odnosno 22. st. 4. Općih uvjeta, dakle od primitka obavijesti o osiguranom slučaju.

15./ Tužitelj je stoga pravilno zatezne kamate koje su se osamostalile nakon podmirenja glavnice (utuženog iznosa preostale osigurnine), obračunao počevši od 25. veljače 2021. (prijave osiguranog slučaja tuženiku), do 6. lipnja 2024. (izvršenog plaćanja), i to po stopi iz odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a, mjerodavnoj za odnose iz trgovačkog ugovora (o osiguranju), a koje iznose ukupno 2.645,00 eur, koji iznos nije sporan. U skladu s odredbom čl. 31. st. 2. ZOO-a, na ovu tražbinu zateznih kamata koja je nakon podmirenja glavnice postala samostalna glavna tražbina, tužitelj osnovano potražuje tzv. procesnu kamatu, od 14. lipnja 2024., kada je podnio zahtjev za plaćanje ovih kamata, također po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO -a, mjerodavnoj za odnose iz trgovačkog ugovora.

16./ Slijedom navedenog, utvrđeno je da je končano istaknuti tužiteljev zahtjev u cijelosti osnovan.

17./ Tužitelj je tužbu djelomično povukao odmah nakon što je tuženik udovoljio dijelu njegovog zahtjeva, a s konačno istaknutim tužbenim zahtjevom je uspio u sporu pa mu je tuženik dužan naknaditi potrebne troškove koje mu je prouzročio vođenjem ove parnice, i to prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedinih radnji u postupku (razlog iz odredbe čl. 185. st. 2. u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP -a). Stoga su tužitelju, u skladu s odredbom čl. 155. ZPP-a, prema ispostavljenom troškovniku i odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje Tarifa), po osnovi odvjetničkog zastupanja priznati troškovi:

- za sastav tužbe T.br. 7/1 Tarife, u visini od 200,00 eur,

- podneska od 14. lipnja 2024., prema T.br. 8/4 Tarife, jer se ovaj podnesak, s obzirom da njime tužitelj prema obračunu zateznih kamata, djelomičnom povlači tužbeni zahtjev, a u preostalom dijelu ga uređuje, ne može smatrati obrazloženim podneskom iz odredbe T.br. 8/1 i 8/3 Tarife, pa se nagrada odmjerava u smanjenom iznosu, u visini 50,00 eur,

- zastupanje na ročištima 1. listopada 2024. i 5. rujna 2025., prema T.br. 9/1 Tarife, u iznosu od po 200,00 eur,

dakle u ukupnom iznosu od 650,00 eur, koji iznos valja uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost u visini od 25% (T.br. 46 Tarife), što ukupno iznosi 812,50 eur.

18./ Nadalje, tužitelju je priznat i zatraženi trošak sudske pristojbe za tužbu, u iznosu od 66,55 eur, sve u skladu s odredbama Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.).

19./ Dakle, tužitelju je dosuđena naknada parničnog troška u iznosu od 879,05 eur, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama počevši od donošenja presude (čl. 151. st. 3. ZPP-a), po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZPP-a, mjerodavnoj za ostale odnose.

20./ Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. listopada 2025.

Sutkinja:

Tina Šimović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), odnosno u roku od 15 dana po primitku presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje), a podnosi se putem ovog suda.

U postupku u sporovima male vrijednosti presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ovog Zakona.