Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja, podnesenog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/27750, Ur. broj: 511-15-12-25-1 od 20. listopada 2025. u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 20. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Ć rođene M, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ing. sigurnosti i zaštite na radu, zaposlen, sa plaćom od 1.100,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 19. listopada 2025. u 15:20 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u [adresa], u nazočnosti svoje mlt. djece K rođ. 2018., N rođ.2019. i J rođ. 2023. godine počinio psihičko i fizičko nasilje prema svojoj supruzi ĆG na način da je oko 14,00 sati došao u obiteljsku kuću pod utjecajem alkohola u [adresa] gdje je sa svojim ocem P nastavio konzumirati alkohol, a u kojoj su se nalazili njegova supruga ĆG i njihovo troje zajedničke maloljetne djece A, D i H. Oko 15,00 sati okrivljeni je otišao spavati da bi se oko 15,20 sati probudio te ničim izazvan počeo svojoj supruzi psovati glasno riječima Đ i I što je ponavljao u više navrata. Nakon navedenoga supruga ĆG je upitala okrivljenoga hoće li joj sutra ostaviti automobil kako bi mogla odvesti njihovu djecu kod doktora, a na što joj se okrivljeni obratio glasno riječima: "jebem ti majku neću ti dati auto!", a potom ju je svojom nogom udario u stražnjicu kojom prilikom nije nastupila tjelesna ozljeda te joj nastavio glasno psovati Đ i I u više navrata. ĆG je okrivljenoga zamolila da prestane sa vrijeđanjem, a nakon čega je okrivljeni izašao van iz obiteljske kuće kako bi skinuo akumulator sa njihovog vozila. Prilikom izlaska okrivljenoga iz obiteljske kuće ĆG je iz straha zaključala ulazna vrata kuće. Nakon petnaest minuta okrivljeni je došao do ulaznih vrata te vidjevši da su ista zaključana počeo je svojim objema rukama lupati po vratima te glasno psovati Đ i I što je ponovio više puta, a da bi u jednom trenutku udario rukom po staklu na ulaznim vratima kojom prilikom je staklo puklo te je okrivljeni rasjekao svoju ruku. Nakon navedenoga ĆG je pozvala policiju, a okrivljeni se udaljio iz dvorišta obiteljske kuće kojom prilikom je prestalo daljnje nasilničko ponašanje u obitelji a kod ĆG je navedeni događaj prouzrokovao uznemirenost i povredu dostojanstva,
te time u nazočnosti djece K rođ. 2018., N rođ.2019. i J rođ. 2023 počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24),
pa mu se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR /petsto eura/.
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 19. listopada 2025. u 18:26 sati do dana 20. listopada 2025. godine u 12:45 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao dva /2/ dana zatvora odnosno 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 420,36 EUR /četiristo dvadeset eura i trideset šest centi/.
II Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) u svezi članka 53. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola dok za to postoji potreba, ali najduže u trajanju od 6 /šest/ mjeseci, a koju će izvršiti OŽB Vinkovci po pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR /petnaest eura/ u roku 90 /devedeset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/27750, Ur. broj: 511-15-12-25-1, 20. listopada 2025. protiv okrivljenika RG, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. U prekršajnom postupku vođenom po pravilima žurnog postupka, jer je okrivljenik doveden na sud, gdje je okrivljenik i ispitan u obrani je izjavio, da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik je izjavio, da se jučer 19.10.2025. oko 14:00 sati vratio sa pecanja te je prije toga bio naišao kod tate te su popili nekoliko gemišta, a kada su došli kod njega kući popili su još nekoliko te je tata otišao kući a on je htio malo odspavati, a kada se probudio valjda zbog utjecaja alkohola bio je ljut bez nekog posebnog razloga te je psovao i vrijeđao ĆG te nije prestao ni kada je vidio da su djeca prisutna. Nadalje je izjavio, da je točno da je ĆG udario nogom u stražnjicu, da joj je rekao da ne može uzeti auto, a je izašao van i otpojio kleme na akumulatoru, a kada se htio vratiti u kuću ĆG je zaključala vrata te je tako lupajući po vratima razbio staklo i posjekao se. Dodao je da nije mislio učiniti ništa od toga, da mu je žao što je povrijedio ĆG i djecu te se zbog toga ispričava, te da mu je jasno da se njegovo ponašanje promijeni kada konzumira alkohol, da je primijetio da mu to utječe i na fizičko zdravlje te da je spreman i liječiti se od alkoholne ovisnosti.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: obavijest počinitelju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitana je oštećenica MG.
3.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola utvrđeno je da je okrivljenik imao 1,56 g/kg alkohola u organizmu.
3.2. Uvidom u izvješće o uhićenju utvrđeno je da je okrivljenik uhićen 19. listopada 2025. u 18:26 sati, te je doveden pred nadležni sud 20. listopada 2025. u 12:15 sati.
3.3. Uvidom u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom uz sudjelovanje žrtve zaključeno je da ne postoji potreba za primjenom posebnih mjera zaštite.
3.4. Uvidom u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja utvrđeno je da se okrivljenik nasilno ponašao prema djeci (psovkama), da se prema žrtvi ponašao ponižavajuće, da žrtva iskazuje strah od počinitelja, te da se počinitelj učestalo ponaša nasilno, te da je nasilje počinjeno pod utjecajem alkohola i da okrivljenik učestalo konzumira prekomjerno alkohol.
3.5. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
3.6. Oštećenica MG kao svjedok je izjavila, da je jučer **.**.2025. RG došao kući oko 14:00 sati zajedno sa svojim ocem kod kojeg je bio i prije toga te su nastavili konzumirati alkohol, da je svekar otišao nedugo nakon toga, da je RG jeo i otišao leći, da se ustao nakon pola sata i počeo joj psovati i vrijeđati je, a svemu tomu bila su nazočna i njihova malodobna djeca, da mu je rekla da se smiri i da joj za sutra treba automobil na što je on počeo vikati da joj neće dati automobil, udario ju nogom u stražnjicu te izašao van iz kuće i izvadio akumulator iz automobila, a kada je izašao zaključala je vrata jer se bojala te je on kada je vidio da su vrata zaključana rukama lupao po vratima te je u jednom trenutku i razbio staklo na ulaznim vratima, te da se nakon toga vratio do automobila, ponovno vratio akumulator i odvezao se negdje, a ona je pozvala policiju. Dodala je da su se djeca jučer jako uplašila, a Josipov problem sa alkoholom utječe na sve njih. Dodala je i to, da je RG inače dobar muž i otac međutim unatrag tri godine ima problem sa alkoholom te se učestalo dovodi u stanje prekomjerne alkoholiziranosti i smatra da mu je potrebna stručna pomoć, te da su išli i sami na razgovor kod psihijatrice međutim on nije želio uzimati propisanu terapiju. Oštećena je izjavila, da ne smatra da su potrebne bilo kakve zaštitne mjere u smislu zabrane prilaska i slično samo želi da RG osvijesti svoj problem i da mu se pruži potrebna stručna pomoć.
Na iskaz oštećene okrivljenik nije imao primjedbi.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac smatra dokazanim da je okrivljenik kritičnog vremena u nazočnosti djece počinio nasilje i time počinio prekršaj iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 500,00 EUR /petsto eura/, a kako je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja uhićen do otrežnjenja u prostorijama Policijske uprave vukovarsko-srijemske, jer je prijetila opasnost da bi pod utjecajem alkohola mogao nastaviti činjenje istog prekršaja, te stoga, a temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku vrijeme uhićenja uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, a kao vrijednost 2 /dva/ dana zatvora tj. 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), te je okrivljenik dužan platiti preostali dio novčane kazne od 420,36 EUR /četiristo dvadeset eura i trideset šest centi/.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, kao i osobne, socijalne i materijalne prilike okrivljenika i utjecaj izrečene novčane kazne na kućanstvo, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer je okrivljenik predmetni prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem alkohola tj. u pijanom stanju, a sa koncentracijom od 1,56 g/kg alkohola u organizmu, pa je s obzirom na konzumiranje alkohola kroz duže razdoblje sudac nalazi potrebnim da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti, jer postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji.
Zaštitna mjera provest će se nakon pravomoćnosti presude.
7. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 20. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. oštećeniku,
3. tužitelju,
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, po pravomoćnosti
5. spis
