REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-932/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, rješavajući u prekršajnom postupku protiv FŽ, zbog prekršaja iz članka 10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti("Narodne novine" broj: 61/11,66/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa UP/I-336-02/23-02/67 od 13.ožujka 2023., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljene i podnositelja optužnog prijedloga zaključene 17.listopada 2025., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, 20.listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
FŽ, rođena **.**.1957., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
kriva je
što je
I inspekcijskim nadzorom obavljenim 8.ožujka 2023. utvrđeno da dugi niz godina obavlja djelatnost čišćenja zajedničkih dijelova stambene zgrade u [adresa] u kojoj živi na način da joj suvlasnici plaćli 25,00 kn mjesečno a da za obavljanje djelatnosti čišćenja nije registrirala djelatnost kod nadležnih tijela ili prijavila poreznim tijelima,
time počinila prekršaj iz članka 5.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti kažnjiv po odredbi članka 10.st.3. istog Zakona,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica
oslobađa od kazne
II Temeljem članka 139. st.6.Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena plaćanja troškovi ovog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa UP/I-336-02/23-02/67 od 13.ožujka dostavila je ovom 15.ožujka 2023. kojim je okrivljena tereti zbog djela prekršaja iz članka 5.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
2.Na glavnu raspravu zakazanu za 17.listopada 2025. nije pristupila uredno pozvana okrivljena te je glavna rasprava održana u odsutnosti uredno pozvane okrivljene .
2.1.Okrivljena je u spis dostavila pisanu obranu.
U pisanoj obrani okrivljena navodi da je zbog teške životne situacije uslijed tri smrtna slučaja u obitelji, brata, sina i snahe iza kojih je ostalo troje djece o kojima da se ona skrbi i teške materijalne situacije bila prisiljena raditi odnosno čistiti zgradu u kojoj živi, da u njezinoj sedmeročlanoj obitelji zapravo ona jedina je radila i tako uzdržavala obitelj, da joj je suprug teško bolestan a da ona boluje od raznih bolesti te da ima devet dijagnoza te da se jedva kreće. Da je čistila zgradu sa vlastitim sredstvima za čišćenje i vodom iz svoga stana te da je plaćanje bilo na dobrovoljnoj bazi suvlasnika zgrade.
3.Na temelju ovako provedenog postupka, priznanja okrivljene te uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
4.Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti propisane članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljenoj je olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, tešku materijalnu i obiteljsku situaciju okrivljene zbog čega Sud ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, temeljem koje odredbe je okrivljenu oslobodio od kazne.
5.Nadalje, Sud je utvrdio da nije bilo uvjeta za oduzimanje imovinske koristi budući da iz činjeničnog utvrđenja prekršaja (opis djela) nije vidljivo da je okrivljena pribavila imovinsku korist, pa u konkretnom slučaju Sud o oduzimanju imovinske koristi nije odlučivao. Takav stav zauzeo je i Visoki prekršajni sud u odluci Ppž-5091/22 od 11.prosinca 2024.
6.Sud je okrivljenu temeljem odredbe čl. 139 PZ-a oslobodio od plaćanja troškova postupka obzirom na teško imovno stanje okrivljene.
Rijeka, 20.listopada 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut
Vlado Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Podnositelju optužnog prijedloga
3. U spis - ovdje
