REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-1033/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja Istarskog vodovoda d.o.o., OIB: 13269963589 sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Goranu Okmaci, odvjetniku u Pazinu, 25. rujna 4, protiv tuženika SNT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 20. listopada 2025. izdao je

p l a t n i n a l o g

I Nalaže se tuženiku Thi Hanh Jelf isplatiti tužitelju Istarskom vodovodu d.o.o. iznos od 371,77 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućom na sljedeće iznose:

- na iznos od 8,68 EUR od 26. studenog 2024.,

- na iznos od 10,20 EUR od 26. travnja 2025.,

- na iznos od 67,01 EUR od 27. svibnja 2025.,

- na iznos od 39,74 EUR od 27. lipnja 2025.,

- na iznos od 80,62 EUR od 26. srpnja 2025.,

- na iznos od 74,18 EUR od 26. kolovoza 2025.,

- na iznos od 91,34 EUR od 26. rujna 2025. pa do isplate

u roku od 8 dana ili u istom roku podići prigovor protiv platnog naloga.

II Nalaže se tuženiku Thi Hanh Jelf naknaditi tužitelju Istarskom vodovodu d.o.o. parnični trošak u visini od 69,14 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. listopada 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

III Upozorava se tuženik SNT da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu 17. listopada 2025. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga radi naplate novčane tražbine u visini od 371,77 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te parničnog troška u iznosu od 69,14 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućim od donošenja platnog naloga. Tvrdi da je u razdoblju od 1. studenog 2024. do 25. rujna 2025. isporučivao tuženiku vodne usluge, koje je primio i koristio, ali nije podmirio dospjele račune za navedeno razdoblje. Ukupni iznos neplaćenih računa iznosi 371,77 EUR, a pojedini iznosi glavnice dospjeli su na plaćanje u raznim mjesecima tijekom 2024. i 2025. Ističe da, unatoč urednim isporukama vodnih usluga i dospjelosti računa, tuženik nije izvršio plaćanje, čime je tužitelju prouzročila imovinsku štetu u visini navedenog duga. Kako tuženik ima prebivalište u inozemstvu, smatra da nije moguće pokrenuti postupak ovrhe na temelju vjerodostojne isprave pred javnim bilježnikom, budući da rješenje javnog bilježnika u Republici Hrvatskoj ne predstavlja ovršnu ispravu u inozemstvu.

2. Tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga je osnovana.

3. Naime, člankom 446. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (stavak 2.).

4. Po ocjeni ovog suda, ispunjeni su uvjeti iz članka 446. stavak 1. ZPP za izdavanje platnog naloga. Naime, tužbeni zahtjev odnosi se na dospjelo novčano potraživanje koje proizlazi iz isporučenih vodnih usluga, a visina i dospjelost potraživanja dokazuju se priloženom vjerodostojnom ispravom – ispisom otvorenih stavaka na dan 25. rujna 2025.

5. Tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, budući da tuženik ima prebivalište u inozemstvu ([adresa]), zbog čega tužitelj ne može pokrenuti ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave pred javnim bilježnikom u Republici Hrvatskoj, jer rješenje o ovrsi koje donosi javni bilježnik ne predstavlja ovršnu ispravu u inozemstvu. S obzirom na navedeno, tužitelj opravdano traži izdavanje platnog naloga od strane suda kao međunarodno priznatog sudskog akta, čime su ispunjene pretpostavke iz članka 446. stavak 2. ZPP.

6. Tužbeni zahtjev je u cijelosti osnovan, jer je tužitelj dokazao postojanje, dospjelost i visinu tražbine, a tuženik nije osporio niti platio dug, niti je tužitelj naveo okolnosti koje bi upućivale na postojanje spora o osnovanosti potraživanja.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju 446. i 448. ZPP odlučiti kao u izreci i izdati platni nalog protiv tuženika.

8. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje u tekstu: OT).

9. Tužitelju koji je zastupan po punomoćniku iz reda odvjetnika priznat je trošak postupka koji se odnosi na sastav tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u visini od 62,50 EUR (Tbr. 7/1. u svezi Tbr. 7/5. OT i Tbr. 42. OT) te trošak sudske pristojbe na tužbu u visini od 6,64 EUR na temelju Tbr. 1/2. Uredbu o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/23.), odnosno 69,14 EUR.

10. Tužitelju pripadaju zatezne kamate na trošak postupka od dana donošenja ovog platnog naloga, odnosno od 20. listopada 2025. na temelju članka 151. stavak 3. ZPP.

11. O visini stope zateznih kamata odlučeno je primjenom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu, 20. listopada 2025.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točka I izreke) podnijeti prigovor ovom sudu u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 dana od dana dostave odluke, u tri primjerka, osim ako se podnosi putem e-Komunikacije.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave platnog naloga, putem e-Komunikacije.

DNA:

1. Tužitelju po pun. – uz rješenje o pristojbi

2. Tuženiku – uz tužbu s prilozima