REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Poslovni broj: K-912/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Jasenki Pavlović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonije Markušić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ČC zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22,114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), kažnjiv po čl. 139. st. 3. KZ/11 nakon održane javne rasprave u nazočnosti savjetnice ODO-a u Splitu, ČCĐ, okrivljenika FC i branitelja Borisa Miloševića, 20. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TC i KC, rođene Č, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, nezaposlen, bez primanja,  pismen,  sa  završenom  srednjom  stručnom spremom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 2. listopada 2024., oko 8,00 sati, u Splitu, Put Brda 13, nakon prepirke s prometnim redarom [adresa] JC koji ga je upozorio da je na mjesto predviđeno za dostavne kamione nepropisno parkirano svoje osobno vozilo marke VW Polo registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], s ciljem da zastraši vičući mu je kazao da ne zna s kim ima posla, da će doći u bolnicu, propucat će ga,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

II. Okrivljenik FC se na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11 –pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda RH br. U-I-448/20 od 19. srpnja 2012., 143/12, 56/13, 145/13, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik FC dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) EUR-a u vidu paušalne svote, koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, 5. lipnja 2025. podiglo je pred ovim sudom optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-562/2025 od 4. lipnja 2025. protiv okrivljenika ČC protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužbe okrivljenik FC tijekom postupka je naveo kako se smatra krivim u odnosu na optužbu koja mu se stavlja na teret.

3. U svojoj obrani okrivljenik FC je naveo kako su u cijelosti točni navodi iz optužnice, te da je reagirao neprimjereno prema komunalnom redaru i uputio mu prijetnje i kako mu je zbog toga žao. Sada se nalazi na odsluženju kazne u Kaznionici u Glini.

4. U dokaznom postupku sud je pregledao DVD s audio video snimkom prometnog redarstva Grada Splita od 2. listopada 2024. (list 10. spisa), te čitao zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika – žrtve JC sastavljen pred policijskim službenicima PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 27. travnja 2025.

(list 33. – 35. spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka sud je pročitao uvjerenje iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije za okrivljenika FC.

6. Kako se okrivljenik FC očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

7. S obzirom na navedeno očitovanje okrivljenika o optužbi, sukladno čl. 459. st. 7. ZKP, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz čl. 459. st.6. ZKP.

8. Prilikom izbora vrste kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja sud je cijenio slijedeće okolnosti.

9. Kao olakotno sud je cijenio činjenicu što je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela čime je doprinio efikasnijem i bržem okončanju ovog kaznenog postupka. Olakotnim je cijenio i izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog kaznenog djela koje je sud ocijenio iskrenim, čime je izrazio odmak od negativnih posljedica vlastitog ponašanja.

10. Kao otegotno sud je cijenio višestruku osuđivanost okrivljenika i to u predmetima ovog suda poslovni broj K -1212/24 pravomoćan 21. veljače 2025., te K-567/2017 pravomoćan 9. travnja 2025. u kojima mu je zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 190. st.2. KZ/11 izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od po jednu godinu, te u predmetima Županijskog suda poslovni broj K-Us-6/23 pravomoćan 16. siječnja 2025. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. i 329. st. 1. t. 4. KZ/ u kojem postupku je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od pet godina, što ukazuje kako je okrivljenik osoba sklona činjenju kaznenih djela, odnosno kako nije riječ o izoliranom ekscesu kod okrivljenika već o obrascu njegovog ponašanja.

11. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu i moralni prijekor kao i jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava. Cijeneći s jedne strane olakotne, te imajući na umu i otegotne okolnosti sud je okrivljenika FC za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Izrečena kazna će utjecati kako na okrivljenika tako i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik FC dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR-a u vidu paušalne svote, koji iznos odgovara duljini trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Split, 20. listopada 2025.

Sudac

Jasenka Pavlović

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi županijskom sudu u 4 (četiri) primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- ODO-u u Splitu,

- okrivljeniku (Kaznionica u Glini),

- branitelju okrivljenika,

- oštećeniku,

- u spis