Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

Poslovni broj: K-244/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda kao Dubravki Rukavina, kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje Marije Potnar kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika MGŽO i 2. optuženika NGŽO, radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22. – dalje KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-124/2025 od 30. srpnja 2025., nakon održane glavne rasprave dana 20.listopada 2025., u prisutnosti 1. i 2.optuženika, branitelja po službenoj dužnosti 1. i 2.optuženika i zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, te objavljene istog dana,

p r e s u d i o  j e

1. optuženik MGŽO, sin MGŽO i M, rođen **.**.1999. u [adresa], s boravkom u Marinićima, Trampov Breg 28, državljanin Egipta, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,

i

2. optuženik NGŽO, sin NGŽO i N, rođen **.**.1992. u [adresa], s boravkom u Marinićima, Trampov Breg 28, državljanin Egipta, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se u istražnom

k r i v i s u

što su,

dana 03. srpnja 2025. u 00,40 sati, u Otočcu, Orovac bb, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da se protupravno materijalno okoriste ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 150,00 eura po osobi koji su trebali dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Škoda Scala, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao II.osum. NGŽO, dok se I.osum. ČGŽO u istome nalazio kao suvozač, prevozili 2 (dva) ilegalna migranata državljana Bangladeša, iako su bili svjesni da su te osobe prethodno na nezakonit način, mimo granične kontrole ušle na područje Republike Hrvatske, te da protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, a po zaustavljanju od strane policijskih službenika i prilikom njihovog postupanja pružili aktivan otpor, te se uspjeli udaljiti u nepoznatom pravcu,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda -protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

I. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, 1.optuženik MGŽO, u svezi s člankom 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI

II. Temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11, 2.optuženik NGŽO, u svezi s člankom 48. i 49. stavak 1. točka 4. KZ/11,

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 7 (SEDAM) MJESECI

III. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP-a, u kaznu zatvora 1.optuženiku MGŽO i 2. optuženiku NGŽO, uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

- vrijeme uhićenja od 03. srpnja 2025. u 17:30 sati,

- vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-380/2025-3 od 05. srpnja 2025., te produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-110/2025-8 od 31. srpnja 2025., pa nadalje.

IV. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a, u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. ZKP-a, optuženici se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podnijelo je optužnicu broj: KO- DO-124/2025 od 30. srpnja 2025., protiv 1. optuženika MGŽO i 2. optuženika NGŽO, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda –protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, a koja optužnica je potvrđena rješenjem optužnog vijeća u [adresa] poslovni broj Kov- 110/2025-37 od 24. rujna 2025.

2. Pozvani da se očituju o optužbi 1. optuženik MGŽO i 2. optuženik NGŽO, iskazuju da se smatraju krivima za kazneno djelo stavljeno im na teret.

3. U svojoj obrani na ročištu dana 20. listopada 2025., 1. optuženik MGŽO (list br. 269 spisa) iskazuje kako mu je iskreno žao i srami se što se nalazi pred sudom. Shvatio je ozbiljnost djela tek kada mu je policija pojasnila. Došao je kako bi zaradio za sebe i svoju obitelj, a na kraju je svjestan da mora odgovarati za kazneno djelo. U teškoj je financijskoj situaciji i nema novaca za platiti nikakvu kaznu ni trošak, nema ni za osnovne potrebe u zatvoru.

3.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju 1.okrivljenika MGŽO (list 67 spisa), utvrđeno je da je iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

4. U svojoj obrani na ročištu dana 20. listopada 2025., 2. optuženik NGŽO (list br. 269 spisa) iskazuje da je spreman odgovarati za počinjeno djelo, napravio je glupost i samo se može ispričati i obećati da se više nikad neće ponoviti. Moli sud da ga što blaže kazni jer je u teškoj financijskoj situaciji i nakon što izađe iz zatvora mora zaraditi za sebe i za svoju obitelj.

4.1. Reproduciranom snimkom o prvom ispitivanju 2.okrivljenika NGŽO (list 73 spisa), utvrđeno je da je iznosio svoju obranu i odgovarao na postavljena pitanja.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao provedene dokaze uz suglasnosti stranaka i to izvješće o postupanju policijskih službenika (list 31-32 spisa), zapisnik o očevidu (list 33-37 spisa), analitička obrada i rezultati provjere vozila (list 38-44 spisa), izjave o osobnim podacima stranaca (list - 46 spisa), prijava Zavoda za hitnu medicinu (list 50-51 spisa), te rješenje suca istrage o određivanju istražnog zatvora, Županijskog suda u Karlovcu, posl. broja Kir-380/2025-3 od 05. srpnja 2025. (list 78-81 spisa) i ovosudno rješenje o produljenju istražnog zatvora posl. broja Kov-110/2025-8 od 31. srpnja 2025. (list 123-129 spisa) pravomoćan 10. rujna 2025.

6. U ovom postupku nesporno je da su 1. optuženik MGŽO i 2. optuženik NGŽO, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prebacivanjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, dana 03. srpnja 2025. u 00,40 sati, u Otočcu, Orovac bb, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju da se protupravno materijalno okoriste ilegalnim prijevozom stranih državljana, za iznos od 150,00 eura po osobi koji su trebali dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom vozilu marke Škoda Scala, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], kojim je upravljao II.osum. NGŽO, dok se I.osum. ČGŽO u istome nalazio kao suvozač, prevozili 2 (dva) ilegalna migranata državljana Bangladeša, iako su bili svjesni da su te osobe prethodno na nezakonit način, mimo granične kontrole ušle na područje Republike Hrvatske, te da protuzakonito borave na području Republike Hrvatske, a po zaustavljanju od strane policijskih službenika i prilikom njihovog postupanja pružili aktivan otpor, te se uspjeli udaljiti u nepoznatom pravcu.

7. Iz provedenih dokaza u postupku s kojim provođenjem se suglasila i obrana, počev od kaznene prijave, izvješća o postupanju policijskih službenika, iz kojeg proizlazi da su okrivljenike dana 03. srpnja 2025., zatekli i identificirali kao vozača i suvozača osobnog vozila marke Škoda Scala, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], a u kojem vozilu su se nalazili ilegalni migranti, kao i iz zapisnika o očevidu mobilnog telefona marke Samsung Galaky S10 iz kojeg je utvrđeno da se je istim koristio drž. Č MG te je zabilježen razgovor iz aplikacije Watsapp gdje je vidljivo vozilo marke Škoda Scala dok je na drugoj fotografiji vidljiva Google poveznica na aplikaciju Google Maps, te su 1.optuženik MGŽO i 2.optuženik NGŽO dana 03. srpnja 2025. u 17:30 sati i uhićeni u počinjenju kaznenog djela, te istoga dana predani pritvorskom nadzorniku.

8. Obrana 1.optuženika JGŽO i 2.optuženika NGŽO u cijelosti je u skladu s svim provedenim dokazima, nesporno je da su uhićei u počinjenju kaznenog djela, nesporno je da su optuženici priznali još na prvom ispitivanju, dok su pri iznošenju obrane na raspravi dana 20.listopada 2025., u cijelosti životno i okolnosno priznali počinjenje kaznenog djela koje im se stavlja na teret, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranama 1. i 2. optuženika.

9. Iz ovako provedenog dokaznog postupka cijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da su 1.optuženik MGŽO i 2.optuženik NGŽO počinili kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, postupajući s izravnom namjerom, a radi koristoljublja kako im je to činjenično optužnicom i stavljeno na teret s tim da sud nije pronašao ispričivih razloga.

10. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život, stoga je kao olakotne okolnosti sud cijenio korektno držanje 1. i 2.optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela od prvog ispitivanja još kao osumnjičenika pri kojem priznanju 1.optuženik MGŽO i 2.optuženik NGŽO ostaju tijekom cijelog postupka, priznanje i kajanje izraženo pred sudom, dok otegotno pronalazi društvenu opasnost od počinjenja ove vrste kaznenog djela, koje je u sve većem porastu, a pri počinjenju djela cijenjena je izrazita upornost i spremnost za počinjenje istog.

11. Cijeneći olakotne i otegotne okolnosti, sud cijeni da iznimno povećanje istih kaznenih djela i društvenu opasnost, ali u konkretnom slučaju utvrđene okolnosti na strani optuženika, a prethodno utvrđene, posebice činjenicu priznanja kojim su 1.optuženik MGŽO i 2.optuženik NGŽO uvelike doprinijeli brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka, da su od početka surađivali s tijelima kaznenog progona, činjenicu da nisu bile osuđivane osoba prije počinjenja djela, da su u teškoj financijskoj situaciji, su sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje kazne.

12. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sutkinja je proglasila krivima 1.optuženika MGŽO i 2.optuženika NGŽO, na način da je za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11, 1.optuženik MGŽO osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, te je i 2.optuženik ŽGŽO na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. Ovakova sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na 1. i 2.optuženika da se više ne jave kao počinitelji kaznenih djela i da svoje ponašanje usklade s pozitivnim propisima Republike Hrvatske, tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

12.1. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP-a, u kaznu zatvora 1.optuženiku MGŽO i 2. optuženiku NGŽO, uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to vrijeme uhićenja od 03. srpnja 2025. u 17:30 sati te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-380/2025-3 od 05. srpnja 2025., te produljenog rješenjem optužnog vijeća ovog suda posl. broj Kov-110/2025-8 od 31. srpnja 2025., pa nadalje.

13. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP-a, u svezi članka 145. stavak 1., 2. i 3. ZKP-a, optuženici se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom su isti nezaposleni te da su teškoj financijskoj situaciji, te bi određivanjem troškova i u minimalnom iznosu utjecalo i na već sad tešku financijsku situaciju optuženika, te bi određivanjem troškova i njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja 1.optuženika MGŽO i 2. optuženika NGŽO.

14. Slijedom obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 20. listopada 2025.

Predsjednica vijeća:

Dubravka Rukavina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-124/2025

2. Optuženik MGŽO, Zatvor u Gospiću – po prijevodu

3. Branitelj opt. po službenoj dužnosti NG, [adresa]

4. optuženik NGŽO, Zatvor u Gospiću-po prijevodu

5. Branitelj po službenoj dužnosti Sandro Biondić, Otočac