REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
posl.br. Povrv-3095/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Irena Šafar u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, koga zastupa punomoćnik Suzana Horvat, odvjetnik, protiv tuženika Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 25. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, temeljem čl. 335 st. 4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), dana 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Gorana Blaić Hebrang iz Zagreba, broj Ovrv-40843/2023 od 4. srpnja 2023. u kojem je naloženo tuženiku Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937 da isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 531,65 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče na iznose:
- 118,17 eura od 1.10.2022. do isplate,
- 52,70 eura od 30.3.2023. do isplate,
- 360,78 eura od 28.5.2023. do isplate,
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022. a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku 15 dana. II Nalaže se tuženiku Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937 da isplati tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime parninog troška isplati iznos od 287,63 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Gorana Blaić Hebrang iz Zagreba izdala je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv- 40843/2023 dana 4. srpnja 2023. u kojem je naloženo tuženiku da namiri tužitelju tražbinu sa zateznim kamatama te odmjerenim troškovima ovršnog postupka.
2. Tuženik je prigovorio iz razloga što smatra da predmetno rješenje o ovrsi ne sadrži podatke propisane odredbom čl. 41 Ovršnog zakona, ističe prigovor promašene pasivne legitimacije, osporava osnov i visinu tužbenog zahtjeva, prigovor zastare, te predlaže da sud tužitelja s tužbom i tužbenim zahtjevom odbije u cijelosti.
3. Slijedom toga ovaj sud je rješenjem broj Povrv-3095/2023 dana 28. veljače 2024. stavio izvan snage rješenje o predmetnoj ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinuo je provedene radnje, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U provedenom postupku sud je proveo dokaz i pročitao je izvod iz poslovnih knjiga (list 15 spisa), uvjeti opskrbljivača tužitelja ( list 34 do 54 spisa), Opći uvjeti za opskrbu električnom energijom (list 56 do 136 spisa), Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (list 137 do 139 spisa), ZK izvadak (list 140 spisa), prijepis posjedovnog list (list 141 do 155 spisa), kartica analitičkog knjigovodstva (list 156 spisa), računi (list 157 do 180 spisa).
5. Cijeneći rezultate provedenog postupka prema čl. 8 ZPP sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja uređen u podnesku od 25. travnja 2024. u cijelosti osnovan.
6. Prigovori tuženika izneseni u prigovoru te u ovom postupku nisu osnovani. Uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu sud je utvrdio da je tužitelj u ovoj pravnoj stvari utužio mjesečne obveze od tuženika koje dospijevaju 1. listopada 2022., 30. ožujka 2023. i 28. svibnja 2023. godine u sveukupnom iznosu od 531,65 eura. Prijedlog za ovrhu tužitelj je dostavio javnom bilježniku 4. srpnja 2023. Prema odredbi čl. 232 st. 1 Zakona o obveznim odnosima (Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje ZOO), tražbine naknade za isporučenu električnu energiju za potrebe kućanstva zastarijevaju za 1 godinu. Kako iz poslovnih knjiga tužitelja, knjigovodstvene kartice i računa proizlazi tužitelj je predmetno potraživanje temeljio na dugovanju tuženika unutar roka od godine dana propisanog citiranom odredbom ZOO-a. Isto tako nije sporno da je predmetni ovršni postupak pokrenut prema odredbama Ovršnog zakona i to temeljem izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja kako je to propisano odredbom čl. 31 st. 2 Ovršnog zakona. Citirani izvadak predstavlja vjerodostojnu ispravu u kojoj su naznačeni vjerovnik i dužnik, predmet spora, vrsta i opseg ispunjenja novčane obveze. Prigovor promašene pasivne legitimacije koju ističe tuženik nije osnovan. Iz ZK izvatka i prijepisa posjedovnog lista proizlazi da se predmetno potraživanje odnosi na nekretninu stan u [adresa] koja je u vlasništvu i posjedu tuženika. Činjenica koju tuženik navodi da predmetnu nekretninu koristi neka treća osoba nije bitna za ishod ovog spora a upravo iz naprijed navedenih razloga. Tuženik je prema odredbi čl. 84 Zakona o vlasništvu koji propisuje da vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga. Tužitelj je prema odredbi čl. 31 Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom ispostavio predmetnoj nekretnini električnu energiju a vlasnik odnosno korisnik obvezan je podmiriti dugovanje nastalo temeljem potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Dakle, tuženik je u obvezi da podmiri nastale troškove isporuke električne energije a temeljem računa koje je za utuženi sporni period dostavio tužitelj.
7. Dakle, tuženik do zaključenja glavne rasprave nije dostavio dokaz da je uplatio utuženi iznos, već paušalno ističe niz prigovora. Visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz vjerodostojne isprave koju je dostavio tužitelj, iz koje proizlazi da tuženik tužitelju duguje navedeni iznos s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dospijeća svakog iznosa do isplate prema odredbi čl. 29 st. 1 ZOO-a, a po stopi utvrđenoj čl. 29 st. 2 i 8 Zakona o izmjenama i dopunama ZOO-a do 31. prosinca 2022. a od 1. siječnja 2023. do isplate po odredbi čl. 29 st. 8 ZOO-a. Slijedom toga sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja te je odlučio kao pod I izreke.
8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odredbi čl. 155 ZPP, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema OT, VPS te uspjehu tužitelja u sporu.
9. Sud je tužitelju priznao trošak za sastav podneska od 21.4.2024. prema Tbr. 7 točka 5 – 25 bodova, i za zastupanje na ročištu 25.9.2025. prema tbr. 9 točka 1 a vezano uz odredbu tbr. 7 točka 5 – 25 bodova, što ukupno iznosi 50 bodova ili 100,00 eura, koje treba uvećati za 25% PDV ili 25,00 eura, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,25 eura, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 149,38 eura pa je sud tužitelju priznao trošak u ukupnom iznosu od 287,63 eura. Sud je tužitelju priznao kamatu na parnični trošak prema odredbi čl. 30 Ovršnog zakona te je odlučeno kao u izreci pod II.
U Zagrebu, 20. listopada 2025. godine.
Sudac:
Irena Šafar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 točke 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. pun. tužitelja
2. pun. tuženika
