REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-3381/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupanog po punomoćniku Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko & partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, 20. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 EUR u roku od osam (8) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 03. listopada 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA). U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi kako je FINA-i podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem:

Povrv-2570/2019 od 30. ožujka 2021. Stoga ovrhovoditelj traži trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja na provedbu FINA-i u iznosu od 25,00 EUR, te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 03. listopada 2025. u iznosu od 50,00 EUR, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (PDV).

2. Zahtjev ovrhovoditelja od 03. listopada 2025. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod FINA-e glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe s obzirom da se zbog njegove pravne prirode u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset (30) dana od dana završetka postupka.

5. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) u Tbr. 11. toč. 6. propisuje da odvjetnici za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe imaju pravo na 50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Tarifa u Tbr. 11. toč. 10. propisuje da odvjetnici za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja imaju pravo na 25% nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova. Sukladno Tbr. 46. Tarife na sve obavljene radnje odvjetnik ima pravo obračunati pripadajući porez na dodanu vrijednost. Sukladno Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 EUR.

6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu gore navedeno rješenje, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave ovršne isprave na provedbu FINA-i i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR ukupno iznosi 31,25 EUR.

7. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 03. listopada 2025. i to 6,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 12,50 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,13 EUR, a ukupno iznosi 15,63 EUR. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

8. Ovrhovoditelju nije priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od 03. listopada 2025. zatražen u iznosu od preko 6,25 bodova obzirom je isti zatražen u iznosu većem nego što ovrhovoditelju pripada sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Naime, predmetni zahtjev za naknadu troškova spada u red ostalih podnesaka u ovršnom postupku u smislu Tbr. 11. toč. 10. Tarife. Istim podneskom ovrhovoditelj zahtjeva naknadu troškova, a Tbr. 11. toč. 1. propisuje pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi, prijedloga za protuovrhu, prijedloga za osiguranje, prijedloga za donošenje privremenih i prethodnih mjera, prigovora protiv navedenih prijedloga, te odgovora na prigovore (ovrhovoditelj nije zahtijevao ništa od navedenog).

9. Valja reći i to da je sud obračunao troškove prema vrijednosti predmeta spora tražbine koja se ostvarivala u ovršnom postupku. Radi se o tražbini iz gore navedene presude (2.184,74 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, a kako je to već određeno u ovršnoj ispravi. Naime, prema čl. 35. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), kamate, parnični troškovi, ugovorna kazna i ostala sporedna traženja ne uzimaju se u obzir kod utvrđivanja vrijednosti predmeta spora, ako ne čine glavni zahtjev. U konkretnom slučaju, kao vrijednost predmeta spora uzima se tražbina koja se ostvaruje u ovršnom postupku, i to glavnica bez kamata i parničnog troška.

10. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. listopada 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis