REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: P-302/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli - Pola, po sucu tog suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu, u građansko pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika ŠI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon zaključenje glavne rasprave održane dana 17. listopada 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 20. listopad 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 211,65 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje teku na iznose kako slijedi:
- na iznos od 3,78 EUR od 17.10.2024.,
- na iznos od 59,44 EUR od 06.11.2024.,
- na iznos od 64,11 EUR od 06.12.2024,
- na iznos od 73,88 EUR od 08.01.2025.
- na iznos od 7,63 EUR od 06.03.2025.
- na iznos od 2,81 EUR od 16.02.2025.
a koja kamata teče od 17.10.2024. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka odmjeren u ukupnom iznosu od 214,04 EUR zajedno za zakonskom zateznom kamatom koja teče od 20.10.2025. do isplate po stopi koja se određuje se za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.01. a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 01.07., sve u roku od 15 dana
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik vlasnik nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina]. Tuženik da je sukladno članku 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, te Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu svog vlasništva nad stambenim prostorom a kako bi se promjena vlasništva točnije krajnjeg korisnika kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije. Tuženik da to nije nikada učinio slijedom čega je tužitelj nastavio ispostavljati račune za isporučenu električnu energiju ranijem vlasniku DI, [adresa]. Nadalje ističe da je tuženik propustio prijaviti promjenu vlasništva nekretnine te da se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju u visini od 211,65 EUR. Kako tuženik ne želi podmiriti dospjelu tražbinu tužitelj predlaže usvajanje tužbenog zahtjeva i potražuje naknadu parničnog troška.
2. Tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana. Tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu niti bilo kakvo očitovanje na tužbene navode. Stoga su se po mišljenju suda obzirom na dokaze koji prileže tužbi ispunile sve pretpostavke da se donese presuda zbog ogluhe.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tekstu tužbe, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci presude.
4. Tužitelj je u ovom postupku uspio u cijelosti pa mu sukladno odredbi čl. 154 st.1. u svezi sa čl.155 ZPP-a pripada pravo na naknadu parničnog troška. Tako je tužitelju priznati trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku koji je trošak odmjeren u skladu s važećim odredbama odvjetničke tarife i to za sastav tužbe, zastupanje na jednom ročištu za glavnu raspravu i sastav jednog pisanog podneska u sveukupnom iznosu od 75 bodova. Imajući u vidu vrijednost boda od 2,00 EUR i PDV od 25% tužitelju na ime odvjetničkog troška pripada iznos od 187,50 EUR. Tom iznosu valja pridodati trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR, pa sveukupan iznos koji pripada tužitelju iznosi 214,04 EUR.
U Puli, 20. listopad 2025.
S u d a c
Mirna Mačešić-Biscuoli
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi županijski sud.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku na oglasnu ploču suda
