Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-3698/23-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv HD zbog prekršaja iz članka 92. stavka 4. Zakona o održivoj uporabi pesticida (Narodne novine broj 46/22) povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe poljoprivredne inspekcije klasa: 320-02/23-08/284, ur.br. 443-02- 0305-23-3 od 14. ožujka 2023, nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 20. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nositelj-odgovorna osoba obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva naziva HD, upisan u Upisnik poljoprivrednika u organizacijskom obliku OPG-a pod br. MIBPG 137983, državljanin RH, jedanput pravomoćno kažnjen za prekršaj iz Zakona o veterinarstvu,
k r i v j e
što je dana 23. veljače 2023. utvrđeno da kao nositelj OPG-a, MIBPG 137983 kao profesionalni korisnik pesticida tijekom 2021. i 2022., u okviru obavljanja svojih profesionalnih aktivnosti u poljoprivredi uporabio pesticid trgovačkog naziva Cidokor plus 1/1 radi suzbijanja neželjenog bilja, a da o tome nije vodio evidenciju,
čime je počinio prekršaj iz članka 73. stavka 8. kažnjiv po članku 92. stavku 4. u vezi sa stavkom 1. točkom 18. Zakona o održivoj uporabi pesticida,
pa mu se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,00 (dvjesto šezdeset pet ) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u ostavljenom roku, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 eura (pedeset), u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom tereti se okrivljenika za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci presude.
2. Okrivljenik je tri puta bio pozivan na ročište radi davanja obrane s time što su se dva poziva vratila neuručena s naznakom dostavljača "Obaviješten – nije podigao pošiljku" (ročišta od 12. studenog 2024. i 07. travnja 2025.), dok je poziv za ročište zakazano za dan 25. rujna 2025. u 13,40 sati uredno zaprimio, nije mu se odazvao, nije poslao pisanu obranu kao što je mogao, niti je opravdao izostanak.
3. S obzirom da je u sudskom pozivu obaviješten radi čega se poziva, kao i o posljedicama izostanka, s čime je upoznati i u pobijanom prekršajnom nalogu (koji se po visini propisane kazne smatra obaveznim prekršajnim nalogom u smislu članka 239. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona) ovlaštenog tužitelja, pa tako i o tome da se ročište može održati i donijeti odluka u njegovoj odsutnosti, ročište je održano bez njegove prisutnosti.
4. Na tom ročištu je povodom prigovora stavljen van snage prekršajni nalog od 14. ožujka 2023. koji je prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, nakon čega je pročitan njegov prigovor, zapisnik o inspekcijskom nadzoru obavljenom 23. veljače 2023. na OPG-u HD koji je registriran kod nadležnog tijela pod brojem MIBPG 137983, Kontrolna lista za nadzor ispunjavanja uvjeta za pravilnu primjenu sredstava za zaštitu bilja kod proizvođača bilja od 23. veljače 2023. osobe koja primjenjuje sredstva za zaštitu bilja, broj iskaznice [broj iskaznice]-090309/002 (prema Uredbi EZ br. 1107/2009 ostavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i Zakona o održivoj uporabi pesticida), e-mail firme "Sjeme" d.o.o. dostavljen Službi poljoprivredne inspekcije Državnog inspektorata, Područnog ureda Split od 09. ožujka 2023. s priloženih šest računa o prodaji pesticida na broj iskaznice [broj iskaznice]-090309/002 te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine HD jedanput pravomoćno kažnjen za prekršaj iz Zakona o veterinarstvu presudom ovog Suda br. 11.Pp-14108/2022-5 od 29. ožujka 2024., koja se kao dokaz nalazi u spisu.
5. Iz rezultata ovako provedenog postupka, u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog posebno, kao i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pozornošću utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sve sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da su se u utuženo vrijeme u propustima okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Naime, uvidom u priloženu materijalnu dokaznu građu koja se prema članku 158. stavku 5. Prekršajnog zakona može koristiti kao zakoniti dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno je da je ovlaštena poljoprivredna inspektorica inspekcijskim nadzorom utvrdila da je u navedenom OPG-u u kojem je do 20. ožujka 2023. kao član gospodarstva bio upisan i ĆD, JMBG: [jedinstveni matični broj građana] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) do 20. veljače 2023. i koji je u gospodarstvu HD imao iskaznicu br. [broj iskaznice]-090309/002 na temelju koje je mogao primjenjivati sredstva za zaštitu bilja, koristilo to sredstvo koje je u utuženom razdoblju, odnosno tijekom 2021. i 2022. u šest navrata kupljeno u prodavaonici firme "Sjeme" d.o.o. upravo na broj iskaznice HD, i to sredstvo Cidokor plus 1/1 za zaštitu bilja, a da nositelj gospodarstva o tome nije vodio evidenciju, iako je prema članku 73. stavku 8. Zakona o održivoj uporabi pesticida kao profesionalni korisnik bio obvezan voditi i čuvati evidenciju o uporabi pesticida na razdoblje od tri godine, uključujući i račune za kupljene pesticide, i dostaviti navedene dokumente na zahtjev Ministarstva.
7. Za taj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 2.000,00 do 5.000,00 kn, sada izraženo u eurima, odnosno od 265,45 do 663,81 eura.
8. Uvažavajući opću svrhu propisivanja i izricanja prekršajnopravnih sankcija, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, sve na temelju članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir sve dostupne okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegove ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje počinitelja.
9. Uzimajući sve navedeno u obzir sud je odlučio izreći mu minimalnu propisanu kaznu ocjenjujući da će se takvom kaznom moći postići sve propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i djelovati na okrivljenika i sve ostale da poštuju pravni poredak i pridržavaju se propisa koji reguliraju uporabu pesticida u cilju očuvanja zdravlja stanovništva koje konzumira tretirano bilje.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, dok imovno stanje okrivljenika nije poznato jer u postupku nije sudjelovao. Pritom je uzeto u obzir da je okrivljenik bio tri puta pozivan na Sud, od kojih dva poziva nije preuzimao, dok se trećem nije odazvao, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 20. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
