Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1751/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „Molart“ d.o.o. i II-okrivljenog UF, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 1. t. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: 116-02/25-01/3503, Urbroj: 443-02-04-15-25-6 od dana 25. srpnja 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 20. listopada 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I-okrivljena pravna osoba „Molart“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 31585107545, MBS: [matični broj subjekta], kao pravna osoba,

II-okrivljeni KF, rođen **.**.1987., iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,

k r i v i  s u

I. što bivšeg radnika RF, [adresa], broj putovnice: [broj putovnice], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Srbije, rođen **.**.1981., s boravištem u [adresa], nisu u zakonskom roku od 24 sata od prestanka rada, odnosno prestanka radnog odnosa odjavili sa obveznog osiguranja Zavoda za mirovinsko osiguranje, već su isto učinili tek 9. lipnja 2025. s danom prestanka svojstva osiguranika na dan 6. lipnja 2025.,

čime su počinili prekršaj iz čl. 112. st. 1. t. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine", br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/115, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), vezano za čl.9. cit. Zakona, što je kažnjivo za I-okrivljenu pravnu osobu po čl. 172. st. 2. t. 5. cit. Zakona, a za II-okrivljenog po čl. 172. st. 3. u svezi s čl.172. st. 2. t. 5. cit. Zakona,

čijom im se primjenom, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okrivljenoj pravnoj osobi „Molart“ d.o.o. ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur,

II-okrivljenom UF ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljeni se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Molart“ d.o.o. iznosi 66,67 eur, a za II-okrivljenog UF iznosi 20,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], je ovome sudu protiv I-okrivljene pravne osobe "Molart“ d.o.o. i II-okrivljenog UF, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, podnijela optužni prijedlog, Klasa: 116-02/25- 01/3503, Urbroj: 443-02-04-15-25-6 od dana 25. srpnja 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o inspekcijskom nadzoru od dana 25. srpnja 2025. u kojem II-okrivljeni KF ne osporava počinjenje prekršaja, te obrascu eM-2P za RF, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji se terete. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna i to za pravnu osobu u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eur, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 130,00 do 1.320,00 eur. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, te prekršajno nekažnjavanje, sud ocjenjuje kako će i ublaženim novčanim kaznama biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija. Slijedom navedenog, I-okrivljenoj pravnoj osobi i II-okrivljenom kao odgovornoj osobi, izrečene su ublažene novčane kazne kao u izreci ovog naloga.

4. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

5. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 20. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljenici, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenih, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljenicima mogu biti primijenjene i strože sankcije od onih izrečenih ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „Molart" d.o.o., [adresa], uz optužni prijedlog,

2. II-okrivljenom UF iz [adresa], uz optužni prijedlog,

3. Tužitelju Državnom inspektoratu, Koprivnica, Florijanski trg 18,

4. Za spis.