Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2633/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SZB, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka 236. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.; nastavno: ZSPC) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Dvor, klasa: 211-07/25-5/27729, urbroj: 511-10-14-25-1 od 19. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 20. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SZB, sin ŽZB, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SZ [adresa], državljanin Rumunjske, SSS, mehaničar, nezaposlen, bez primanja, bez vrijednije imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 19. listopada 2025. u 18.20 sati kroz mjesto Donji Žirovac, Dvor u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. u vezi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC

II. 19. listopada 2025. u 18.20 sati kroz mjesto Donji Žirovac, Dvor u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] na kojem su izvršenim tehnički pregledom vozila na cesti utvrđeni nedostaci koji su u Pravilniku o tehničkim pregledima vozila na cesti kategorizirani kao veći: broj šasije ispod vjetrobranskog stakla nepotpun (stavak 0.2.b.), vjetrobransko staklo razbijeno u vidu pukotine na sredini stakla koja se proteže od gornjeg ruba do donjeg ruba (stavak 3.2.c.), pneumatici na istoj osovini (stražnja osovina) su različite veličine (stavak 5.2.3.b.) i pokazatelj gaznog sloja pneumatika postaje vidljiv (stavak 5.2.3.e.)

dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom koje nema ispravne propisane uređaje i opremu, a nedostaci su kategorizirani kao veći

čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavak 7. u vezi stavka 1. ZSPC

III. Na temelju članka 216. stavak 3. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

IV. Na temelju članka 236. stavak 7. ZSPC okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetiristopedeseteura)

VI. Na temelju članka 40. stavak 1. PZ vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju od 19. listopada 2025. u 20.30 sati do 20. listopada 2025. u 12.40 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta).

VII. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VIII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

S obzirom da su se tužitelj i okrivljenik nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe, na temelju članka 179. stavak 9. PZ obrazloženje presude se izostavlja.

U Petrinji, 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku