,

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-11050/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Trinity Media d.o.o. i II okr. odgovorne osobe RF zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj predmeta 347896-0004 od 28. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka po prijedlogu tužitelja 20. listopada 2025., na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) 20. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ I okr. pravna osoba Trinity Media d.o.o., OIB 24696789308, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

i

II okr. odgovorna osoba RF, direktor, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i  s u

što su 2. veljače 2025. oko 01:10 sati u The Secret, noćni klub, Draškovićeva 41, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja-Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl.296. st. 1. toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 111/21)

pa im se temeljem cit. propisa

i z r i č e

I okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA od 1.000,00 € (tisućueura), II okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA od 530,00 € (petstotrideseteura). Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. I i II okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € (pedeseteura) – svaki, u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Pravna osoba i odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka plaćaju putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I i II okr. pozvani na ispitivanje pozive su uredno primili za dan 20. listopada 2025., ali se istima nisu odazvali, niti su svoj nedolazak ispričali.

3. U pozivima su okrivljenici upozoreni da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok VF, referent ZAMP-a pročitan je zapisnik br. 1024869-347896 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 2. veljače 2025., Povijesni izvadak iz sudskog registra za I okr. i prekršajna evidencija.

5. Svjedok je na ispitivanju izjavio da je 2. veljače 2025. oko 01:10 sati obavio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela u noćnom klubu The Secret u Zagrebu, Draškovićeva 41, koji posluje u sastavu Trinity Media d.o.o., što obavlja kao referent ZAMP-a. Po ulasku u predmetni lokal uočio je da se u njemu javnosti priopćava strana i domaća autorska zabavna glazba, uglavnom novokomponirana narodna glazba, putem DJ-a The Mob sa razvedenim ozvučenjem, a u prisutnosti cca 400 gostiju, nije bilo naplate ulaza. Nadzoru je bio nazočan djelatnik MF, koji mu se u tom svojstvu predstavio i kojem je objasnio predmet svoje kontrole, legitimirao se iskaznicom ZAMP-a. Ovo trgovačko društvo nema odobrenje HDS-a za javno korištenje glazbe u tom lokalu kako proizlazi iz evidencije ZAMP-a. O onom što je uočio u svojoj kontroli sačinio je zapisnik u kojem je konstatirao sve ove činjenice o kojima je iskazivao, a nazočni MF je zapisnik potpisao bez primjedbi.

6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli je vidljivo da je sastavljen u noćnom klubu The Secret u Zagrebu, Draškovićeva 41, u sastavu Trinity Media d.o.o., koja kontrola je izvršena 2. veljače 2025. od 01:10 do 01:15 sati te se u zapisniku konstatira da je u trenutku kontrole korisnik koristio autorska glazbena djela putem DJ-a The Mob, sa razvedenim ozvučenjem. U zapisniku je navedeno da je kontroli nazočan djelatnik MF koji je zapisnik potpisap bez primjedbi.

7. Iz Povijesnog izvatka je razvidno je da je II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja upisan kao osoba ovlaštena za zastupanje s funkcijom direktora i ovlaštenjem da zastupa samostalno i pojedinačno.

8. Prema prekršajnoj evidenciji I i II okr. su do sada već prekršajno kažnjavani radi kršenja odredbi Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-7087/2023 od 29. svibnja 2023., pravomoćna 17. kolovoza 2023., Pp-2445/2024 od 23. travnja 2024., pravomoćna 8. svibnja 2024. i Pp-7626/2024 od 19. rujna 2024., pravomoćna 14. listopada 2024.

9. Okrivljenicima se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavali autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduju odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

10. Temeljem iskaza ispitanog svjedoka koji je uvjerljivo i okolnosno svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja događaja i čijem iskazu je sud povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, a za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju, čiji iskaz je potkrijepljen zapisnikom o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je svjedok konstatirao sve odlučne činjenice o kojima je pred sudom iskazivao, te pročitanog povijesnog izvatka iz sudskog registra, a cijeneći provedene dokaze u smislu odredbe čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

11. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja I i II okr. ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je I i II okrivljenike proglasio krivima i izrekao novčane kazne.

12. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenih, te je I i II okr. otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost radi ovakvih prekršajnih djela, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao. Stoga je sud okrivljenicima izrekao novčane kazne u visini za koju smatra da se njima može postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. - Trinity Media d.o.o., [adresa]

2. II okr. – RF, [adresa]

3. Tužitelj - HDS-ZAMP, Heinzelova 62a, Zagreb

4. Pismohrana