Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Braće Radića 1

Poslovni broj: Pp-5466/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Ani Belić Radovani uz sudjelovanje sudske savjetnice Klare Balić i zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. i članka 176. stavka 2., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninska Postaja prometne policije Šibenik klasa: 211-07/22-1/13603 urbroj: 511-13-11-22-1 od 07.rujna 2022. nakon provedenog žurnog postupka, 20. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], SSS, kemijski tehničar, uposlena, mjesečna primanja 1.500.00 eura, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, jedno dijete, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

I.

k r i v  j e

što je 6.rujna 2022. u 14:30 sati u Dubravi kod Šibenika Ulica Rakovo selo upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] te nakon što je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročio prometnu nesreću,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Na temelju članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

II.

Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika DŠ

odbija se optužba

da bi 6.rujna 2022. u 14:30 sati u mjestu Dubrava kod Šibenika Ulica Rakovo selo, izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Renault“ reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim se nalazio zaustavljen na kolniku Ulice Rakovo selo kbr.104, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjevera, nakon čega sa istim vozilom vrši radnju kretanja vožnjom unatrag smjerom sjever - jug, a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike ili imovinu u prometu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja uslijed čega zadnjim dijelom vozila udara iza sebe u prednji dio mopeda marke Aprilia SR 50 reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim je upravljao maloljetni LŠ koji je u trenutku sudara s navedenim mopedom bio zaustavljen na kolniku Ulice Rakovo selo iza gore navedenog vozila,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2., kažnjiv po članku 43. stavku 3., a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika u kojem je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 663,61 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, te su mu izrečeni troškovi postupka u iznosu od 92,91 eura.

2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, a sukladno članku 221. stavku 1. točki 1. Prekršajnog zakona, proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je te kritične prigode zaista upravljao vozilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] jer je išao obaviti dostavu. Naveo je da je tog kritičnog trenutka išao u rikverc kako bi se približio što više trotoaru kako ne bi smetao prometu te da je u tom trenutku udario u moped marke Aprilia jer ga uopće nije vidio na retrovizoru i kada je izašao da su on i vozač mopeda ustanovili da je greška jednog i drugog i da će svatko snositi svoju štetu te da su se razišli, ali da je sve to bilo usmeno i da ništa nisu potpisivali. Naveo je da po njegovim saznanjima kada je momak koji je vozilo Apriliu došao kući da ga je njegov otac savjetovao da ide na policiju. Moli Sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njegovo izrazito kajanje i splet okolnosti koje je prethodno naveo te da radi kao vozač pa bi mu oduzimanje vozačke ugrozilo posao.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu od 16.rujna 2022. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 6.rujna 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 7.rujna 2022., uvid u fotografije priložene spisu, situacijski plan od 6.rujna 2022. i u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.

5. Na temelju iskaza okrivljenika te u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao gore.

6. Odredba članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Kako okrivljenik do sada nije kažnjavan te se iskreno držao za vrijeme postupka, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, ovaj sud je okrivljeniku za djelo pod točkom I. izreke izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

7.1. Nadalje, sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

8. Kako je okrivljenik počinio jedan od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije smatrajući da istog treba onemogućiti da određeno vrijeme sudjeluje u prometu, a uzimajući u obzir da je isti prekršajno nekažnjavan i da obavlja poslove vozača, zaštitna mjera izrečena je u trajanju od jednog mjeseca smatrajući istu primjerenom težini prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

9. U odnosu na djelo pod točkom II. izreke iz članka 43. stavka 1. i 2. kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 230,00 eura, nastupila je zastara prekršajnog progona pa je optužbu trebalo odbiti na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona.

9.1. Naime, uvidom u spis vidljivo je da je prekršaj počinjen 6.rujna 2022., a kako na temelju članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za navedene prekršaje jer se radi o prekršajima za koji je zakonom kao kazna propisana samo novčana kazna do 663,61 euro za fizičku osobu, 6.rujna 2025. nastupila je zastara prekršajnog progona za ta djela.

10. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Kaštel Sućurcu 20. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Konsa,v.r.

Ana Belić Radovani,v.r.

Sudska savjetnica

Klara Balić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.