Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Omišu

Poslovni broj: Pp-3212/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NE, kojeg zastupa branitelj Nikola Milaković, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211- 07/25-1/1505, Ur.broj: 511-12-30-25-1 od 1. veljače 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika i branitelja i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 20. listopada 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i G, dj. P, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

a) što je dana 1. veljače 2025. u 00,30 sati u mjestu Slime, općina Omiš, ulica Penšići kbr. 1, upravljajući vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da se kretao iz smjera istoka u smjeru zapada sjevernim kolničkim trakom, na ravnom dijelu ceste, uslijed neprilagođene brzine stanju i uvjetima na cestama (noć) izgubio nadzor nad vozilom i sletio na prostor smješten uz sjeverni rub kolnika, ispod razine ceste cca 6m, u položaju na kotačima, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada, lakše tjelesne ozljede zadobio je vozač GE, a liječnička pomoć mu je pružena od strane IHMP Omiš,

dakle, kao vozač brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste i vidljivosti, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, čime je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom, čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi s člankom 293. stavka 2. istog Zakona

b) što je istog dana kao pod a) upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola, budući je uporabom alkometra marke Drager utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 2,38 g/kg umanjeno za 0,10 g/kg dopuštene pogreške iznosi 2,28 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pa se na osnovu istih propisa za djela pod a) i b) primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 140,00 (stočetrdeset) eura

- za djelo pod b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 820,00 (osamostodvadeset) eura

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 960,00 (devetstošezdeset) EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA

Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza broj: 1058472542 od 1. veljače 2025.

Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30,00 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Omiš podnijela je prekršajni nalog 1. veljače 2025. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. i članka 51. stavka 1. i 5., a u vezi s člankom 293. stavkom 2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj pred ovim sudom naveo da je točno da je kritične prigode u mjestu Slime, upravljao osobnim vozilom marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je točno ono što mu se optužnim aktom stavlja na teret. Naime, kritičnog dana bio je na proslavi rođendana prijatelju, te je popio čašu više i nepromišljeno je sjeo za upravljač, te je uslijed neprilagođene brzine, stanju i uvjetima na cesti došlo do prometne nesreće, a ujedno mu je i izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 2,38 g/kg, koja umanjena iznosi 2,28 g/kg. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, te da se ovdje radi o izoliranom slučaju s obzirom da nikada prije nije kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola, te je ujedno obećao da ubuduće neće činiti ista ili slična djela. Zamolio je sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru s obzirom da živi u mjestu [adresa], a radi u Šestanovcu i nema izravne autobusne linije, nego mu je jedina opcija vožnja automobilom, te skrbi o roditeljima, a posebice o majci koja je lošijeg zdravstvenog stanja, što je potkrijepio specijalističkim nalazom koji je dostavio u spis, te ju je svakodnevno potrebno voditi na zdravstvene preglede.

2.1. Branitelj okrivljenika je naveo da predlaže sudu odmjeravanje kazne ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, sve uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, s obzirom da će se time postići svrha vođenja ovog postupka, te da okrivljenik neće ovo djelo ponoviti, a također će se ostvariti generalna i specijalna prevencija pogotovo zbog činjenice da je okrivljenik do sada samo jednom prekršajno kažnjen iz područja primjena Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to za prekršaj doista minornog značaja.

3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije na temelju koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, i to odlukom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj: Pp J- 1334/20219 od 6. travnja 2023., koja odluka je postala pravomoćna 25. travnja 2023., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. Zakona o suzbijanju i zlouporabi droga, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj], naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 1058472542, zapisnik o očevidu Policijske postaje Omiš zajedno sa kroki skicom sve od 1. veljače 2025., specijalistički nalaz KBC Split od 19. ožujka 2025. i 13. ožujka 2025., kao i u kompletan spis.

3.1. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je naveo kako ostaje kod svih navoda koje je gore iznio, dok je okrivljenik još jednom iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje djela prekršaja, kao i uvidom u kompletan spis Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.

4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.

5. Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 12 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

5.1. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku.

5.2. Odredbom članka 51. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbi prethodno navedenog stavka.

5.3. Odredbom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 (dvjestošezdeset) eura.

6. Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno kako iz iskaza okrivljenika, tako i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 1. veljače 2025. koji ovaj Sud na temelju članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona smatra vjerodostojnim dokazom kao i Zapisnik o očevidu sastavljenom po policijskom službeniku PE da je okrivljeni GE kritične prigode upravljajući vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću sa ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da se kretao iz smjera istoka u smjeru zapada sjevernim kolničkim trakom, na ravnom dijelu ceste, uslijed neprilagođene brzine stanju i uvjetima na cestama (noć) izgubio nadzor nad vozilom i sletio na prostor smješten uz sjeverni rub kolnika, te da da je iste prigode podvrgnut alkotestiranju putem alkometra marke "Drager 7000 ARSM -0145" koji je očitao koncentraciju alkohola u iznosu od 2,38 g/kg koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 2,28 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbi na sami Zapisnik, nije poricao rezultate ispitivanja te je predmetni Zapisnik i potpisao.

7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, spremnost da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, kao i činjenica da isti nije prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa, dok je otegotna okolnost visina izmjerene koncentracije alkohola u organizmu, ali je sud okrivljeniku ipak za djela pod a) i b) utvrdio kazne u nižem iznosu od onog koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, smatrajući da će se tako utvrđenim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Sud je okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao jedinstvenu novčanu kaznu.

8. Sukladno članku 152. stavka 3. noveliranog Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

9. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca uzimajući u obzir visinu izmjerene koncentracije alkohola u organizmu, te nastanak štetnih posljedica, međutim isti nije do sada prekršajno kažnjavan iz oblasti prometa te brine o bolesnom članu svoje obitelju što je mu je uzeto kao olakotna okolnost, stoga sud smatra da će se upravo tako izrečenom zaštitnom mjerom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije.

9.1. Navedena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

9.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počiniteljice.

U Omišu 20. listopada 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a:

Ružica Mimica, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Sudska savjetnica:

Izabela Mijanić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- u spis

PRILOG:

- nalog za nacionalna plaćanja