Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51 000 Rijeka
Poslovni broj: P Ob-229/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice ĐK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupane po pounomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Senka Pilepić i Irena Lerner iz Rijeke protiv tuženika LK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] boravištem u [adresa] zastupanog po punomoćnici Ani Srok Lopar, odvjetnici iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. JK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], Đ [adresa] zastupanog po posebnoj skrbnici ĐKO, dipl. iur. iz [adresa] za posebno skrbništvo Područni ured Rijeka, protiv tuženika radi spora o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, temeljem odredbe članka 440. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ), na glavnoj raspravi održanoj 8. listopada 2025. u prisutnosti tužiteljice osobno uz punomoćnicu tužiteljice Senke Pilepić, odvjetnicu iz Rijeke, tuženika osobno uz punomoćnicu Anu Srok Lopar, odvjetnicu iz Rijeke i posebnu skrbnicu ĐKO osobno, 20. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Roditelji PK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i NK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ostvarivati će zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko dijete mlt. JK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) te će dijete nastaviti stanovati s majkom na adresi prebivališta majke.
II Osobni odnosi između oca LK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i mlt. JK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ostvarivat će se na način:
- utorkom i četvrtkom počevši od 17,00 sati do 20,00 sati,
- svaku drugu subotu od 10,00 sati do 20,00 sati,
- 7 dana u kontinuitetu tijekom zimskih i ljetnih školskih praznika bez noćenja, a prema suglasnosti roditelja i djeteta postupno će se uvoditi noćenja,
na način na otac preuzima dijete na adresi prebivališta majke te po završetku susreta dijete dovodi na adresu prebivališta majke.
III. Tuženik NK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) se obvezuje doprinositi za uzdržavanje mlt. JK (OIB: [osobni identifikacijski broj]) mjesečno iznos od 300,00 EUR- a počev od 22. veljače 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti s time da je obroke dospjele do pravomoćnosti presude dužan platiti odjednom u roku od 15 dana s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, koja se računa od dospjelosti svakog mjesečnog obroka uzdržavanja do isplate, a tekuće obroke uzdržavanja dužan je plaćati najkasnije do 30-tog u mjesecu na račun majke i z.z. mlt. djeteta ĐK (OIB: [osobni identifikacijski broj]).
IV. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.
Obrazloženje
1. U pismenom podnesku od 23. rujna 2025. i na ročištu održanom 8. listopada 2025. punomoćnici stranaka su naveli kako je postignut dogovor oko predmeta spora, te je predloženo donošenje odluke o cjelokupnoj roditeljskoj skrbi i uzdržavanju u odnosu na zajedničko dijete mlt. JK (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) rođenu **.**.2015.
1.1. Stoga su suglasno predložili donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Ovosudnim Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 26. svibnja 2025. mlt. JK (OIB: [osobni identifikacijski broj] ) rođenoj **.**.2015. imenovana je posebna skrbnica u osobi ĐKO, diplomirane pravnice Centra za posebno skrbništvo podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta.
3. Na ročištu održanom 8. listopada 2025. posebna skrbnica mlt. djeteta je navela kako je suglasna sa postignutim sporazumom stranaka obzirom da je isti u najboljem interesu mlt. djeteta.
4. Odredbom članka 96. stavak 1. ObZ-a propisano je da je djetetovo mjesto stanovanja prebivalište odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2. propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.
4.1. Odredbom članka 104. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2. je propisano da kada roditelji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ObZ-a, a stavkom 3. je propisano da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
4.2. Odredbom članka 105. stavak 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu sa djetetovom dobrobiti. Stavkom 3. je propisano da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi članka 416. stavak 1. i 3. ovog zakona. Stavkom 4. je propisano da je roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, a u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti rugom roditelju ako je to u skladu sa dobrobiti djeteta. Stavkom 5. je propisano kada sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odrediti će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno odredbi članka 100. ovog zakona.
4.3. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a je propisano da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.
5. Ovaj sud je sukladno odredbi članka 9. ObZ-a vodeći računa prvenstveno o sporazumu stranaka postignutom u pismenom podnesku od 23. rujna 2025. i na ročištu održanom 8. listopada 2025., te o načelu razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život sukladno odredbi članka 7. u svezi odredbe članka 9. ObZ-a u cijelosti prihvatio sporazum stranaka u dijelu koji se odnosi na način određivanja roditeljske skrbi nad mlt. djetetom, te dogovoru stranaka o tome gdje će mlt. dijete stanovati obzirom da je posebna skrbnica izričito navela kako je takav sporazum u najboljem interesu djeteta.
5.1. Ovaj sud je također sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama te okolnosti što je suglasan prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje prihvatio prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta sa roditeljem sa kojim ne stanuje obzirom da je posebna skrbnica navela kako je takav sporazum u najboljem interesu djeteta.
5.2. Zbog okolnosti što su stranke postigle sporazum o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, o tome sa kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati i o osobnim odnosima mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje sukladno odredbi članka 420. ObZ-a, a koji sporazum je imajući u vidu presumciju najboljeg interesa djeteta u najboljem interesu za dijete, ovaj sud nije obrazlagao odlučne činjenice u odnosu na naprijed navedene okolnosti.
6. Odredbom članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.
6.1. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
6.2. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.
6.3. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.
6.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.
6.5. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.
7. U konkretnom slučaju ovaj sud je uzeo u obzir okolnost što su stranke postigle sporazum o visini mjesečnog iznosa uzdržavanja roditelja sa kojim dijete ne stanuje, te u smislu odredbe članka 288. stavak 1. ObZ-a kako su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja te da se ukupne materijalne potrebe djeteta odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju te druge slične troškove djeteta sukladno odredbi članka 311. stavak 1. ObZ-a i da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja sukladno članku 311. stavak 2. ObZ-a, ovaj sud je prihvatio sporazum stranaka o tome da roditelj koji ne stanuje sa djetetom doprinosi za uzdržavanje djeteta novčani iznos od 300,00 EUR-a mjesečno.
8. Prilikom donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sud je uzeo u obzir sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava u primjeni odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1,4,6,7,11,12,13 koji je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život u kojem između ostalog ulaze roditeljska prava i pravo na skrb istaknuo obvezu države da uspostavi pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.
9. Sud je također uzeo u obzir i praksu Ustavnog suda RH koji je zauzeo pravno shvaćanje da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta, a u razjašnjenju obiteljskih odluka mora se polaziti od uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djeteta, te se ispunjavanje navedenih okolnosti ocjenjuje ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a kojom je propisano da u statusnim stvarima, u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka.
10.1. Ovaj sud drži kako su u konkretnom slučaju stranke bile suglasne oko uređenja roditeljske skrbi nad mlt. djetetom i uzdržavanju, te je sud uzeo u obzir okolnost što tuženik svojim postupanjem nije uzrokovao dodatne troškove, a postupak je vođen radi zaštite interesa mlt. djeteta stranaka, te su se stranke na ročištu održanom 8. listopada 2025. suglasile o svim pitanjima vezanim za uređenje roditeljske skrbi i o visini uzdržavanja, zbog čega ovaj sud drži kako u konkretnom slučaju svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.
11. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.
U Rijeci, 20. listopada 2025.
Sudac:
Lana Hess Vukoša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. tužiteljice
- pun. tuženika
- posebnoj skrbnici mlt. djeteta
