Republika Hrvatska
Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42
Poslovni broj: P-11/2022-69
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u pravnoj stvari tužitelja ALLIANZ HRVATSKA d.d., Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Anić i Partneri iz Zagreba, protiv tuženika ZAŠTITAR-SUČIĆ d.o.o., Bjelovar, Ferde Rusana 10, OIB: 43837842248, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić, Tatjana Figač-Gregurić, Hrvoje Mladinić iz Bjelovara, radi isplate zbog stjecanja bez osnove, 20. listopada 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na zahtjev za isplatu 211.431,01 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 28. 09. 2021. pa do isplate i prijedlog za osiguranje novčane tražbine u iznosu od 211.431,01 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 28. 09. 2021. pa do isplate.
II. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na zahtjev za isplatu daljnjih 12.152,66 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 28. 09. 2021. pa do isplate i prijedlog za osiguranje novčane tražbine u daljnjem iznosu 12.152,66 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 28. 09. 2021. pa do isplate.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 26. siječnja 2022. podnio tužbu i postavio slijedeći tužbeni zahtjev:
"I. Nalaže se tuženiku ZAŠTITAR-SUČIĆ d.o.o., Ferde Rusana 10, Bjelovar, OIB: 43837842248, isplatiti tužitelju Allianz Hrvatska d.d., Heinzelova 70, Zagreb, OIB: 23759810849, iznos od 1.684.591,17 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 28.09.2021. godine, pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku ZAŠTITAR-SUČIĆ d.o.o., Ferde Rusana 10, Bjelovar, OIB: 43837842248 da tužitelju Allianz Hrvatska d.d., Heinzelova 70, Zagreb, OIB: 23759810849, nadoknadi parnične troškove zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja odluke pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe."
2. Radi osiguranja predmetne novčane tražbine prema tuženiku, podnesen je i prijedlog za osiguranje određivanjem privremene mjere kao u prijedlogu za osiguranje (str.1-5 spisa).
3. Tužitelj je tijekom postupka na ročištu za glavnu raspravu održanu dana 14. travnja 2025. (str. 283-285 spisa) po punomoćniku odvjetniku naveo da usklađuje tužbeni zahtjev sukladno dopuni nalaza i mišljenja vještaka od 7. veljače 2025. tako da tužbeni zahtjev sada u cijelosti glasi:
"I Nalaže se tuženiku ZAŠTITAR-SUČIĆ d.o.o., Bjelovar, Ferde Rusana 10, OIB: 43837842248, da tužitelju ALLIANZ HRVATSKA d.d., Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, plati iznos od 12.152,66 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje na iznos od 12.152,66 EUR teku od 28.09.2021. godine pa do isplate, koje za period do 31.12.2022. godine teku po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotnih poena, za period od 01.01.2023. godine do 29.12.2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za period od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ZAŠTITAR-SUČIĆ d.o.o., Bjelovar, Ferde Rusana 10, OIB: 43837842248, da tužitelju ALLIANZ HRVATSKA d.d., Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, OIB: 23759810849, naknadi parnične troškove zajedno sa za zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."
4. Nadalje, tužitelj je na tom ročištu za glavnu raspravu naveo da ostaje kod prijedloga za osiguranje time da predlaže da se privremena mjera odredi radi osiguranja novčane tražbine u odnosu na tražbinu iz postavljenog tužbenog zahtjeva na tom ročištu za glavnu raspravu (str. 283-285 spisa).
5. Prema ocijeni ovog suda i prihvaćenoj sudskoj praksi sniženje tužbenog zahtjeva je djelomično povlačenje tužbe, kao i sniženje novčane tražbine u odnosu na prijedlog za osiguranje je djelomično povlačenje prijedloga za osiguranje.
6. Iznos od 1.684.591,17 kn preračunato u eure po fiksnom tečaju konverzije 7,53450 iznosi 223.583,67 eura. Navedeni iznos umanjen za konačno postavljen tužbeni zahtjev nakon djelomičnog povlačenja tužbe i to za iznos od 12.152,66 eura daje iznos od 211.431,01 eura. Za navedeni iznos tužba je povučena zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 28. rujna 2021. do isplate. Za navedeni iznos sa zakonskim zateznim kamatama povučen je i prijedlog za osiguranje te novčane tražbine izdavanjem privremene mjere.
7. Budući tužitelj nije u roku od 15 dana od saznanja o djelomičnom povlačenju tužbe i prijedloga za osiguranje izjasnio se o povlačenju sukladno odredbi čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 ,114/22 i 155/23) smatra se da je pristao na djelomično povlačenje tužbe i prijedloga za osiguranje te je sukladno odredbama čl. 193. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku, valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja.
8. U ostalom dijelu tužbenog zahtjeva smatra se da je tužba povučena i to za isplatu iznosa od 12.152,66 eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje na taj iznos teku od 28. rujna 2021., kao i prijedlog za osiguranje u odnosu na osiguranje te novčane tražbine sukladno odredbama čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
9. Naime, prilikom pozivanja na ročište za glavnu raspravu održano 14. travnja 2025. stranke po punomoćnicima zaprimile poziv za tu glavnu raspravu sa upozorenjima o posljedicama izostanka s ročišta za glavnu raspravu te je u pozivu navedeno upozorenje ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu (čl. 295. st. 2. ZPP-a).
10. Nadalje, na ročištu za glavnu raspravu od 28. svibnja 2025. sazvano je slijedeće ročište za glavnu raspravu za 4. srpnja 2025. u 10,00 sati te su stranke po punomoćnicima upozorene da se neće dodatno posebno pozivati.
11. Dakle, tužitelj je po punomoćniku bio uredno obaviješten o datumu i vremenu održavanja glavne rasprave sazvane za 4. srpnja 2025., dok je o posljedicama izostanka s ročišta za glavnu raspravu bio upozoren u ranije uredno dostavljenom pozivu za glavnu raspravu koja je održana 14. travnja 2025. a koje upozorenje se odnosi na sva daljnja ročišta. Nadalje, tužitelj je zastupan i po kvalificiranom punomoćniku odvjetniku te je isti u tom smislu upoznat i sa zakonskim odredbama o posljedicama izostanka s ročišta za glavnu raspravu.
12. U odnosu na posljedice izostanka s ročišta za glavnu raspravu valja navesti da je ovaj postupak započeo 26. siječnja 2022. kada je podnesena tužba te se stoga u odnosu na posljedice izostanka tužitelja s ročišta za glavnu raspravu primjenjuju odredbe čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19).
13. Na ročištu za glavnu raspravu 4. srpnja 2025. za tužitelja nije nitko pristupio, dok je za tuženika pristupio punomoćnik te se tuženik po punomoćniku nije upustio u raspravljanje.
14. Kako je tužitelj uredno pozvan na ročište za glavnu raspravu za 4. srpnja 2025., no na isto nije pristupio niti je opravdao svoj izostanak, dok se tuženik nije upustio u raspravljanje, primjenom odredbi čl. 295. st. 2. ZPP-a smatra se da je tužitelj povukao tužbu u odnosu na konačno postavljen tužbeni zahtjev i konačno postavljen prijedlog za osiguranje u ovom predmetu (tako i Visoki trgovački sud RH u odluci Pž- 4762/2024-3 od 15. siječnja 2025.) te je stoga odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.
15. Stoga je primjenom odredbi čl. 193. st.2. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“, broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 ,114/22 i 155/23, dalje: ZPP) i odredbi čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19) riješeno kao u izreci rješenja.
Bjelovar, 20. listopada 2025.
Sutkinja
Zlata Bašek Skrba
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
